Le fil du 120-300/2.8 OS

inlovephoto · Avril 30, 2012, 19:39:26

Merci pour tes explications. Pour moi maintenant c'est clair concernant mon futur objo. Ce sera certainement le sigma.
Super tes clichés. Je rêve un jour d'en faire autant.
Grand merci à toi.

laverdure · Avril 30, 2012, 21:44:15

photo faite à valensole dans le 04 .le ventoux est situé à 100km à vol d'oiseau (à peu pres ) 100 isos ouverture 4.5 sans aucun traitement

grosnoob06 · Avril 30, 2012, 22:24:25

ah le plateau de Valensole.. le Ventoux... la montagne de Lure juste en face (et ses 42 kms de virages !) ... la montée de la Bégude pas loin... mortel ! mes spots moto favoris... j'en ai d'ailleurs déjà laissé une ou deux en bas...

excès d'optimisme... mais je m'égare. Belle photo.

laverdure · Mai 01, 2012, 14:01:07

merçi pour ce commentaire .moi c'était le vélo .... de belles bosses dans le coin ..

inlovephoto · Mai 01, 2012, 20:07:52

Moi qui comme je l'ai déjà dit est très intéressé par ce sigma là, lorsque je vois cette photo cela me conforte dans mon futur achat. Et tout état de cause, belle photo. Bravo encore!!!!

laverdure · Mai 01, 2012, 21:33:36

utilisé avec le 7d autofocus rapide meme avec le multiplicateur et le doubleur stabilisation efficace et rapide le seul reproche la fixation du pare soleil et le bouchon de la lentille sont un peu légers...

inlovephoto · Mai 01, 2012, 22:35:34

Juste une petite question qui va sûrement vous étonner. Comment sur cet objo voit-on à quelle focale on se situe entre 120 et 300. Je vois sur les photos du caillou sur la bague de zoom un trait mais bon pouvez-vous m'expliquez s'il vous plaît.
Merci beaucoup

É-B · Mai 02, 2012, 07:02:14

Citation de: inlovephoto le Mai 01, 2012, 22:35:34
Juste une petite question qui va sûrement vous étonner. Comment sur cet objo voit-on à quelle focale on se situe entre 120 et 300. Je vois sur les photos du caillou sur la bague de zoom un trait mais bon pouvez-vous m'expliquez s'il vous plaît.

La réponse est dans la question...

Pour ceux qui ne veulent pas "tirer" sur le max des focales (120 et 300), c'est facile de le faire à la "sensation". Plus loin qu'au bout, c'est impossible

laverdure · Mai 02, 2012, 08:23:21

tout est indiqué sur le fut

inlovephoto · Mai 02, 2012, 21:39:13

Encore une fois ta réponse est claire. Je ne veux pas te jeter des fleurs mais ça fait plaisir d'avoir quelqu'un de concret, rapide, et qui ne cherche pas à te donner des leçons. J'adore!!!!
Un très grand merci. A+ j'espère.

É-B · Mai 03, 2012, 06:39:17

Citation de: inlovephoto le Mai 01, 2012, 22:35:34
Juste une petite question qui va sûrement vous étonner. Comment sur cet objo voit-on à quelle focale on se situe entre 120 et 300. Je vois sur les photos du caillou sur la bague de zoom un trait mais bon pouvez-vous m'expliquez s'il vous plaît.

Citation de: inlovephoto le Mai 02, 2012, 21:39:13
Encore une fois ta réponse est claire. Je ne veux pas te jeter des fleurs mais ça fait plaisir d'avoir quelqu'un de concret, rapide, et qui ne cherche pas à te donner des leçons. J'adore!!!!
Un très grand merci. A+ j'espère.

En effet, ça étonne.
Vouloir s'acheter une telle optique sans même savoir ce détail de base, ça fait même peur...

La réponse était bien dans ta question. S'il te faut une photo une image pour comprendre cela...

Enfin, au moins, on est d'accord sur la qualité de ce "cailloux".

laverdure · Mai 23, 2012, 20:57:07

une photo avec le 120.300 + le doubleur canon version 3

laverdure · Mai 23, 2012, 21:00:55

une autre dites ce que vous en pensez merçi

bordelais · Mai 27, 2012, 22:29:55

De tout ce que je vois depuis le début de ce fil, cette optique a plein de qualités dont celle de ne pas être hors de prix, mais j'ai comme l'impression que l'usage du convertisseur derrière cette optique doit être réservé aux photos pour lesquelles le piqué est secondaire...

tine · Mai 28, 2012, 19:33:37

Tu n'as donc pas bien lu ce fil (et surtout celui créé par Olivier-P)...

Tu aurais vu que ton résumé est valable avec un doubleur, mais pas avec un bon Tc 1,4x qui offre encore un très bon piqué.

laverdure · Mai 31, 2012, 15:20:07

une autre photo avec le 120.300

laverdure · Mai 31, 2012, 15:22:17

encore une merçi pour vos avis

laverdure · Mai 31, 2012, 15:24:04

encore une merçi pour vos avis

Mistral75 · Mai 31, 2012, 16:32:32

Citation de: laverdure le Mai 31, 2012, 15:20:07
une autre photo avec le 120.300

Tu n'as pas regretté l'accentuation, dis-donc !

inlovephoto · Juin 02, 2012, 22:46:19

Pour relancer un peu ce fil. J'ai moi aussi le 120-300 depuis peu et c'est vraiment un super caillou. La seule chose que je savais mais qui malgré tout reste assez pénalisante c'est son poids si l'on veut faire de la billebaude notamment. Ceci étant je ne regrette vraiment pas mon choix après avoir notamment hésité avec le 300mm de Canon.
Cordialement.

laverdure · Juin 03, 2012, 18:06:16

aujourd'hui des fleurs....photo prise à 300 mm f/8 .tv 500 200 isos sans aucune retouche

laverdure · Juin 03, 2012, 18:09:11

c'est mieux quand on joint la photo !!!!

inlovephoto · Juin 03, 2012, 22:02:50

Ah! le 120-300. Super caillou que je viens de m'acheter. Toute première photo de débutant ça s'est sûr. Mais bon j'essaie. Voilà tout.

laverdure · Juin 04, 2012, 15:47:13

un bon début pour moi à +

tine · Juin 05, 2012, 13:28:08

P....n, pour un débutant je trouve que tu assures grave ! (avec un filtre pola pour éliminer la brillance dans les feuilles, ça serait encore meilleur...)