Diffusion "libre" des images - [Fils regroupés]

Démarré par stougard, Juillet 19, 2011, 13:11:25

« précédent - suivant »

smithore

Sur le blog en question:

"La différence entre un professionnel et un amateur ?
L'amateur lui il aime la photographie !"
FP
Je vois... ;D
Un professionnel n'aime donc pas la photographie...ça me glace le sang de lire ce genre d'immondice, je comprends le nom de "Frozen".

Zouave15

On nage en pleine confusion et en pleine désinformation. En quoi des bagarres économiques, et des discussions autour des brevets, régis par des lois radicalement différentes du droit d'auteur, concernent les droits d'auteurs ?

On voit bien là la confusion de naissance : les licences libres sont nées chez des gens bercés par les brevets, et leurs nombreux excès dans les deux sens (vol ou au contraire position dominante bloquant les autres).

Les licences libres sont portés par des fans d'informatique, pas tellement étonnant car pendant longtemps la question de savoir si un logiciel devait être protégé par un brevet ou le droit d'auteur s'est posée (preuve que la question n'est pas facile à résoudre).

Aussi les personnes qui ont l'informatique comme modèle sont-elles dans la confusion. Le droit d'auteur n'a rien à voir avec tout ça.

Reste à savoir si cette confusion est intrinsèque (liée à l'expérience) ou malhonnête (désinformation volontaire). Je suppose que cela dépend des personnes, je laisse donc chacun juge.

Canito

Citation de: Zouave15 le Juillet 22, 2011, 18:25:53
On nage en pleine confusion et en pleine désinformation. En quoi des bagarres économiques, et des discussions autour des brevets, régis par des lois radicalement différentes du droit d'auteur, concernent les droits d'auteurs ?

On voit bien là la confusion de naissance : les licences libres sont nées chez des gens bercés par les brevets, et leurs nombreux excès dans les deux sens (vol ou au contraire position dominante bloquant les autres).

Les licences libres sont portés par des fans d'informatique, pas tellement étonnant car pendant longtemps la question de savoir si un logiciel devait être protégé par un brevet ou le droit d'auteur s'est posée (preuve que la question n'est pas facile à résoudre).

Aussi les personnes qui ont l'informatique comme modèle sont-elles dans la confusion. Le droit d'auteur n'a rien à voir avec tout ça.

Reste à savoir si cette confusion est intrinsèque (liée à l'expérience) ou malhonnête (désinformation volontaire). Je suppose que cela dépend des personnes, je laisse donc chacun juge.

C'est ce que dis FP dans son style coloré.

jaunebleuvert

Citation de: vernhet le Juillet 22, 2011, 15:39:18
à lire absolument le dernier post en date sur ce blog: "la conjuration des imbéciles"
http://kecebolaphotographie.blogspot.com/

Blog qui publie en tête de chaque article une photo qu'il vole sur le Net. De qui se moque-t-on?

jaunebleuvert

Petite idée ou pas, ce blog est, à mon avis, symptomatique de l'espèce de schyzophrénie dans laquelle se complaisent certains photographes. D'un côté, on crie bien haut sur le libre, milite pour un application du CPI avec prix minimum, se plaint que les microstocks vendent les photos une misère, etc... De l'autre, on n'hésite pas à se servir gratuitement chez autrui. A ce niveau là, ce n'est même plus du foutage de gueule, c'est de la démence pure et simple.

Ecrire un article "jour de deuil national pour le droit d'auteur" relayant l'appel de l'UPP et mettre dans la colonne de droite le texte suivant, il fallait le faire:

Les Photos
Certaines photos sont les miennes.
D'autres sans © ou avec, sont chouraves sur le web
Je sais, c'est nul. Oh ça va hein !

image04

Citation de: Zouave15 le Juillet 22, 2011, 18:25:53
On nage en pleine confusion et en pleine désinformation. En quoi des bagarres économiques, et des discussions autour des brevets, régis par des lois radicalement différentes du droit d'auteur, concernent les droits d'auteurs ?

On voit bien là la confusion de naissance : les licences libres sont nées chez des gens bercés par les brevets, et leurs nombreux excès dans les deux sens (vol ou au contraire position dominante bloquant les autres).

Les licences libres sont portés par des fans d'informatique, pas tellement étonnant car pendant longtemps la question de savoir si un logiciel devait être protégé par un brevet ou le droit d'auteur s'est posée (preuve que la question n'est pas facile à résoudre).

Aussi les personnes qui ont l'informatique comme modèle sont-elles dans la confusion. Le droit d'auteur n'a rien à voir avec tout ça.

Reste à savoir si cette confusion est intrinsèque (liée à l'expérience) ou malhonnête (désinformation volontaire). Je suppose que cela dépend des personnes, je laisse donc chacun juge.

merci de reorienter le debat ils melangent les brevets industriels et le materiel pour la projection, et la realisation creative de films pour le cinema...

image04

Citation de: jaunebleuvert le Juillet 23, 2011, 10:15:24
Petite idée ou pas, ce blog est, à mon avis, symptomatique de l'espèce de schyzophrénie dans laquelle se complaisent certains photographes. D'un côté, on crie bien haut sur le libre, milite pour un application du CPI avec prix minimum, se plaint que les microstocks vendent les photos une misère, etc... De l'autre, on n'hésite pas à se servir gratuitement chez autrui. A ce niveau là, ce n'est même plus du foutage de gueule, c'est de la démence pure et simple.

Ecrire un article "jour de deuil national pour le droit d'auteur" relayant l'appel de l'UPP et mettre dans la colonne de droite le texte suivant, il fallait le faire:

Les Photos
Certaines photos sont les miennes.
D'autres sans © ou avec, sont chouraves sur le web
Je sais, c'est nul. Oh ça va hein !


C'est tres regrettable que vous ne fassiez pas la difference entre un blog perso que l'on pourrait assimiler à la copie   privé, et des diffusions presse nationale, documents et sites web publicitaire, pubs avec achat d'espace...
Allez jetter un oeil sur les differents modes de diffusion:
http://www.upp-auteurs.fr
Mais je je suis contre toutes formes de copie.

P!erre


Ouarf, un blog perso visible par tous sur le net tiendrait dans le cadre de la copie privée ?

On n'a pas la même notion du cercle privé non plus, alors !

Le cercle privé se limite à la famille et aux amis que l'on rencontre physiquement.

Donc, il faudrait que le blog demande un mot de passe pour l'accès, au minimum.

Au bon endroit, au bon moment.

smithore

L'auteur du blog est un vrai cynique, sans humour le cynisme n'est que mépris et haine. Difficile d'avoir même le dixième du talent de Desproges.

image04

Citation de: P!erre le Juillet 23, 2011, 12:02:41
Ouarf, un blog perso visible par tous sur le net tiendrait dans le cadre de la copie privée ?

On n'a pas la même notion du cercle privé non plus, alors !

Le cercle privé se limite à la famille et aux amis que l'on rencontre physiquement.

Donc, il faudrait que le blog demande un mot de passe pour l'accès, au minimum.

J'attendais une reponse intelligente comme cela...
Sachant que les droits " libres de tous" sont cédés pour les grand sites internet pour 1€
Pour les blogs perso ils pourraient accorder 50% pour faire plaisir 0,50ct genial...
Mais je condamnerai toujours le "libre de droits" et les prix debiles qui vont al'encontre du CPI

P!erre

Citation de: image04 le Juillet 23, 2011, 12:16:54
J'attendais une reponse intelligente comme cela...
Sachant que les droits " libres de tous" sont cédés pour les grand sites internet pour 1€
Pour les blogs perso ils pourraient accorder 50% pour faire plaisir 0,50ct genial...
Mais je condamnerai toujours le "libre de droits" et les prix debiles qui vont al'encontre du CPI

Qui dit que les images en question reprises sur ce site proviendraient de sites offrant du "libre de droits", et ne seraient pas en partie des images dont l'auteur n'a absolument pas autorisé la reproduction ?

Étrange que tu décides toi de prix à propos de clichés à l'origine incertaine ! ...

Au bon endroit, au bon moment.

Vbloc

Je reviens sur le sujet du Libre.
La lecture d'un ouvrage recommandé par Stou sur le Libre, l'introduction illustrait l'intérêt du Libre dans la recherche scientifique.

Or, cette information est fausse.

Daniel Renoult (Doyen de l'Inspection Générale des bibliothèques), dans un colloque au Collège de France, traite du sujet "Bibliothèques de recherche et information scientifique".

"Contrairement à une représentation intuitive l'information scientifique n'est ni libre ni gratuite. Majoritairement, elle est payante et parfois extrêmement chère et à l'illusoire disponibilité universelle des publications s'oppose la dure réalité de la réalité économique de l'information scientifique."

http://podcast.college-de-france.fr/xml/colloque.xml Chapitre 15, citation à 12'

Vbloc

Plus loin, vers la 26° minute :

"Or, pour la recherche, comme pour l'édition et les bibliothèques, le maintien d'un monde de droit est un élément primordial. La question de la maîtrise des droits de propriété intellectuelle sera décisive. Perdre les droits de propriété sur ces textes entraînerait la perte de tout contrôle sur l'économie de l'édition mais aussi sur les bibliothèques."

jaunebleuvert

Citation de: P!erre le Juillet 23, 2011, 12:02:41
Ouarf, un blog perso visible par tous sur le net tiendrait dans le cadre de la copie privée ?

On n'a pas la même notion du cercle privé non plus, alors !


Effectivement. En outre, le droit patrimonial n'est pas respecté, puisque les auteurs ne sont pas cités. Bref, respecter le CPI moins que ça, ce n'est pas possible. Pour un site qui prétend défendre le CPI, moi j'appelle ça du foutage de gueule.

Je rappelle également que ce n'est pas unique, j'ai expliqué dans un fil déplacé aux oubliettes depuis que beaucoup de photographes qui postent ici pour "défendre le CPI à 100%" ne respectent pas les droits d'autres auteurs sur leur propre site (en particulier le droit d'auteur des architectes). Bref: défendez mes droits et laissez moi pirater en paix.

tonio

Citation de: jaunebleuvert le Juillet 23, 2011, 13:51:46
Effectivement. En outre, le droit patrimonial n'est pas respecté, puisque les auteurs ne sont pas cités. Bref, respecter le CPI moins que ça, ce n'est pas possible. Pour un site qui prétend défendre le CPI, moi j'appelle ça du foutage de gueule.

Je rappelle également que ce n'est pas unique, j'ai expliqué dans un fil déplacé aux oubliettes depuis que beaucoup de photographes qui postent ici pour "défendre le CPI à 100%" ne respectent pas les droits d'autres auteurs sur leur propre site (en particulier le droit d'auteur des architectes). Bref: défendez mes droits et laissez moi pirater en paix.

au moins avec les montagnes ... j'ai pas trop de soucis là dessus ^^ c'est l'avantage du paysage ....

image04

Citation de: jaunebleuvert le Juillet 23, 2011, 13:51:46
Effectivement. En outre, le droit patrimonial n'est pas respecté, puisque les auteurs ne sont pas cités. Bref, respecter le CPI moins que ça, ce n'est pas possible. Pour un site qui prétend défendre le CPI, moi j'appelle ça du foutage de gueule.

Je rappelle également que ce n'est pas unique, j'ai expliqué dans un fil déplacé aux oubliettes depuis que beaucoup de photographes qui postent ici pour "défendre le CPI à 100%" ne respectent pas les droits d'autres auteurs sur leur propre site (en particulier le droit d'auteur des architectes). Bref: défendez mes droits et laissez moi pirater en paix.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_d'auteur_des_œuvres_architecturales_en_France#.C3.89l.C3.A9ments_de_jurisprudence

Beaucoup de photographes respectent evidemment les droits des architectes mais il serait impossible de publier des photos de ville et villages qui n'englobent pas une partie d'un immeuble...ils ont été déboutés
Sauf pour l'architecture de la Grande arche, Geode, Pyramide  Louvre prises separement et l'eclairage de la tour Eiffel et quelques autres ou l'architecture represente le sujet principal

GLaG

Citation de: tonio le Juillet 23, 2011, 15:46:52
au moins avec les montagnes ... j'ai pas trop de soucis là dessus ^^ c'est l'avantage du paysage ....

Et encore...il y a certains Parcs Nationaux (Vanoise..) ou Réserves Naturelles !
Nouveau livre sorti "Dévoluy"

jaunebleuvert

Citation de: image04 le Juillet 23, 2011, 16:13:38
Beaucoup de photographes respectent evidemment les droits des architectes mais il serait impossible de publier des photos de ville et villages qui n'englobent pas une partie d'un immeuble...

La législation est très claire: tu peux publier une scène de rue qui englobe plusieurs immeubles, pas une photo de l'immeuble seul, ni d'un détail architectural.

Paco Balcon

Je pensais qu'en Chine, on travaillait le dimanche !
Je suis très déçu ...
Quoi ?
C'est pas son boulot de faire la promo du CC ?

image04

Citation de: jaunebleuvert le Juillet 23, 2011, 18:40:31
La législation est très claire: tu peux publier une scène de rue qui englobe plusieurs immeubles, pas une photo de l'immeuble seul, ni d'un détail architectural.
Publier est trop vague on peut parfaitement publier sur des ouvrages d'art, magazines specialisés, presse redactionnelle, tourisme; evenementiel...
A l'inverse toute publication exploitant l'image de l'oeuvre de l'architecte a des fins commerciales, publicitaires; sont bien evidemment soumises a son accord.

image04

Tout a fait d'accord jaunebleuvert semblait confondre...
mais il y a aussi des articles presse avec parution de photos urbaines et donc avec architectes quelques part, certain journaux n'hesitent pas a joindre des legendes devalorisante pour l'immobilier et certaines architectes peuvent a juste raison ne pas apprecier...
Un nouveau blog interessant traitant de nombreux sujets pour "tout" mieux comprendre avec humour noir...
http://destroyphoto.blogspot.com/

jaunebleuvert

Citation de: image04 le Juillet 25, 2011, 18:08:55
Tout a fait d'accord jaunebleuvert semblait confondre...

Je pense qu'Ignace était ironique. Il est évident que tous ces usages sont soumis à autorisation.

Paco Balcon

On devrait soumettre à autorisation vos interventions
ce serait un service à rendre à ce forum

jaunebleuvert


image04

Citation de: Paco Balcon le Juillet 25, 2011, 19:47:43
On devrait soumettre à autorisation vos interventions
ce serait un service à rendre à ce forum
Entierement d'accord jaunebleuvert n'a jamais ouvert un magazine s'il croit que les photographes demandent l'accord de l'archi pour publier dans Geo, ou autres Musée art...et tourisme