NX sur Linux

[MH9]

Quelqu'un a déjà essayé de faire rouler Nikon NX sur Linux via VMware ou Wine,
par exemple?

[cptcv]

Je n'ai pas essayé mais avec vmware il n'y pas de raison qu'il ne fonctionne
pas.

[MH9]

A part, peut-être, un problème de lenteur?

[cptcv]

il ne devrait pas y avoir de problème de lenteur.
J'ai déjà fait tourner Olympus Studio sans aucun soucis.

[MH9]

Parce que si je comprends bien, il faut de la RAM pour Linux, pour XP (qui est
quand-même assez gourmand) et ensuite si on fait rouler NX, ça risque de
commencer à ralentir!
D'après toi, sur un processeur récent, 2 Go ça devrait aller?

[michel P]

NX lent, c'est synonyme.
Il y a des logiciels "usine à gaz" et NX, usine à gaz qui demande un
préchauffage et autres démarrage à la manivelle.

[Matou]

Bonsoir,

Je me permets une remarqueun peu en bordure de ce sujet : Vmware ne fera pas
tourner NX sur Linux. Il fera cohabiter Linux avec Windows sur le même PC. NX
fonctionnera ensuite sur Windows. Cela permet effectivement d'avoir à la fois
Linux et NX mais pas vraiment ensemble.
Au contraire, Wine fait fonctionner des applications Windows sous Linux. C'est
plus délicat mais si cela fonctionne, cela évite d'avoir comme écrit plus haut
Windows + Linux + NX.
Ceci étant posé, je n'ai aucune idée de ce que donne NX avec Wine.

[niels]

mais la difficulté réside dans le cadre .NET qu'utilise NX et qu'il faut
préalablement installer, ce qui n'a pas l'air facile du tout.
Je suis très intéressé si quelqu'un peut m'expliquer comment y arriver. ;o)

[Romu]

Tout est dit.

[faro63]

puisque qu'on parle de LINUX, je suis tombé sur ce numéro gratuit (voir lien)
de la revue Pbase (anglais) ou il y a un article intéressant sur les soft photos
compatibles LINUX. Ca m'a intrigué et je pense que je vais essayé, je
connaissais déjà Gimp, mais il ya plein d'autres choses à voir.

[faro63]

(j'avais oublié)

[polohc]

c'est pas gagné !
Testé sur Windows, c'est basique et assez compliqué à manipuler pour obtenir de
bons résultats.

[Romu]

...à ce jour sont connus :
- Bibble
- RawTherapee
- Lightzone

Ufraw c'est franchement pas terrible.

[niels]

Ufraw, n'est effectivement pas le meilleur dératiseur disponible sous linux.

[polohc]

mais je pensais à un moment migrer sous linux et c'est UFRAW que j'ai pu
tester sous Windows.
Maintenant s'il y en a d'autres + performants, pourquoi pas un nouvel essai,
mais NX met la barre haute !

[niels]

vendu nettement moins cher que NX. Il n'est peut-être pas aussi bon que NX sur
des nefs, par contre le flux de travail et l'ergonomie sont bien mieux étudiés,
à mon avis.

Si on veut rester dans le gratuit, RawTherapee offre déjà beaucoup plus que
ufraw.

[magnolia]

Faire tourner NX sur une machine virtuelle, il faut être fou... Plus
sérieusement, si cela marche, je doute que cela soit utilisable.

Cela fait un petit moment que je ne suis plus sous Linux, mais j'ai du mal à
comprendre comment on peut faire de la photo sous Linux : Est-ce qu'il y a
moyen de calibrer son écran (avec une sonde) sous Linux ?

[Romu]

...avec ArgyllCms ou LittleCms qui sont des librairies faites pour ça.
Ensuite il faut un petit soft comme lprof.

J'ai pas testé.

Mais j'utilise xcalib pour charger le profil de mon Dell 2007WFP fourni par
Dell et ça marche.

[stingray]

est utilisable, pas si compliqué que ça, il suffit de le connaitre.
Par contre il n'y a pas beaucoup de fonctionnalités, ça reste "juste" un
dématriceur et il faut passer par Gimp derrière presque obligatoirement.
Pour ceux qui ne l'on pas essayé depuis un an, il peux être interressant de
tester la nouvelle version qui apporte un petit mieux quand même.

Rawtherapy est plus puissant mais demande beaucoup de ressources (remarque
venant de NX c'est pas génant ;-))

J'avais essayé Lightzone et a part l'interface Java bien pourri et lent
j'avais trouvé sympa. Mais c'est un concept encore different (zone system).

Je n'ai pas essayé Bibble, mais c'est surement le plus aboutis des quatres
(c'est aussi le payant).

Le seul vraiment libre est Ufraw, et même si c'est pas la panacé, ça me
convient en tant qu'amateur.

[Romu]

as tu essayé RawTherapee 2.2 (la dernière en date) ?

Perso, je la trouve largement utilisable, une interface à la Lightroom, des
outils efficaces...et les régions vectorielles à la Lightzone dans la version
3.x.

[Romu]

RawStudio, j'ai pas testé, mais c'est à essayer. Lien ci-dessous.

[cptcv]

est un logiciel en développement permanent. Il a pas mal changé depuis 1 an et
s'améliore régulièrement. Le mieux est de prendre la version CVS mais faut
savoir compiler. Sous Linux ça ne pose pas trop de problème pour le compiler,
sous Windows je ne sais pas.
Sinon la dernière version officielle est la 0.12.1 (donc loin d'une version
finale!) mais il y a déjà eu pas mal de changement depuis...

[Fabien3D]

sont des softs très différents dans leur approche, à mon sens.  Je n'ai que
Canon DPP comme référence pour ma comparaison. Ce qui symbolise le mieux pour
moi leur différence est que dans UFRaw, c'est le réglage des courbes qui est
proposé d'emblée. Dans RawTherapee, les réglages se font par catégories de
réglages, bien plus explicites que les réglages d'UFRaw, pour celui qui ne sait
pas manier les courbes. L'interface d'UFRaw est plus austère que celle de
RawTherapee, qui a l'avantage de proposer une visionneuse de photos.
Finalement, l'interface de ce dernier ressemble beaucoup à celle de RawShooter.
Je passe pour le moment aussi bien de l'un à l'autre sous Linux.

Concernant l'étalonnage de l'écran, à ma connaissance, auxun fabricant ne
propose de logiciel de pilotage de la sonde pour GNU/Linux. Cependant, comme dit
plus haut, un profil généré sous Windows et chargé au démarrage du serveur X à
l'aide de xcalib fonctionne parfaitement.

Ceci étant posé, je comprends tout à fait ceux qui ne veulent pas sauter le pas
vers GNU/Linux pour la retouche photo, du moins ceux qui sont des adeptes des
produits d'Adobe (Photoshop, Lightroom) et de l'impression des photos sur
papier. Les softs ne tournent pas de façon native sous GNU/Linux et l'interface
des logiciels les déroute pas mal - ce n'est pas une critique, c'est un
constat. Et l'impression sous GNU/Linux n'est pas encore au niveau de ce que
l'on trouve sous Windows et MacOSX. Mais pour ceux qui font tirer leurs photos
par un labo, pas de souci de gestion des profils.

[patrick2]

moi j'ai un quadruble boot .
4 os .
tu choisi l'os en fonction de tes besoin .

[stingray]

J'avais essayé a ses debut et j'avais été fortement rebuté par sa lenteur. Il
faudra que je réessaye en effet.

Par contre c'est vrai que je suis maintenant habitué a l'utilisation des
courbes sous ufraw. J'ai une petite collection de courbes standard comme point
de depart qui me permettent de travailler assez rapidement.

Ce qui manque le plus sous linux c'est un workflow coherent. ufraw est
maintenant integré à f-spot dans la version svn (que je n'arrive pas a compiler
!!). ça peut être un début de solution, même si le développement de f-spot prend
parfois plus la direction d'un picassa qu'un lightroom