Noktor HyperPrime 50mm f/0.95

[zenria]

Salut, selon NR, Noktor pourrait sortir un objectif qui couvre le 24x36 de focale 50mm ouvert à f/0.95 en monture Nikon : http://nikonrumors.com/2011/07/27/new-full-frame-noktor-hyperprime-50mm-f0-95-lens-will-probably-come-in-a-nikon-mount.aspx/.

Il y a eu beaucoup de fil sur ce forum où on nous a expliqué que la taille de la monture F ne permettait pas de dépasser f/1.2 pour un 50mm. Info ou intox, comment Noktor peut réussir cet exploit ?

Il y a sur leur site un sondage sur le sujet: http://noktor.com/. Votez pour Nikon, on verra comme ça si ils arrivent à le construire en monture F

[Verso92]

A vrai dire, je ne comprends pas bien la phrase suivante, qu'on peut lire dans le lien PhotoRumors.com :
"There are not details about the lens mount, but the fact that is a full frame lens limits it to Sony/Nikon/Canon/Leica cameras."

Une optique pourrait donc être montée à la fois sur un reflex 24x36 et un M9 ?
Sinon, oui, la monture F est réputée pour ne pas pouvoir accueillir d'objectif plus ouvert que f/1.2...

[Roland89]

Tout dépend du format couvert... il pourrait très bien n'être que DX ? voire moins ?

[Lyr]

Sinon, oui, la monture F est réputée pour ne pas pouvoir accueillir d'objectif plus ouvert que f/1.2...

On a pas sorti mieux pour le moment, mais si on a un groupe qui converge tous ces rayons d'une lentille frontale de 53mm vers un groupement de lentilles de taille conséquente, comme la lentille arrière du 50mm f/1.2, qui va ensuite remettre tout cela en forme et en direction du capteur, cela ne pourrait-il pas fonctionner?

[Verso92]

C'est encore un résidu d'ériqueries ?

Même pas... je l'ai toujours entendu dire.
Et puis, le diamètre relativement petit de la monture F* et la simple observation de l'arrière des Nikkor ouverts à f/1.2 peuvent le laisser supposer...

*je me souviens que c'était un des arguments avancés par Canon lors de l'apparition de la monture EF : son grand diamètre devait permettre la réalisation d'objectifs à très grande ouverture (cf le f/1.0 50mm, abandonné depuis au profit du f/1.2...).

[fiatlux]

A vrai dire, je ne comprends pas bien la phrase suivante, qu'on peut lire dans le lien PhotoRumors.com :
"There are not details about the lens mount, but the fact that is a full frame lens limits it to Sony/Nikon/Canon/Leica cameras."

Une optique pourrait donc être montée à la fois sur un reflex 24x36 et un M9

Je pense que ce qui est dit est que comme il est fait explicitement référence à une optique full frame, cette optique sera très probablement disponible en monture Sony, Nikon, Canon ou Leica, ces marques étant les seuls à avoir actuellement des apn à capteur 24x36.

Il ne serait pas très logique de faire du buzz à propos d'une optique "full frame" pour la sortir uniquement en monture NEX ou m4/3 par exemple.

Pour ce qui est de la capacité à faire un 50 f/0,95 en monture Nikon, je ne serais pas étonné que SLR Magic réutilise un design d'optiques industrielles, adapté à quelques montures reflex (Canon, Nikon, Sony...) même si l'optique ne couvre pas tout à fait le cercle d'image 24x36 ou si la monture provique un vignettage massif.

[Lyr]

Je suis pas sûr que le terme précis pour l'adéquation entre taille de la baïonnette et ouverture maximale soit "impossibilité".
Je pense (mais mes notions d'optiques sont trop sommaires que pour avoir un avis certain) que c'est une question de prix.

Un objectif f/1.0 est possible pour la monture Canon, et pourtant ils n'en font plus. Pourquoi? Parce qu'il est difficile d'avoir une bonne qualité d'image. Plus l'ouverture est grande, plus ça fait rentrer de lumières, mais plus ça fait rentrer de "m*rdes" optiques dans l'image finale.
Pour les contrebalancer, il faut des verres adaptés, plus chers, ou l'ajout de groupements supplémentaires, même soucis.

Donc Canon se limite à un f/1.2 car plus facile d'obtenir, à bon prix, des résultats vendables. Et Nikon semble rester pour le moment sur un f/1.4 (le 50mm f/1.2 Nikon semble être plus une survivance).

Pour un prix supérieur, un poids et un encombrement augmentés d'autant, il doit y avoir moyen d'obtenir des optiques qui outrepassent ces limites. Mais le marché sera faible.

Ici, cette promesse de 50mm f/0.95 pour 24x36 reflex semble un peu une belle promesse (comme les caméras modulables Epic Red?), mais après tout, pourquoi pas?
Attendons d'avoir plus d'informations pour voir si ce n'est pas du vaporware et on sera fixés.

[Verso92]

Un objectif f/1.0 est possible pour la monture Canon, et pourtant ils n'en font plus.

Ils n'en font plus, certes, mais ils l'ont fait, contrairement à Nikon.

[PierreT]

Bonjour,

Et puis, le diamètre relativement petit de la monture F* et la simple observation de l'arrière des Nikkor ouverts à f/1.2 peuvent le laisser supposer...

Ceci est vrai. La baïonnette Nikon F ne permet pas N = 0,95. Ce nombre d'ouverture correspond à un cône utile émergent de plus de 63,5° d'ouverture. A un peu moins de 38 mm du plan image (minimum chez Nikon) le diamètre de la base d'un tel cône est de plus de 47 mm.
Prenez un objectif Nikon ayant une lentille arrière proéminente, et regardez avec un double décimètre ce que cela donnerait si la partie utile de cette lentille mesurait 47 mm de diamètre...

Amicalement,
Pierre T.

[PierreT]

Pas tout à fait d'accord sur la largeur du cône: C'est plutôt 60° en vertu de la loi des sinus d'Abbe qui fait manifestement de la résistance sur ce forum !!!!

Ma calculette s'obstine...

u' = arc sin (1 / 2 . N) = 63,514°

Et ce n'est pas du chipotage, au-delà de 40-45°, chaque degré compte...

[Verso92]

Zeiss est produit par Cosina, et n'a plus beaucoup de rapport avec Carl Zeiss d'origine, les japonais ont estimé que le nom ferait vendre, point.

Tu confonds Zeiss et Voigländer, Alain...
Pour Voigländer, il s'agit effectivement d'un nom qui a été racheté pour une question d'image de marque. En ce qui concerne Zeiss, c'est Cosina qui fabrique, tout le monde le sait. Mais ce sont quand même des Zeiss.

[luistappa]

Peut-être aussi que Nikon n'a pas osé faire un caillou avec un vignettage record   

Faire un f/0,95 au centre avec 1 ou 2 IL de perte dans les coins, à l'époque de l'argentique, ça passait pour un truc de prestige sans intérêt, juste un chiffre en l'air.

Un Noct de f/1,2 sans défauts est une autre approche de l'optique, un peu moins bling-bling 

Surtout que le Canon f/1.2 se paye déjà un vignettage de 2.75 à PO (photozone.de)

[luistappa]

Super on vient de faire des économies alors
Sinon j'ai pas tout compris à vos histoires d'angle... J'ai du dormir au cours d'optique.
Si j'abusai, je demanderai une version pour les nuls... Z'avez pas des "images" de la chose?
J'en profite, vu qu'il semble y avoir des gens qui savent de quoi ils parlent.

[PierreT]

Si j'abusai, je demanderai une version pour les nuls... Z'avez pas des "images" de la chose?

http://www.pierretoscani.com/echo_ouvertures.html

[XavTheMac]

Finalement ça sera une monture M pour cet objectif. C'est Steve Huff qui en a eu confirmation par Noktor. Il organise même un sondage sur son site pour le look de la version de série : http://www.stevehuffphoto.com/2011/08/01/its-official-new-leica-m-mount-0-95-50mm-from-noktor-poll/

[remi56]

Je vais garder mon Nokton 1,1/50 en attendant....

[luistappa]

http://www.pierretoscani.com/echo_ouvertures.html

Merci c'est vrai que j'étais un jour passé rapidement mais là je suis collé sur ton site depuis 1/2 heure.
Excellent travail, bien réalisé et didactique. Chapeau aussi pour la qualité des illustrations et des diverses animations, du coup, on s'endort pas

Tiens, du coup, je t'ai fait un peu de pub, je te mets une capture car le forum n'est accessible pour la zone photo que sur inscription.

[CLIC]

Grave erreur :

la mise au point est inversée par rapport aux optiques Leica.
http://www.stevehuffphoto.com/2011/08/01/its-official-new-leica-m-mount-0-95-50mm-from-noktor-poll/

[luistappa]

Ah, ah  ils avaient donc bien envisagé une version Nikon!

Pour ceux qui n'auraient pas remarqué, seul Nikon a la bague de MAP dans le bon sens avec l'infini à gauche... Toutes les autres marques la mettent dans le mauvais sens

[ikoflex]

Aaaah le rêve !

Un Nokktor 0,95 sur un D3s à 102400 ISO que de belles images on aurait pu faire... 

[Lyr]

Aaaah le rêve !

Un Nokktor 0,95 sur un D3s à 102400 ISO que de belles images on aurait pu faire... 

Bah, des images un demi stop plus clair (enfin, un poil plus) qu'avec le 50mm f/1.2.
C'est toujours le bienvenu, mais pas non plus une révolution.
Il y aura un peu moins d'écart qu'entre un 50mm f/1.8 et un 50mm f/1.4.

Cela dit, si tu investis dans cette optique de rêve, le jour où elle sortira, je veux bien prêter mon chat noir et une pièce sombre pour y faire des photos de test :p

[luistappa]

Rassures-moi Éric, tu avais vu la boutade dans mon intervention sur le sens inversé de la bague de MAP

[CLIC]

Pour ceux qui n'auraient pas remarqué, seul Nikon a la bague de MAP dans le bon sens avec l'infini à gauche... Toutes les autres marques la mettent dans le mauvais sens

Non Nikon en copiant Leica (comme d'hab.) c'est tout simplement trompé de sens.

[Verso92]

Non Nikon en copiant Leica (comme d'hab.) c'est tout simplement trompé de sens.

Historiquement, c'est plutôt Contax qu'ils ont copié...

[Lyr]

Petit Up, il y a du neuf:

http://www.dpreview.com/news/2012/01/01/SLRMagic50mm0p95

http://leicarumors.com/2011/12/31/slr-magic-hyperprime-50mm-f0-95-lens-with-leica-m-mount-announced.aspx/

http://photorumors.com/2011/12/31/slr-magic-hyperprime-cine-50mm-t0-95-lens-officially-announced/

Près d'un kg de gros verre (et de métal).

Cela semble prometteur, dommage que ce ne soit que pour un nombre restreint de montures