Deux D FA dans les tuyaux ?

[Ptitboul2]

J'ai un 70 2.4 et j'adore, je suis impatient de voir ce qu'il donnera sur K1. Le 50 f1.4 fa aussi. J'ai aussi le 100 ltd et bof bof c'est un magnifique objet mais les images sont farcies d'ACR, ca se corrige mais au détriment du rendu final. Le 35 f 2.4 je m'en suis vite débarrassé parce que l'AF est naze on fait 5 fois le point et on a 5 maps différentes.

Je n'ai pas le même retour sur ces objectifs.
Je n'ai pas le 70 (mais il est sur ma wishlist). J'aime bien le FA 50/1.4, sans plus. Je n'ai pas eu de problème d'AF avec le 35/2.4, seulement une sensibilité au flare dépendante du sens dans lequel je fais le cadrage vertical. J'utilise le 35 beaucoup moins depuis que j'ai le 21, qui est un de mes objectifs préférés avec le 100 WR.
Celui-ci, je l'utilise beaucoup en portraits (gros plan sur le visage à 3m de distance en intérieur) et ni l'AF ni des AC ne me gênent. Les AC apparaissent en extérieur lorsqu'il y a de forts contrastes, et souvent dans ce cas j'ai un autre objectif.

Pour l'AF pour photo d'action on passe souvent sous silence un manque énorme de la gamme pentax la motorisation. Même avec le K3 les ltd en suivi sont bof bof, le 55-300 aussi alors que si je mets le 17 70 sigma C ca le fait nickel.

Il vaut mieux comparer le Sigma 17-70 avec le 18-135 ou le 16-85.

[aydius]

C'était aussi pour dire que c'est quand même intéressant d'avoir des fixes motorisés en 2016.
Après si je passe sur K1, je ne toucherai pas aux nouveaux zoom DFA trop chers et tros gros, éventuellement un tout simple tamron 28-75 le jour ou je voudrais être léger et polyvalent.
Sinon ce sera 35 sigma art mais il est quand même très gros pour un 35, le 70 2.4 et le 100 dfa macro il manque un 24.
Espérons que sigma sortira le 24 art en monture pentax alors.

[clodomir]

Je n'ai pas le même retour sur ces objectifs.
Je n'ai pas le 70 (mais il est sur ma wishlist). J'aime bien le FA 50/1.4, sans plus. Je n'ai pas eu de problème d'AF avec le 35/2.4, seulement une sensibilité au flare dépendante du sens dans lequel je fais le cadrage vertical. J'utilise le 35 beaucoup moins depuis que j'ai le 21, qui est un de mes objectifs préférés avec le 100 WR.
Celui-ci, je l'utilise beaucoup en portraits (gros plan sur le visage à 3m de distance en intérieur) et ni l'AF ni des AC ne me gênent. Les AC apparaissent en extérieur lorsqu'il y a de forts contrastes, et souvent dans ce cas j'ai un autre objectif.
Il vaut mieux comparer le Sigma 17-70 avec le 18-135 ou le 16-85.

Il vaut mieux comparer le Sigma 17-70 avec le 16-85 ... non ?