Quant Sony tue le 7d !!!!

[vianet]

Hum... Dire que Sony n'est qu'un épiphénomène dans le monde de l'imagerie, c'est oublier qu'il est leader en video et que la video a de l'avance sur le domaine reflex, très conservateur en électronique. Quand Canon va se mettre lui aussi à la visée électronique, on verra que ça fonctionne très bien et quand on passera à l'obturation électronique, on regrettera certainement la limitation au 1/250 s ou 1/300 s?

Le postulat de base et j'attend qu'on me démontre le contraire, c'est que plus ce petit monde de l'imagerie s'"électronicise", plus ça devient dangereux. Reste les optiques mais des partenariats avec Zeiss ou Leica sont toujours possible, voire l'héritage de la division optique Minolta et Tamron qui appartient plus ou moins à Sony par le biais des participations. Tout dépend en fait de l'effort que Sony veut développer dans le domaine. il n'a pas abandonné malgré quelques difficultés en gamme expert/semi-pro. Personnellement, quand on connait la détermination d'Imamura, ça ne me fait pas rire et je ne pense être le seul la-bas.

Je n'ai pas bien noté ces derniers jours que des responsables Canon et Nikon rigolaient, surtout avec l'offensive combinée de la gamme NEX face à laquelle ils n'ont rien à mettre.

Maintenant, le titre de crétin est effectivement provocateur. L'A 77, c'est trop tôt, il va intéresser, attirer des nouveaux arrivants, peut-être bien avoir un succès d'estime (ça dépendra des tests car les experts y sont lourdement sensibles). Quant aux Canonistes lourdement équipés, qui switchera? Probablement peu. Ils préféreront se rabattre sur le NEX 7 et utiliser leurs cailloux de prestige y compris Leica. L'année prochaine sera plus intéressante encore.

Sony secoue le cocotier avec ses propres arguments et c'est très bien comme ça. Ce n'est qu'un avant-goût de ce qui se prépare l'an prochain. La on guettera son entrée dans le monde pro pur et dur, FF, sans concession.

J'utilise quotidiennement du Canon et du Sony actuellement et je me fais très bien à la qualité d'image. Sony fait payer sur ses objectifs sa stabilisation par le capteur, le feu brevet Minolta. C'est un autre débat. Font tous de l'argent: sont la pour ça ces japonais. Ne vous étripez pas pour eux! Ca n'en vaut pas la peine.

Ce que j'attend de voir, c'est l'effet dégringolade des prix sur les concurrents: ça m'intéresse en tant qu'acheteur.

[F1 for ever]

Hum... Dire que Sony n'est qu'un épiphénomène dans le monde de l'imagerie, c'est oublier qu'il est leader en video et que la video a de l'avance sur le domaine reflex, très conservateur en électronique. Quand Canon va se mettre lui aussi à la visée électronique, on verra que ça fonctionne très bien et quand on passera à l'obturation électronique, on regrettera certainement la limitation au 1/250 s ou 1/300 s?

Le postulat de base et j'attend qu'on me démontre le contraire, c'est que plus ce petit monde de l'imagerie s'"électronicise", plus ça devient dangereux. Reste les optiques mais des partenariats avec Zeiss ou Leica sont toujours possible, voire l'héritage de la division optique Minolta et Tamron qui appartient plus ou moins à Sony par le biais des participations. Tout dépend en fait de l'effort que Sony veut développer dans le domaine. il n'a pas abandonné malgré quelques difficultés en gamme expert/semi-pro. Personnellement, quand on connait la détermination d'Imamura, ça ne me fait pas rire et je ne pense être le seul la-bas.

Je n'ai pas bien noté ces derniers jours que des responsables Canon et Nikon rigolaient, surtout avec l'offensive combinée de la gamme NEX face à laquelle ils n'ont rien à mettre.

Maintenant, le titre de crétin est effectivement provocateur. L'A 77, c'est trop tôt, il va intéresser, attirer des nouveaux arrivants, peut-être bien avoir un succès d'estime (ça dépendra des tests car les experts y sont lourdement sensibles). Quant aux Canonistes lourdement équipés, qui switchera? Probablement peu. Ils préféreront se rabattre sur le NEX 7 et utiliser leurs cailloux de prestige y compris Leica. L'année prochaine sera plus intéressante encore.

Sony secoue le cocotier avec ses propres arguments et c'est très bien comme ça. Ce n'est qu'un avant-goût de ce qui se prépare l'an prochain. La on guettera son entrée dans le monde pro pur et dur, FF, sans concession.

J'utilise quotidiennement du Canon et du Sony actuellement et je me fais très bien à la qualité d'image. Sony fait payer sur ses objectifs sa stabilisation par le capteur, le feu brevet Minolta. C'est un autre débat. Font tous de l'argent: sont la pour ça ces japonais. Ne vous étripez pas pour eux! Ca n'en vaut pas la peine.

Ce que j'attend de voir, c'est l'effet dégringolade des prix sur les concurrents: ça m'intéresse en tant qu'acheteur.

Analyse très sage! Je ne remplacerais pas mes Reflex Canon par du Sony pour le moment, par contre un Nex 7 pourquoi pas, à condition qu'il baisse en tarif. Et j'ai toujours les boules de ne pas pouvoir monter le viseur externe sur le Nex 5, pas cool Sony sur le coup! 

[TomZeCat]

Analyse très sage! Je ne remplacerais pas mes Reflex Canon par du Sony pour le moment, par contre un Nex 7 pourquoi pas, à condition qu'il baisse en tarif. Et j'ai toujours les boules de ne pas pouvoir monter le viseur externe sur le Nex 5, pas cool Sony sur le coup! 

Ici je rejoins volontiers ces remarques. Mais il est trop tôt, beaucoup trop pour vendre la peau de Canon
A noter Tamron n'essaie pas comme Sigma de faire un bond qualitatif de ses optiques (meilleures constructions, gamme lumineuses améliorées, tropicalisation systématique pour chaque nouveauté...). Et par exemple d'autres marques que Sony ne diraient pas non de l'intégration de Tamron chez eux...

[Enzo.R]

Mon 7D en est a+ de 75 000 clichés en 2 ans, je touche du bois, mais aucun problèmle !

Une question (sans aucune provocation, je précise).
75000clichés en 2 ans, ça fait plus de 100 photos par jour pendant 365 jours par an !!!
Si tu enlèves le temps de prise de vue, où trouves tu le temps ne serait ce que pour les regarder ?
Et tu en fais quoi ensuite ?

[silver_dot]

tu oublis juste que Sony c'est ex Minolta

Feu Minolta qui n'a pas pu s'accrocher aux wagons des locomotives du numérique.

En ce qui me concerne, je n'ai jamais eu le moindre souci avec mes équipements audiovisuels Sony. Juste que je n'intègre pas Sony parmi  ce qui reste des constructeurs de matériels PHOTO, surtout en matière de produits pros..

En fait, je ne vois plus que Nikon et Canon, Olympus ne faisant plus que dans le petit capteur et Pentax que de l'APS-C. Je suis totalement indifférent déjà à tout ce que peuvent bien faire ces deux derniers que je connais et que j'appréciais au temps de l'argentique, pour ce qui est de Sony, davantage encore, on ne s'improvise pas du jour au lendemain challenger des deux locomotives du marché , juste en récupérant les dépouilles d'une marque tombée au front et en y injectant son électronique (domaine de Sony plus expert en domaine de vidéo).

Quant au mirrorless, compte tenu de mon âge, je peux affirmer sans crainte que je n'achèterai jamais (certainement à manger les pissenlits par la racine avant que cette tendance se généralise) ce genre d'engin pour se substituer au reflex à visée optique, ne souhaitant pas intercaler entre mon oeil (vision en temps réel) et l'objectif une prothèse électronique (image recomposée sur un afficheur) qui ne s'impose pas.

Je n'envisage pas non plus le compact à  objectifs interchangeables, quel qu'il soit.

[kalmos]

Une question (sans aucune provocation, je précise).
75000clichés en 2 ans, ça fait plus de 100 photos par jour pendant 365 jours par an !!!
Si tu enlèves le temps de prise de vue, où trouves tu le temps ne serait ce que pour les regarder ?
Et tu en fais quoi ensuite ?

Tout dépend de ce que l'on entend par photo, plutôt de ce que l'on "attend" d'une photo quand on la regarde ..... et de on utilité ....

[microtom]

Salut,

[...]
je voulais juste dire que Sony n'arrive pas de zero.
[...]

Le tout c'est qu'ils n'y retournent pas (à zéro)  

Ma petite expérience Sigma se limite à un seul objo... tombé en rad (moteur AF grillé, hors garantie tant qu'à faire, pas envie de payer), donc je me limite à Canon, Tamron ne m'ayant jamais attiré. Bon j'avoue que le Sigma 150 macro me fait un peu de l'oeil mais bon  

Quant à Sony, ce qui me gène, c'est de voir le tarif annoncé (donc pas un street price) du A77 et du nex7 : ils sont identiques! Alors lequel est bradé, lequel est surcôté? Le Nex est un concept intéressant de boitier compact... mais les optiques compactes et lumineuses prévues pour les utiliser sont ou? Utiliser un tel boitier avec une bague et y mettre un tromblon, aucun intérêt!
Toujours est-il qu'il y aura surement des offres combo de Sony : boitier + portable survitaminé, parce que les 18Mpx des 7D/60D et compagnie à traiter par série sur une configuration de course c'est long et je me dis que je ne vois pas du tout l'intérêt d'aller au delà (sauf si on possède des optiques capables d'en profiter), alors avec un capteur de 24Mpx pour au final ne sortir que du 10*15 je reste sceptique! Les déçus seront les "cropeurs" transformant leur 18-50 (à quelques mm près) en télézoom.
A part ça, ils manquent tous d'imagination pour le nom des boitiers :
- Olympus et son Pen
- Sony et son A77 qui me fait penser à une autoroute
c'est bien fade.

[vianet]

Canon ne s'est pas fait une réputation en un jour. Cela vaut obligatoirement pour Sony. Mon père, Pentaxiste, regardait Canon avec condescendance dans les années 70 quand j'étais gamin. Il lui a acheté pas mal de photocopieurs mais jamais un matériel photo. Et maintenant, il faut voir la prééminence de Canon en sport. Les choses évoluent.

Nikon aussi a failli mal touné avant l'adoption du D 70, et grace aux capteurs cmos fournis par Sony, le revoila sur le devant de la scène.

En fait, l'introduction de l'électronique dans le monde fermé de la photo est un élément perturbateur dont les effets sont trop sous-estimés par certains. N'a-t-on pas décrié le cmos en son temps? Et Canon a pris des risques à l'époque pour imposer cette technologie: que prend-il comme risque technologique en ce moment? J'espère bien qu'il va se réveiller un peu, rappelant que le miroir pélliculaire, il connait "un peu", n'est-ce-pas et cela ne date pas d'hier, et le mirrorless est tout à fait dans ses cordes, non? Il faut dire qu'en ronronnant, ça marche tout seul, il n'y a qu'à voir les chiffres. Parmi les boitiers récents, le seul qui soit novateur est le 7D à cause de son excellente ergonomie et de son nouveau système AF Le reste, c'est de l'upgrade maitrisé pourrait-on dire..

Composer une image sur un EVF ou un OVF, c'est du pareil au même. Il n'y a que le résultat qui compte: la photo plait ou pas et ce faisant, elle permettra de subvenir à ses besoins divers et variés.

Pour les EVFs, je ne suis pas sectaire, la où je suis beaucoup plus nuancé, c'est sur l'abandon de tout viseur sur les compacts: déclencher au jugé en plein soleil, c'est tellement pratique et agréable!

[vianet]

Oui F1 for ever, je crois que l'analyse est juste logique; Le NEX est perturbateur en ce sens qu'il habitue des experts et pros qui regorgent de belles optiques à utiliser du matériel Sony. C'est déjà un premier pas et une réalité à l'heure actuelle, il faut donc s'attendre à ce que pas mal en achètent.

Il est logique que Sony, ne vendant pas beaucoup d'optiques hors kit de base , cherche à faire des bénéfices sur le boitier  NEX 7 puisqu'il sait que la raison de l'achat, c'est la réutilisation d'optiques qui dorment dans le placard.
Ceci dit, pour en revenir au sujet du fil, le 7D va finir sa vie tranquillement à prix de plus en plus doux et continuer à se vendre. C'est un boitier qui a déjà 2 ans d'âge, cela commence à dater en numérique, mais qui donne beaucoup de satisfaction globalement. Il est beaucoup plus agréable à utiliser qu'un 1D, nous sommes nombreux à le penser même si la mécanique interne est au rabais par rapport à la série 1, pro pure et dure. Mais l'électronique est au top de ce que sait faire Canon.

[F1 for ever]

La différence, c'est que Canon produit des appareils photo depuis 1934. Même si ton père regardait Canon avec condescendance dans les années 70, cela faisait quand même 40 ans qu'ils fabriquaient des appareils photo, bien avant Nikon et Pentax (premier appareil en 1948 et 1952, même si ces sociétés fabriquaient des optiques depuis les années 20).

Il est dommage que Sony n'ait pas conservé le nom de Minolta comme elle l'a fait avec Ericsson en téléphonie, cela lui aurait donné plus de crédibilité photographique.

Pour le NEX, son avantage est effectivement de pouvoir utiliser des optiques de toutes sortes. C'est bien pour cela que j'ai un peu les boules de ne pas pouvoir adapter le nouveau viseur sur le NEX5, mes optiques FD auraient retrouvé une seconde jeunesse. Il est en effet assez difficile de faire une Map manuelle sur l'écran arrière.

[vianet]

C'est vrai, Sony n'a pas conservé le nom de Minolta. On en a beaucoup discuté à l'époque et je crois justement que Sony veut tout bonnement s'imposer comme il l'a fait en video. Cela les dessert peujt-être  notamment chez les gens qui ignorent tout de l'héritage Minolta.

Quant à la condescendance du milieu photographique, j'aime à rappeler que mon beauf, Nikon pro D3X et S exclusif, ne regarde même pas les boitiers APSC, ces jouets pour gamins technophiles y compris de la marque. Et ne les achèterait pour rien au monde y compris en deuxième boitier. Il ne dépasse qu'exceptionnellement 400 isos  (si je l'ai vu récemment se pervertir en utilisant du 1600 isos sur le D3S) etc... Je fais grâce du reste. Ce noyau dur la, je ne crois pas que Sony cherche à le conquérir à moins d'être un peu givré!

[vianet]

Le problème du NEX, zinzin, c'est qu'il n'a pas de viseur . Sinon, la qualité d'image est exceptionnelle. Donc c'est logique de monter ses optiques Zeiss pour Contax G, ses Leica. Et comme le NEX 7 est pourvu d'un viseur justement et qu'un adaptateur existe pour le nouveau NEX 5N, ça fait forcément réfléchir.

Je ne suis pas un NEXiste enthousiaste mais je dois dire que maintenant, le système commence à m'intéresser sérieusement et à y penser.

[F1 for ever]

c'est ca que je ne comprends pas, sans pancake de grande qualité (donc optiques dédiées et de préférence Zeiss)  j'achèterais jamais un nex 5
je cherche un boitier de poche avec un équivalent 50 mm le meilleur que possible , le plus petit que possible avec le plus grand capteur que possible, de toute façon il arrive il sera présenté a la Photokina 2012 et ce sera un Leica

Le gros avantage du Nex, c'est de pouvoir monter quasiment toutes les optiques. j'ai pas mal de m/39 et de M que je recycle en numérique, à part le M9 hors de prix et un M8 (j'ai testé) ignoble, il ne reste rien. Ces optiques sont très compactes (pas d'AF) mais pour faire une Map manuelle, sans viseur c'est chaud!

[silver_dot]

Composer une image sur un EVF ou un OVF, c'est du pareil au même. Il n'y a que le résultat qui compte: la photo plait ou pas et ce faisant, elle permettra de subvenir à ses besoins divers et variés.

Je suis en total désaccord avec cette affirmation.

On ne compose pas une image dans la visée dans une OVF, elle existe, et n'a besoin que d'être renvoyée par un miroir vers le prisme qui la redresse, et en temps réel.

Ca n'a rien à voir avec l'acquisition de l'image reçue par un capteur vidéo, convertie et recomposée sur un afficheur.

L'EVF n'est qu'une prothèse substituant une image synthétique dans le viseur.

La prochaine étape serait-elle de substituer à la photo, l'image de synthèse, dénuée de bruit et de défauts, pour obtenir des décors de jeux vidéo, qui est le domaine de la playstation? Des images plus belles que nature?

[Verso92]

Je crois plus à un phénomène de mode .

le problème des NEX et Co , c' est que la taille d' un objectif de qualité est toujours proportionnelle à celle du capteur pour lequel il a été conçu , de fait que le seul gain de poids et volume vient du boitier .

Je ne parle même pas du type que j' ai vu cet été faire un tour d' horizon avec son NEX à gros zoom à bout de bras en déclenchement continu , le beau pano que voilà, j' adore le travail soigné comme ça  

Il suffit de voir à quoi ressemble un NEX monté d' un zoom pour comprendre qu' il y a un problème ... avant de glisser ça dans une poche ... d' autant plus que le gain en volume/poids comparé aux boitiers reflex entrée de gamme n' est pas si énorme pour qui veut une visée "normale" , un AF classique , une prise en main correcte .

Alors soit on prend un compact à zoom pour le poids/volume que l' on glissera dans sa poche avec une qualité relative , et si on veut faire de la photo soignée , on prend un vrai reflex , le NEX placé entre les 2 n' est pas compact si on lui colle un objectif de qualité et ne permet pas de faire de la photo dans d' aussi bonnes conditions qu' un reflex ...

Comme souvent souligné, un des intérêts du Nex est d'accepter une quantité considérable d'optiques tierces via les bagues d'adaptation.

Cela fait un bout de temps que j'ai envie de voir ce que donne (et d'utiliser !) mon Summicron 50 "M" en numérique, mais je n'ai pas envie pour autant d'acheter un M8 ou un M9. Pouvoir utiliser mes Zuiko OM en numérique me tente bien, également, à cause de leur rendu différent de mes Nikkor...
Par contre, j'aimerais bien disposer, quand même, d'un objectif "Nex" de type pancake pour pouvoir avoir un appareil compact avec tous les automatismes. Le Nex associé à ses gros zooms ne me tente vraiment pas non plus...

[BLESL]

Apparemment, d'après certains de ceux qui savent, comme Olivier-P, les images du A77 et du NEX-7 sont trop belles pour être vraies... Un hénaurme travail informatique a pour effet d'annuler tout bruit qui dépasse. Et de gommer moult détails dont l'imperfection manquera à certains puristes dont je suis malgré ma vue basse (pas de commentaires sur mon air, merci...). D'autres comme Dideos ne voient que des bienfaits dans la nouvelle technique EXMOR employée.
C'est crétin, ce que je vais dire (excuse-moi, crétin), mais si nous attendions les vrais images prises dans la vraie vie et dans de vraies conditions de prise de vue (au hasard, un léopard et sa proie dans un arbre au crépuscule à Samburu, je veux voir toutes les mouchetures- et toutes les mouches, s'il y a lieu ! et tant pis pour le grain)
                                           
                                                Pour ceux qui lisent pas les EXIF 3200 ISO f/4 1=80 s 18h22 locales

[BLESL]

je préférerais que ça fasse une photo

BL, déjà sorti

PS : vraiEs images et 1/80 de seconde -et pas 80 s, hein...

[F1 for ever]

Je suis en total désaccord avec cette affirmation.

On ne compose pas une image dans la visée dans une OVF, elle existe, et n'a besoin que d'être renvoyée par un miroir vers le prisme qui la redresse, et en temps réel.

Ca n'a rien à voir avec l'acquisition de l'image reçue par un capteur vidéo, convertie et recomposée sur un afficheur.

L'EVF n'est qu'une prothèse substituant une image synthétique dans le viseur.

La prochaine étape serait-elle de substituer à la photo, l'image de synthèse, dénuée de bruit et de défauts, pour obtenir des décors de jeux vidéo, qui est le domaine de la playstation? Des images plus belles que nature?

Ca c'est une vision totalement passéiste. Tu fais partie de ceux qui disaient il y a 20 ans que l'autofocus ça ne servaient à rien (trop lent, trop imprécis, trop lourd et des optiques énormes...) les mêmes il y a 10 ans que le numérique c'était nul, ça n'arriverait jamais à la cheville de l'argentique. on peut même remonter plus loin, lorsque qu'Oskar Barnack a eu l'idée de mettre du film cinéma dans un appareil photo, on a crié au scandale. pour reprendre un célèbre slogan de Renault "ça ne marchera jamais".

Pour le moment l'EVF n'est pas encore au niveau de la visée optique, mais ça vient, nul doute que dans quelques mois/années, cela dépassera la visée optique.

Et le concept n'est pas si mauvais que ça. Si demain il n'y a plus de système de relevage de miroir, plus d'obturateur mécanique, cela simplifiera forcément les mécaniques, tu devrais être content, toi qui a tant décrié l'implantation de la vidéo qui rajoutait un moteur dans la cage reflex et qui rendait l'ensemble moins fiable.

Contrairement à toi qui s'auto limite, moi je me contrefout de l'emballage, un appareil ça sert à faire des photos, je me contrefiche de la technologie employée, pourvu qu'elle me serve.

Là où toi tu ne feras pas de photos parce que tu n'aura pas forcément sous la main le bon outil, moi je photographie avec tout et n'importe quoi, un compact, un Nex, un Reflex et même un Iphone, qu'importe le flacon, pourvu que l'on ait l'ivresse.

[dav38]

Et puis s'il s'avère que ce machin est bon, et bien tant mieux, cela nous assure un meilleur boitier Canon, dans quelques temps !

oui ! ce qui a de bon c'est que ca va booster la concurrence

[livre]

Je crois plus à un phénomène de mode .

le problème des NEX et Co , c' est que la taille d' un objectif de qualité est toujours proportionnelle à celle du capteur pour lequel il a été conçu , de fait que le seul gain de poids et volume vient du boitier .

Je ne parle même pas du type que j' ai vu cet été faire un tour d' horizon avec son NEX à gros zoom à bout de bras en déclenchement continu , le beau pano que voilà, j' adore le travail soigné comme ça  

Il suffit de voir à quoi ressemble un NEX monté d' un zoom pour comprendre qu' il y a un problème ... avant de glisser ça dans une poche ... d' autant plus que le gain en volume/poids comparé aux boitiers reflex entrée de gamme n' est pas si énorme pour qui veut une visée "normale" , un AF classique , une prise en main correcte .

Alors soit on prend un compact à zoom pour le poids/volume que l' on glissera dans sa poche avec une qualité relative , et si on veut faire de la photo soignée , on prend un vrai reflex , le NEX placé entre les 2 n' est pas compact si on lui colle un objectif de qualité et ne permet pas de faire de la photo dans d' aussi bonnes conditions qu' un reflex ...

Comparons ce qui est comparable le 7D- 18 Mpx et le NEX 7- 24,3 Mpx

Appareil         POIDS     Largeur  Hauteur  Profondeur

NEX 7             291 gr       119,9   69,9        42,6

7D                  820 gr       148      110,7      73,5

Tu remarques bien que dans ton sac la différence de poids et de 820 - 291 = 529 gr
Mais avec une bague d'adaptation tu peux monter des tas d'objectifs du plus court au plus long,
c'est le choix de chaque photographe, car le NEX 7 n'est pas réservé au 18 mm, mais avec son viseur les longues focales sont permises.

Cordialement

[microtom]

Mais si tu rajoutes la bague d'adaptation (LA-EA2), poids et encombrement diffèrent. Comme elle est motorisée (?!), l'autonomie de la batterie diminue et ce système perd encore plus de son utilité.

J'espère qu'à force Canon et/ou Nikon vont se décider à faire un boitier de ce type, mais sans optiques de type pancake et à grande ouverture point de salut à mes yeux.

L'offre la moins mauvaise à mes yeux (selon mes critères et mon utilisation s'entend), est à rechercher pour l'heure du côté de Pana et de ses gfx ou d'Olympus et de ses E-P(L)x car ils ont les objectifs qui vont avec. Pour l'heure cette solution (compacts dits hybrides à grand capteur et objectifs interchangeables) n'est toujours pas mâture à mes yeux, en prime on reste dans des boitiers de niche avec des tarifs pareils.

[dioptre]

En attendant un 1200D , le NEX est à comparer au 600D ( tarif proche et poids/volume moindre ) ... en terme de qualité d' image uniquement .
Je comprends cet intérêt à pouvoir recycler d' anciens objectifs mais sans AF , la polyvalence en prend un coup ...

Une différence de 300gr dans un sac à dos    moi qui me trimbale partout mon 5DII avec minimum le 70-200 2,8 ... faut pas exagérer ...

Le NEX avec un objectif de qualité , ça reste trop gros pour une poche , et si c' est pour gagner 300gr , ça reste cher et ça ne remplace pas un reflex ( AF , ergonomie ) .

Et vous trimballez des appareils sans objectif ?
Il n'y a pas d'objectif dans votre discussion, ni en dehors du poids celui de l'encombrement

[dioptre]

Le NEX7 c'est 120x67x43 mm et 291g

Le Canon 600D c'est 133x100x80 et 570g

Pour le Nex 7 je prend le 18-200 f/3,5 -6,3 qui a pour dimensions 76 mm par 104 et pèse 524 g

Pour le canon 600D je prend le EFS 18-200 3,5/5,6 de dimensions 79x102 mm et pèse 595g

Pour résumer le NEX 7 et le Canon 600D avec des zooms équivalents c'est respectivement 291+524 = 815g et 570+595 = 1165g
Donc une différence de 1165 - 595 = 570 g
et un volume d'encombrement des seuls appareils respectivement
120x67x43 = 346 cm3 et 133x100x80 = 1000 cm3

Maintenant en ce qui me concerne prendre un NEX7 c'est pour le tout venant ( genre sortie en groupe et photos vites faites plutôt bloc notes mais nécessité d'une longue focale pour des détails d'architecture)
Et donc pour éviter de sortir le canon 5D II de poids 850g avec son 24-105 de poids 670 g soit 1520 g !! ( et faudrait rajouter un autre zoom genre 70x300 pour avoir l'équivalent du NEX7)

On pourra me reprocher de faire une comparaison avec un gros 24x36 mais c'est ce que j'ai. Désolé.

Donc je résume pour les poids: 5D II, 600D, NEX7 avec leurs objectifs
1520g ; 1165g ; 815g

[BLESL]

... 300g de différence    tu as tellement envie d' être démonstratif que tu oublies de compter l' objectif   

Donc tu ne gagnes que le poids du boitier soit 300g  ... et tu perds l' AF , la visée , la prise en main ...

Pour le tout venant , j' ai un XZ1 qui tient dans une grosse poche ...

Un 7 D est universel, du fish-eye au 800 mm en passant par tous les zooms possibles et imaginables, pas le NEX. J'ai un GF1, avec 20 mm et 14-140. Je trouve qu'en fait, c'est le 20 mm qui lui convient le mieux. Comme dit par différents copains, un NEX se conçoit mieux avec un pancake qu'avec une bague adaptatrice et un objectif d'une autre marque certes de qualité mais lourd.

[microtom]

moi c'est clair que c'est l'équivalent d'un powershot  (un poil plus gros) dans la poche  avec une qualité bien meilleure, sinon rien
deja quand je vois le nex 7 avec 24 mp j'ai plus envie du tout

Voilà, tout pareil.... et je regrette d'avoir loupé les promos GF1 + 20 f/1.7....