ilford XP2 super...?

leicazeiss6768 · Septembre 01, 2011, 20:45:07

bonjour qui auarit tester ce film? par rapport a un fuji accros 100 ou tmax 100 la granulation est t'elle pareil ou plus ou moins importante ? je voudrais surtout des avis question granularité merci

parkmar · Septembre 01, 2011, 21:03:43

Citation de: leicazeiss6768 le Septembre 01, 2011, 20:45:07
bonjour qui auarit tester ce film? par rapport a un fuji accros 100 ou tmax 100 la granulation est t'elle pareil ou plus ou moins importante ? je voudrais surtout des avis question granularité merci

Attention la XP2 est une pellicule chromogéne et de ce fait doit se dévelloper comme un film négatif couleur!
Sinon la granulation est à mon sens égale voir plus fin que celles que tu cites plus haut; elle a une gamme étendue de sensibilité, a une grande latitude mais elle est peu contrastée (comme l'équivalente de Kodak) quand elle est dans l'agrandisseur: elle demande un grade de plus!
Cordialement.

NB: tu ne confonds pas avec la SFX 200 d'Ilford? (celle-ci se dévellope commes les films classiques); on peut même également obtenir de l'infrarouge avec un filtre 89B).

sledof · Septembre 01, 2011, 21:23:55

Salut,

Avantage de son faible contraste : elle est facile à scanner.

Stef

Verso92 · Septembre 02, 2011, 07:23:34

Personnellement, j'aime pas.
Grain fin pour une 400 ISO, latitude de pose phénoménale (de type néga couleur, et pour cause !). Mais, grade en plus ou pas, je n'ai jamais réussi à sortir un tirage vraiment satisfaisant avec...

Inka · Septembre 02, 2011, 07:52:09

Citation de: Verso92 le Septembre 02, 2011, 07:23:34
Personnellement, j'aime pas.

Personnellement j'aime bien.

Pascal Méheut · Septembre 02, 2011, 07:59:58

Au début, j'ai été perturbé par sa latitude d'expo énorme qui donnait des images plates. Mais avec l'expérience, j'en sors de très bonnes images au scan.

Par contre, je masque par zone, met des courbes en S là où il faut, etc

Et le grain est dans ce contexte pas trop mal : très fin mais suffisant pour donner de la matière et pas accentué par le scanner comme d'autres pellicules N&B.

Verso92 · Septembre 02, 2011, 08:11:09

Citation de: Inka le Septembre 02, 2011, 07:52:09
Personnellement j'aime bien.

Pour les photos de genre "studio", tu maitrises forcément ta lumière... pour les PdV plus généralistes, je la trouve vraiment trop typée.
Mais bon, le mieux, comme toujours, est d'essayer soi-même et de se faire sa propre opinion, bien sûr !

Inka · Septembre 02, 2011, 11:24:16

Citation de: Verso92 le Septembre 02, 2011, 08:11:09
Pour les photos de genre "studio", tu maitrises forcément ta lumière... pour les PdV plus généralistes, je la trouve vraiment trop typée.

Je travaillais dans un labo qui développait du C41 au kilomètre, donc ça m'arrangeait un peu...

Citation de: Verso92 le Septembre 02, 2011, 08:11:09
Mais bon, le mieux, comme toujours, est d'essayer soi-même et de se faire sa propre opinion, bien sûr !

C'est sur, mais je dois dire que cette pelliculle m'a toujours plus (comme d'autres, notemment chez Fuji).

leicazeiss6768 · Septembre 02, 2011, 19:19:52

bon merci a tous .. toujours interressant les avis des autres! bon je vais en commander et essayer!
bon week end a tous !

Jean-Claude · Septembre 03, 2011, 07:30:28

La première du genre était l'Agfa Vario XL que j'ai toujours trouvé trop plate, Ilford a suivi avec la XP1 moins bien et trop dense. La XP2 a été une grosse amélioration.

Le grain est tout de même très différent de l'argentique, c'est un grain fin un peu fondu alors qu'en argentique il est plus précis dans les contours