Nouveau FilmPack 3 - Vraiment superbe !

[p.jammes]

Moi, j'ai juste cliqué sur l'icône programme, je verrais ce soir si Cs5 reconnait le plugin.

[Pat91]

Pour des infos plus détaillées, voir ce fil.

J'ai fait de nouvelles mesures et en fait, le problème est bien une surconsommation mémoire du plugin Filmpack. Il occupe de 800 à 900 MB de mémoire virtuelle (voire plus selon la taille de l'image), ce qui représente quasiment la moitié de l'espace adresse disponible pour le processus Photoshop. Ce n'est plus de la gourmandise, c'est de la goinfrerie. Je n'ai jamais vu un plugin PS consommer autant. Tel quel, ça n'est ni viable, ni fiable et je ne serais pas surpris qu'il y ait également des problèmes sous Windows 7 pour une configuration PS un peu chargée en extensions.

[titroy]

Bizarrement, DxO n'a pas cherché à mettre en euvre rapidement une version 64-bit alors que c'est la solution évidente à tous ces problèmes d'encombrement mémoire. Paradoxal, non?

+1
DxO semble avoir besoin d'espace mémoire contigu assez important pour bien se porter.
Si la mémoire est fragmentée après avoir fait tourner plusieurs autres logiciels, il vaut mieux re booter avant de lancer
DxO.
Et pourtant, DxO fonctionne toujours en mode 32 bits, ce qui limite sérieusement l'adressage 

En 'personnalisation', il se limitera de toute façon à 4 Go. Pour le traitement, c'est bien sur autre chose : DxO lance autant de jobs que de coeurs disponibles, (ou la limite définie dans les Prefs), chacun pouvant potentiellement, adresser 4 Go.

[Pat91]

+1
DxO semble avoir besoin d'espace mémoire contigu assez important pour bien se porter.

Attention, on parle ici des problèmes mémoire du plugin Filmpack pour Photoshop et du paradoxe créé par l'absence d'une version 64-bit du plugin alors que le dit plugin a des difficultés à fonctionner en Win32. On se demande donc à quoi il sert puisque DxO indique qu'il n'est pas recommandé d'utiliser ce plugin sous XP et Vista. Reste donc uniquement Windows 7 et uniquement en mode 32-bit. Ce qui impose à un utilisateur Windows 7 64-bit d'utiliser Photoshop en mode 32-bit. Intérêt : néant.

[COMMENTAIRE ON]
Pour éviter les confusions, il faudrait utiliser le terme DxO ou DxO Labs quand on parle de la société et DxO Optics Pro ou DOP quand on parle du logiciel.
[COMMENTAIRE OFF]

En fait, si ce problème mémoire est révélé quand on lance le plugin Photoshop, il est potentiellement existant pour Filmpack dans son ensemble : il suffit de lancer la version standalone et de regarder la mémoire occupée pour se rendre compte qu'il y a un souci. Le programme occupe autant de mémoire que Photoshop Elements. Comme c'est le même code qui est repris par les plugins (les plugins eux-mêmes ne sont que de petits bouts de code "passerelle"), c'est comme si on lançait Photoshop Elements (dans une DLL) depuis Photoshop sous WIn32 en se demandant pourquoi il refuse de charger une image un peu volumineuse.

Ceci n'est qu'une indication supplémentaire sur la nécessité de passer dans un avenir proche à des configurations 64-bit. Les images grossissent, les logiciels sont de plus en plus gonflés de fonctions utiles ou non, les traitements deviennent plus complexes et plus gourmands en mémoire. L'ère du 32-bit en matière de post-processing photo touche à sa fin. Il est donc d'autant plus paradoxal de voir DxO tarder sur la sortie de versions 64-bit de leurs logiciels.

Le dernier retour que j'ai eu du support à ce sujet indiquait "qu'ils y réfléchissaient". Il va falloir accélérer le mouvement. Déjà que l'absence de retouches locales met DOP dans une situation de plus en plus critique face à Lightroom, s'ils n'ont pas encore compris qu'il faut changer de technologie, il y a un problème. En outre, DOP est en grande partie basé sur la plate-forme .Net. la migration vers le 646bit est donc quasi automatique pour cette partie du code. Ils sont néanmoins handicapés par le fait qu'il reste du code Win32 classique basé sur ActiveX / COM qui est beaucoup moins immédiat à porter. J'avais déjà évoqué cette problématique il y a des années, y compris lors d'entretien avec des développeurs chez DxO mais ils ont persisté dans cette voie qui commence à ressembler à une impasse...

[Pat91]

> Re: Crash du plugin Photoshop

Bonjour,

Afin de sortir de cette situation très désagréable, j'ai tenté d'activer le switch /3GB de XP. C'est toujours une manip risquée en fonction de la configuration et du hardware installé. Cependant, sur ma configuration, cela semble fonctionner pour le moment.

SVP, ne considérez pas cela comme une recette universelle. Cela peut marcher pour certains systèmes et pas pour d'autres.

[helveto]

Selon la dernière pub de DxO pour le FilmPack, même Salgado utilise FilmPack 3 pour retrouver la qualité de la Tri-X qu'il affectionne !

Amitiés

[HPL]

J'ai essayé FP3 et l'ai acheté pour la gestion du grain et le traitement par lot (je trouve les rendus couleur pas fantastiques, en tous cas moins bon que Color Efex).
J'ai eu beaucoup de difficultés avec l'activation, le support n'étant pas au point avec Windows 7. Après beaucoup de temps perdu et beaucoup de tatonnements pénibles (personnellement je ne suis pas informaticien et je n'éprouve aucun plaisir à bidouiller mon ordi), j'ai fini par activer. Mais maintenant le plug in Lightroom ne marche plus. Apparemment FP3 est considéré comme une application XP et il y a des problèmes de compatibilité (dixit Windows 7). Comme le support ne connait pas Win 7 (c'est le support qui le dit) et que j'ai autre chose à faire, je vais m'en passer tant pis pour les 99 euros. D'autant plus que Nik annonce le traitement par lot sur Color Efex 4. Adieu DXO !

[alains29]

il a de plus le mélangeur de couches, et le vignettage créatif (qui fait des trucs bizarres chez moi! ).
Je préfère utiliser le plugin intégré à DXO, car à ce moment là on attaque directement le raw et non un tiff ou jpeg. Mais alors sur ma machine l'utilisation du mélangeur de couches perd de son interactivité/fluidité, contrairement à celui de LR3 (qui en plus a des couleurs supplémentaires)... Néanmoins, en prenant le temps on peut se constituer des presets plutôt sympas qui traiteront de manière satisfaisante et automatique un lot d'images.

[alains29]

Selon la dernière pub de DxO pour le FilmPack, même Salgado utilise FilmPack 3 pour retrouver la qualité de la Tri-X qu'il affectionne !

Tu l'as dit, c'est de la pub !!! 
Ceci mis à part, le traitement Tri-X 400 fonctionne plutôt bien chez DXO.

[patounet]

je l'ai à l'essai mais surement que je n'ai pas toutes ses fonctions ... si je l'achetais inutile de le télécharger de nouveau... ou ?  va t'il se greffer et remplacer film pack 2 dans Dxo elite dernière version ?
JP

Si tu l'as à l'essai tu as toutes les fonctions.
Pas besoin de le télécharger si tu l'achètes ( à mons qu'ils ne sortent une nouvelle version d'ici là
Oui cela remplace le FilmPack2 dans DXO ( mais il reste le répertoire dans ProgramFile)

[lt84]

J'ai essayé FP3 et l'ai acheté pour la gestion du grain et le traitement par lot (je trouve les rendus couleur pas fantastiques, en tous cas moins bon que Color Efex).
J'ai eu beaucoup de difficultés avec l'activation, le support n'étant pas au point avec Windows 7. Après beaucoup de temps perdu et beaucoup de tatonnements pénibles (personnellement je ne suis pas informaticien et je n'éprouve aucun plaisir à bidouiller mon ordi), j'ai fini par activer. Mais maintenant le plug in Lightroom ne marche plus. Apparemment FP3 est considéré comme une application XP et il y a des problèmes de compatibilité (dixit Windows 7). Comme le support ne connait pas Win 7 (c'est le support qui le dit) et que j'ai autre chose à faire, je vais m'en passer tant pis pour les 99 euros. D'autant plus que Nik annonce le traitement par lot sur Color Efex 4. Adieu DXO !

Bonjour,

Je me permets d'intervenir sur ce post afin de signaler que nous supportons bien windows 7 à travers nos applications. Que ce soit FilmPack ou DXO Optics Pro. Je suis navrée qu'on vous ai laissé croire le contraire et je vous propose de suivre personnellement votre dossier. Si vous souhaitez m'apporter plus d'éléments (message d'erreur, rapport de debug view etc...), nous tenterons de résoudre le problème ensemble. Si vous avez conservé votre numéro de dossier support, n'hésitez pas à me le faire savoir.
Notre adresse mail : support.sales_fr [at] dxo.com

Cordialement,

Leslie T.
Support DXO Labs.

[HPL]

Bonjour,

Je me permets d'intervenir sur ce post afin de signaler que nous supportons bien windows 7 à travers nos applications. Que ce soit FilmPack ou DXO Optics Pro. Je suis navrée qu'on vous ai laissé croire le contraire et je vous propose de suivre personnellement votre dossier. Si vous souhaitez m'apporter plus d'éléments (message d'erreur, rapport de debug view etc...), nous tenterons de résoudre le problème ensemble. Si vous avez conservé votre numéro de dossier support, n'hésitez pas à me le faire savoir.
Notre adresse mail : support.sales_fr[at]dxo.com

Cordialement,

Leslie T.
Support DXO Labs.

Je vous remercie pour votre proposition, mais j'ai déjà passé un certain nombre d'heures et échangé une demi-douzaine de mails avec votre support, simplement pour parvenir à activer ma licence. Lorsque j'ai constaté ensuite que le plug-in Lightroom ne fonctionnait pas, j'en ai eu vraiment assez, et je me suis demandé si le produit méritait que je perde encore des heures : ma réponse est non, parce qu'à mon avis en passant ces heures sur Lightroom  je peux obtenir des résultats équivalents dans le cadre d'un processus plus performant.
Il est clair que je déconseille Filmpack à ceux qui s'y intéressent. Je ne suis pas un concurrent ni un mauvais coucheur, mais je n'aime pas perdre mon temps ni mon argent, et j'espère que mon expérience sera utile à d'autres.
Pour votre information : mon problème est que le plug-in FP se lance sous Lightroom, mais les modifications que je fais ne sont pas répercutées au retour sur Lightroom. Si cela peut vous être utile j'en serais ravi.
Cordialement.
HPL

[RonJy]

Bonjour,

Je viens d'acheter la version essenciel de Film Pack 3 pour l'utiliser en plug-in avec LR3.
Lorsque que j'exporte une photo vers Film Pack elle est automatiquement converti en JPeg... Moi je souhaiterais une exportation en Tiff.
Je n'arrrive pas à changer ce paramêtre. Quelqu'un peut-il me renseigner ? Car le JPeg n'est pas approprié à la retouche photo...
Merci d'avance.

[Eric01]

Bonjour,

Je viens d'acheter la version essenciel de Film Pack 3 pour l'utiliser en plug-in avec LR3.
Lorsque que j'exporte une photo vers Film Pack elle est automatiquement converti en JPeg... Moi je souhaiterais une exportation en Tiff.
Je n'arrrive pas à changer ce paramêtre. Quelqu'un peut-il me renseigner ? Car le JPeg n'est pas approprié à la retouche photo...
Merci d'avance.

Bonjour,

Moi aussi j'ai cherché partout ! pas trouvé !
Ca m'intérresse aussi !

Eric

[patounet]

Bonjour,

Je viens d'acheter la version essenciel de Film Pack 3 pour l'utiliser en plug-in avec LR3.
Lorsque que j'exporte une photo vers Film Pack elle est automatiquement converti en JPeg... Moi je souhaiterais une exportation en Tiff.
Je n'arrrive pas à changer ce paramêtre. Quelqu'un peut-il me renseigner ? Car le JPeg n'est pas approprié à la retouche photo...
Merci d'avance.

Il faut regarder dans les options "ouvrir avec de LR". Si c'est bien configuré , LR crée un TIFF et ouvre FP3 , quand tu fais enregistrer sous FP3, cela enregistre le TIFF et tu retourne sous LR ( FP3 est fermé par LR).
Chez moi je l'ai fait cela marche très bien ( en tout cas pendant la période d'essais, mais je n'ai pas testé depuis que j'ai acheté !).

[barbozaure]

... Lorsque que j'exporte une photo vers Film Pack elle est automatiquement converti en JPeg... Moi je souhaiterais une exportation en Tiff.
Je n'arrrive pas à changer ce paramêtre. Quelqu'un peut-il me renseigner ? Car le JPeg n'est pas approprié à la retouche photo...

citation de la page 6 du guide utilisateur (option n°1):
http://www.dxo.com/fr/photo/support/User_Guides
Ouvrir des images avec DxO FilmPack en plug-in de Lightroom 3
Lorsque vous travaillez avec Lightroom 3 et que vous souhaitez corriger une image au moyen de DxO FilmPack, vous devez utiliser le menu Photo et la commande Modifier dans > DxO FilmPack 3. Vous pouvez également faire un clic droit sur l‟image et utiliser la commande Modifier dans > DxO FilmPack 3. Dans les deux cas, une boîte de dialogue vous demandera si vous souhaitez : (1) Modifier une copie avec les corrections Lightroom ; (2) Modifier une copie ; (3) Modifier l‟original.
– (1) « Modifier une copie avec les corrections Lightroom » vous permet de commencer une session de DxO FilmPack à partir de l‟image telle qu‟elle est plutôt que de l‟original enregistré. Mais si cette image contient des calques d‟une quelconque nature, ils seront aplatis avant que l‟image soit exportée. Dans tous les cas, il vous sera demandé de choisir un format de fichier pour l‟exportation (Tiff est à peu près toujours le meilleur choix), ainsi qu‟un codage sur 8 ou 16 bits (16 bits fournit toujours une qualité supérieure, mais les fichiers sont plus volumineux). La résolution devrait en principe rester fixée à sa valeur actuelle, et la compression à « Sans ».
– (2) « Modifier une copie » permet d‟ignorer les différents réglages faits précédemment dans Lightroom, et de repartir d‟une copie de l‟original, tel qu‟il est enregistré (l‟original, pour sa part, n‟est pas affecté).
– (3) Enfin, « Modifier l‟original » est rarement à recommander, puisqu‟on ne dispose plus d‟aucune copie de sécurité.
Dans les cas (1) et (2) ci-dessus, une case à cocher permet d‟empiler la copie modifiée sur l‟original. Ce mode d‟affichage (choisi par défaut) est à conseiller, puisqu‟il économise de la place sur votre écran.
Note: lorsque vous aurez fini de corriger votre image, utilisez la commande Enregistrer (en bas à droite de l'écran DxO FilmPack) pour fermer le plug-in et retourner vers Lightroom, où s'affichera maintenant l'image modifiée.

[RonJy]

merci beaucoup !

[Eric01]

merci beaucoup !

+1

[lecyr]

Bonsoir,
Entre les versions Essential et Expert, mon coeur balance!
Selon vous, pour un usage modéré, a savoir quelques traitement "nostalgiques", l'écart de prix se justifie-t-il ?
J'ai deja DxO, donc c'est pour usage avec les deux logiciel intégré.
J'ai eu ma période d'essai, et dans ce mode, je pense que le mode etait essential, donc pas pu goutter au options expertes!
Merci de vos avis.

[John Lloyd]

Une chose est certaine, la sauvegarde du fichier de license pour une réinstallation ultérieure sur la même machine, décrit sur le manuel d'installation, ne semble pas fonctionner. Je n'ai jamais trouvé de fichier FilmPack.ilf  ça sent peut-être une petite mise à jour correctrice 

[pcor]

Une chose est certaine, la sauvegarde du fichier de license pour une réinstallation ultérieure sur la même machine, décrit sur le manuel d'installation, ne semble pas fonctionner. Je n'ai jamais trouvé de fichier FilmPack.ilf  ça sent peut-être une petite mise à jour correctrice 

Bonjour,
Pourtant tous les fichiers licence de DXO dont bien comme indiqués page 9 de la notice d'installation
Voir capture jointe.
Cordialement

[lecyr]

Bonjour, est ce que quelqu'un aurait les memes des difficulté dans le cas ou FilmPack est inclus dans Dxo ?
Et concernant les différences, pas d'avis ? (c'est pour achat avant fin de la promo! )
Merci

[John Lloyd]

Bonjour,
Pourtant tous les fichiers licence de DXO dont bien comme indiqués page 9 de la notice d'installation
Voir capture jointe.
Cordialement

C'est probablement parceque j'ai installé FilmPack 3 sur un PC non connecté à internet (j'ai procédé à une activation manuelle). Mais je n'ai pas de fichier .ilf de sauvegarde 

[madrunner]

Bonjour,
J'ai un problème d'activation aussi.
A la maison, pas de problème, et j'ai acheté la version Expert, qui donne plus de rendus possibles et surtout les curseurs pour les modifier.

Au bureau, essai d'activation sur une 2e machine, comme autorisé.
Avec DXO 6, pas de problème.
Avec FilmPack 3, je reçois un message de "timeout" sur le proxy. Pas possible ni d'activer avec la licence, ni même à l'essai.
Le  Helpdesk de Dxo Labs contacté me conseille de : "désactiver l'antivirus, le firewall et le proxy" (sic).
ça c'est le genre de réponse bateau que moi-même je m'interdis de donner à mes clients !

Pour Dxo 6, il est prévu une procédure d'activation à partir d'une autre machine connectée avec un fichier de "Licence request". Très bien.
Mais pour FP 3, rien du tout.
Et pourtant ça sort de la même entreprise, non ?

Bref, pas content de cette politique. Et c'est dommage, parce que le produit est vraiment bien.

[John Lloyd]

Etonnant, car mon activation manuelle s'est passée sans souci pour FilmPack 3 Expert. Par contre, comme dis plus haut, je n'ai pas de fichier .ilf pour une réinstallation ulrérieure sans passer par une réactivation