Sigma 50 1.4

polohc · Septembre 27, 2011, 15:35:10

Citation de: Hector06 le Septembre 27, 2011, 10:48:17
Cette histoire de front et back focus n est elle pas juste à incriminer
au calage du boitier et non de l objectif qu'il soit sigma tamron nikon ou canon?

Oui, s'il y a un décalage dans le même sens avec la plupart des optiques.
Par contre quand c'est les uns en BF, les autres en FF, le réglage précis AF qui existe sur les nouveaux boitiers est le bienvenu

Icarex 35 · Septembre 29, 2011, 08:47:54

Citation de: Hector06 le Septembre 27, 2011, 10:48:17
Cette histoire de front et back focus n est elle pas juste à incriminer
au calage du boitier et non de l objectif qu'il soit sigma tamron nikon ou canon?

Puisqu'on te dit que le problème ne s'est posé qu'avec le Sigma.

AUCUN PROBLEME AVEC LES OPTIQUES CANON MONTEE SUR LE MEME BOITIER.

Par ailleurs et pour vérifier, le boitier a été contrôlé par Procirep. Son calage de mise au point est absolument parfait.

Ce sont donc bien tous les exemplaires du Sigma 1.4/50 qui sont défectueux. Pour un objectif vendu plus cher que tous les autres, c'est juste inacceptable.

C'est assez clair pour toi comme ça ?

Icarex 35 · Septembre 29, 2011, 09:15:10

Parce que tu trouves normal de devoir renvoyer en atelier des exemplaires neufs

Par ailleurs, tu auras noté (si tu lis mes posts jusqu'au bout) que j'ai bien écrit que ce défaut est d'autant plus dommage qu'en manuel l'optique est très bonne.

Je te rappelle mon premier post:

<<Lorsqu'il fait une bonne mise au point, il est remarquable>>

Le problème c'est que je l'ai acheté parce qu'il est autofocus (sinon, j'utilise mes optiques Leica R). l'autofocus du Sigma n'est clairement pas fiable.

Icarex 35 · Septembre 29, 2011, 09:25:32

Alors évidemment, si tu bosses pour Sigma...
Ca change un peu "l'objectivité" de tes posts

Icarex 35 · Septembre 29, 2011, 09:34:06

Citation de: Hulyss le Septembre 29, 2011, 09:32:52
Pourquoi diantres crois-tu que je bosse chez Sigma ?? Je suis dans le bâtiment moi ^^

Et moi je suis l'Archevêque de Canterbury

polohc · Septembre 29, 2011, 12:06:38

Citation de: Hulyss le Septembre 29, 2011, 09:14:11
Bon, pour laver la réputation de cette merveilleuse optique, faussement biaisé de notre fougueux Icarex, voici encore une petite photo

Salut Hulyss,

C'était le jour de la Sainte-Catherine !?

Plus sérieusement, c'est plutôt bien piqué

Icarex 35 · Septembre 29, 2011, 14:06:33

Cet objectif est TRES piqué lorsque la mise au point est bonne.

rapetout · Septembre 30, 2011, 14:45:20

Bon,où j'en suis.
Ayant renvoyer un 70-200 Sigma - il y a quelques temps , un 17-70 Sigma - la semaine dernière - au sav, je suis parti sur le dernier 50 af-s de chez Nikon:micro-réglage à + 5 sur le D300:si j'avais eu encore le D90, l'aurait dû repartir au sav; reçu en même temps que le 50, le 35 1.8, micro-réglage à + 8:si j'avais eu le D90...
Une précision sur le sav Sigma:extra, retour en chronopost à leur frais pour les 2 objectifs(le 17-70 sous garantie mais pas le 70-200, les 2 avec une garantie sur les réparations faites de 6 mois).

lowlow · Octobre 06, 2011, 14:58:36

Bon Icarex faut pas non plus pousser mémé dans les orties hein

Que tu ais eu de la malchance avec des exemplaires c'est un fait. Maintenant pourquoi ne pas avoir confié Objo + boitier à leur service pour un réglage aux petits oignons ? Leur SAV est très bien et ça ne prends pas longtemps en immobilisation. Surtout que l'optique (le 50 dont on parle ) est vraiment excellent en perf optique.

Quant à la précision des objos Canon, il n'y a qu'a voir le nombre de personnes se plaignant de décallage de focus avec leur objo Canon ... non franchement c'est le lot de toutes les marques sans exception.

Perso quoi qu'il arrive, quand j'achète j'essaie avant comme ça pas de surprise et si pb et bien un petit callage et c'est parti.

Après c'est vrai que j'ai remarqué également que les montures Sigma pour Nikon ne souffraient quasi pas de décallage. De là à en venir à penser qu'il y a qq différents au niveau soft de pilotage de l'AF entre Canon & Sigma il n'ya qu'un pas ...

Amicalement

Laurent

PS : jolie modèle Hulyss sur ta première photo

Icarex 35 · Octobre 07, 2011, 23:41:17

Parce que tu trouves normal de devoir renvoyer en SAV un objectif que tu as payé plus cher que tous ses concurrents ?
C'est juste inadmissible !
Et pour info, le Canon 1.4/50 que j'ai acheté à la place est d'une précision et d'une régularité de mise au point absolument parfaite.

PS: je l'ai payé assez. Ettement moins cher que les Sigma qui font la mise au point n'importe où et de façon totalement aléatoire

C'est fou d'en voir certains défendre l'indéfendable à ce point !

Icarex 35 · Octobre 08, 2011, 23:06:29

Tu te prends pour qui ?
Tu as manifestement un GROS problème !

PS: Comme manifestement tu ne sais pas lire le français, je te rappelle que mon boitier est absolument parfait avec toutes les autres optiques utilisées (voir plus haut pour la liste)
Sur 4 exemplaires du Sigma testés, les 4 sont défectueux et tu persistes à écrire que c'est mon boitier qui a un soucis ?
Quand à mon <<bout de plastique Canon>>, il est absolument remarquable.
Ta mauvaise foi est au moins à la hauteur de l'orgueil démesuré que tu manifestes ici.
Chacun sera juge de ton attitude pour le moins bornée et d'une agressivité incroyable.

Ghost · Octobre 09, 2011, 10:06:22

Citation de: Icarex 35 le Octobre 08, 2011, 23:06:29
Tu te prends pour qui ?
Tu as manifestement un GROS problème !

PS: Comme manifestement tu ne sais pas lire le français, je te rappelle que mon boitier est absolument parfait avec toutes les autres optiques utilisées (voir plus haut pour la liste)
Sur 4 exemplaires du Sigma testés, les 4 sont défectueux et tu persistes à écrire que c'est mon boitier qui a un soucis ?
Quand à mon <<bout de plastique Canon>>, il est absolument remarquable.
Ta mauvaise foi est au moins à la hauteur de l'orgueil démesuré que tu manifestes ici.
Chacun sera juge de ton attitude pour le moins bornée et d'une agressivité incroyable.

Hulyss est toujours resté correct, ça serait sympa de le rester également

Je suis en tout cas d'accord avec lui concernant le 50 canon, qui est vraiment un morceau de plastique façon toysrus ! Il serait temps pour Canon de le remettre à jour, ne serait-ce que pour contrer les Nikon, qui sont eux, très bien réalisés.

Et si c'était ton boitier qui avait un problème avec les sigmas (firmware par exemple) ? Est-ce que tu as une optique autre que Canon ?

Zuk · Octobre 12, 2011, 18:30:43

Le pire, c'est que ce n'est pas le sigma qui est trop cher par rapport au Canon, c'est bien le Canon qui est trop cher tout simplement... le 50 f/1.4 devrait être 100€ moins cher que le 85 f/1.8 qui, lui, est remarquable...

Sincèrement, les personnes munis de boîtiers avec µréglages perdent beaucoup à ne pas investir les 30€ supplémentaires qui séparent le Sigma et le Canon, car la différence est énorme...

Icarex 35 · Octobre 13, 2011, 13:47:12

Sauf que les micro réglages ne permettent pas de rattraper les erreurs de mise au point des Sigma.
Sur TOUS les exemplaires testés, les écarts de mise au point étaient complètement aléatoires pour un même exemplaire.
Un coup en front focus, un autre en back.... Impossible à corriger à partir du boitier.
Un retour en atelier Sigma est indispensable ou sinon mise au point manuelle obligatoire.

lowlow · Octobre 13, 2011, 14:59:04

Bein dis donc les gars, ca fait longtemps que Mémé est dans les orties la hein

Citation de: Icarex 35 le Octobre 07, 2011, 23:41:17
Parce que tu trouves normal de devoir renvoyer en SAV un objectif que tu as payé plus cher que tous ses concurrents ?
C'est juste inadmissible !

Je connais bcp d'objectifs Canon, bien plus cher que ce Sigma, qu'il a fallu également envoyer en SAV pour callage comme quoi .... sans parler des boitiers chez Canon hein avec un épisode 1DIII qui n'a pas laissé que des bons souvenirs à tout le monde

Citation de: Icarex 35 le Octobre 07, 2011, 23:41:17
C'est fou d'en voir certains défendre l'indéfendable à ce point !

Comprends également que contrairement à toi, certains ont eu une expérience heureuse avec le Sigma. Tout comme je comprends que la tienne ait été malheureuse.

Amicalement

Laurent

Vlad · Octobre 21, 2011, 14:22:53

J'ai reçu mon exemplaire il y a deux jours, j'ai posté un exemple photographié avec dans ce thread après correction "vite fait" du front-focus évident (+15) :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,137188.msg2620714.html#msg2620714

Mat83 · Novembre 10, 2011, 23:13:06

Citation de: Icarex 35 le Octobre 08, 2011, 23:06:29
Tu te prends pour qui ?
Tu as manifestement un GROS problème !

PS: Comme manifestement tu ne sais pas lire le français, je te rappelle que mon boitier est absolument parfait avec toutes les autres optiques utilisées (voir plus haut pour la liste)
Sur 4 exemplaires du Sigma testés, les 4 sont défectueux et tu persistes à écrire que c'est mon boitier qui a un soucis ?
Quand à mon <<bout de plastique Canon>>, il est absolument remarquable.
Ta mauvaise foi est au moins à la hauteur de l'orgueil démesuré que tu manifestes ici.
Chacun sera juge de ton attitude pour le moins bornée et d'une agressivité incroyable.

Ouf,

Je suis rassuré, enfin presque... Je viens de recevoir mon 50 sigma dans la journée neuf et sortie de la boîte, je me suis mis à quelques essais et la catastrophe. Les essais sont réalisés sur un EOS 50 D. Aucune photo net enfin presque( sur 30 photos 2 nets...)
J'en ai appelé un ami photographe qui lui me mets en doute sigma (sachant que nous sommes sur une gamme supérieur au 1.4 de Canon.
J'ai également eu ce jour un 85mm 1.8 de Canon qui lui dés le premier shoot était parfaitement net.
Je suis un peu désespéré et me pose tout de même pas mal de question. En revanche il est vrai que hormis la netteté (AF) l'optique à l'air excellente.

HELP ME !!!!!

Mat83 · Novembre 10, 2011, 23:21:15

Mise au point faite sur la touche V...
Sur mon 50 sigma à 1.4

Mise au point dans les choux complet...

Mat83 · Novembre 10, 2011, 23:22:43

Mise au point toujours sur la touche V avec ce coup si faite avec mon 85mm 1.8 canon.

Premier shoot de l'objectif et c'est nickel

clodomir · Novembre 11, 2011, 00:13:51

perpectives # ... ça peut jouer ?

Mat83 · Novembre 11, 2011, 09:33:13

Citation de: clodomir le Novembre 11, 2011, 00:13:51
perpectives # ... ça peut jouer ?

L'angle de plongée est plus importante avec le 85 que le 50. Donc situation plus délicate pour la profondeur de champ ainsi que la MAP.

J'ai réalisé d'autres test sur des sujets de face et il est dans les choux à tout les coups.

Vlad · Novembre 14, 2011, 00:03:40

Finalement le micro-réglage le plus approprié pour mon exemplaire semble être +10 et les résultats sont alors très bons !

Une photo faite aujourd'hui, 1/320s f/2.0, 100iso :

clodomir · Novembre 14, 2011, 09:52:45

toutenkanon, c'est ça ? il semble que s+c = souvent pas top ...

rapetout · Novembre 22, 2011, 10:15:39

Citation de: Mat83 le Novembre 10, 2011, 23:21:15
Mise au point faite sur la touche V...
Sur mon 50 sigma à 1.4

Mise au point dans les choux complet...

Tu es à quelle distance à peu près?Mini?

Seven Sam · Novembre 29, 2011, 05:27:21

Moi j'ai pareille qu'icarex35

Je possède le 50mm 1.8 Canon(sur 1DsIII et 5DII) et l'AF-S 1.8G Nikon(sur D700), c'est deux optique font la map la ou je la demande avec un piqué d'enfer!

Mais voulant un bokeh plus doux, couleur plus chaude et un meilleur piqué sans devoir mettre 1500 € dans la version L, je me suis procuré le sigma 1.4.

Que dire... j'ai eu le même parcourt qu'icarex35 a savoir j'ai pris plusieurs version en magasin et toujours le même résultat = dans les choux 1x sur 2 et les micro réglages n'y peuvent rien car c'est vraiment la map le problème, mais quand la map est correcte, il enterre mais deux 1.8!!!

Je l'envoie quand même en SAV pour calibrage (car je pouvais l'échanger mais pas me faire rembourser) là ça va faire deux semaines, presque la troisièmement que j'attends...

Entre temps je me suis procuré le Canon 50mm 1.4 et en comparaison au sigma il ne fait pas le poids, question qualité d'image, fabrication etc..., mais question mise au point correcte il le bas a plate couture (manquais plus que ça) malheureusement ne m'ayant pas stupéfait, je suis retourner l'échange contre la vers 1.2 et au final je m'y retrouve avec mes 1500 € voir plus avec le Sigma que j'attends toujours...

Et la que dire ? Révélation !!! map toujours nickel, bokeh de fou, et un rendus que je n'explique pas...

le Sigma me donne l'impression de donnée des photos fort contrasté et piqué et des couleur pétante
le Canon L me donne un peu moins(j'ai dit un peu moins, hein

) cette impression, mais procure une douceur indescriptible :p