Pourquoi?

[remi56]

Je trouve la question initiale étrange: je ne comprends pas pourquoi il y a conflit potentiel (sauf raison économique).

Pour la photo de rue, un peu de paysage, en voyage: mes leicas
Pour les natures mortes: mamiya rz 67 et éclairage de studio, pour paysages travaillés, Pentax 67 et quelques objectifs ou chambre 4x5" etc etc.

L'appareil à tout faire n'existe pas.

[TseTse]

Comme beaucoup ici, j'ai basculé chez Leica après de longues années de fidélité à la marque rouge japonaise. J'ai toutefois conservé mon réflex avec ses optiques 24-70 et 70-200 en zoom ainsi que le 100 macro et le 50 1,4. Mon épouse aimant aussi la photo, c'et elle qui s'en sert le plus souvent, mais j'ai toujours la possibilité de les utiliser lorsque le contexte s'y prête.

[Pascal Méheut]

le gros problème du télémétrique c'est l'absence totale de gamme ... cest du tout ou rien... c'est zero euros ou 10000 euros ... je reverais d'un fuji x200 a objectifs interchangeables

Totalement faux et comme d'hab répété par ceux qui supposent qu'on ne peut acheter qu'un M9 avec plusieurs optiques Leica ASPH pour commencer... Alors qu'un M8 d'occas avec du Zeiss, du Voigt ou du Leica un peu plus ancien, ca fait d'excellentes photos...

[fiatlux]

le gros problème du télémétrique c'est l'absence totale de gamme ... cest du tout ou rien... c'est zero euros ou 10000 euros ... je reverais d'un fuji x200 a objectifs interchangeables

En télémétrique numérique neuf, il n'y a effectivement que le M9, mais comme pascal le dit, on peut très bien faire d'excellentes photos avec un M8 ou même un Epson RD1.

Quant à fantasmer sur un X200 à objectifs interchangeables, le X100 n'est pas un télémétrique. Si c'est seulement un boîtier compact prenant des optiques M qui t'intéresse, tu as déjà les NEX (avec ou sans viseur electronique) et le Ricoh GXR avec module M, pour ne citer que les boîtiers APS-C.

[GLAUDUS]

J'ai commencé avec du Nikon DX et des zooms.
Ensuite DX et focales fixes, puis FX et focales fixes et finalement M8.
Depuis que je me suis familiarisé au M8, c'est 90% M8 et 10% D700. J'ai revendu la plupart des mes objectifs Nikon et je ne garde que le 70-200 VR2 (irremplaçable), un Zeiss 100 pour la makro et 20 et 40mm en Voigtlander.
Sur le M8, cela va du 18 au 85mm.
Il m'arrive de penser à revendre le D700 et de ne garder qu'un petit boîtier DX et le 70-200 + doubleur (pour l'animalier). Je pense que ce serait le choix le plus cohérent vu la domination du M8 dans ma pratique.

[Canito]

Revends tout et achètes des cartes postales 

Un sténopé dans le bouchon ? Ainsi, tu pourras revendre les deux objos

Après, ne garder que le bouchon et, à l'arrière, une chambre noire en carton à chaussures (de marque JMWeston quand même, la classe quoi...)? Ainsi tu pourras revendre le boitier

Ce que j'ai voulu dire (vous l'avez compris), c'est que dans ma démarche et ma pratique, deux focales c'est déjà une de trop. Mais bon... pour le moment, je continue d'utiliser les deux, sans jamais me munir des deux en même temps.

Comme l'a dit Canito l'idéal sur un M c'est un 35 ou un 50 (enfin ce qu'il a voulu dire exactement je pense c'est qu'un M et un objectif c'est déjà un espace de photo infini)

Absolument. Et cela évite les sempiternels et contre-productifs questionnements sur le choix de la focale. Les vraies questions sont ailleurs. On peut très bien tout faire avec un M et un 50 à condition de renoncer aux domaines spécialisés (sport, animalier, macro & cie). Et encore que pour mon plus grand bonheur j'ai réexploré des domaines que je croyais exclus, avec une approche et un regard neufs.

Mais il est évident que si l'on souhaite tout faire, y compris les sujets techniques, spécialisés, etc. conserver un reflex s'impose.

Je crois qu'il faut tout bêtement savoir ce qu'on veut.

[Verso92]

On peut très bien tout faire avec un M et un 50 à condition de renoncer aux domaines spécialisés (sport, animalier, macro & cie).

De toute façon, un 35mm sur un M, c'est une aberration !

[MarcF44]

35 ou 50 je ne sais pas...certains recherchent de bon 40mm sur le marché de l'occaz pour couper la poire en deux...avec un M9 je sais qu'on peut recarder un cliché pris au 35mm si on veut un cadre plus serré, il reste 10 à 12Mp de qualité une fois l'opération réalisée, ce n'est donc absolument pas un problème. Sur un M9 ce serait plutôt un 35 pour moi s'il ne fallait garder qu'une seule focale mais le 50 f1.4 asph manquerait indubitablement donc peut être au final que CE 50mm sur M...

[Franck_B]

De toute façon, un 35mm sur un M, c'est une aberration !

Et pourquoi ? il faut argumenter lorsque l'on sort un telle affirmation.

[MarcF44]

Et pourquoi ? il faut argumenter lorsque l'on sort un telle affirmation.

C'est du second degré, parfois Verso92 oubli le smiley mais lorsque c'est énorme c'est implicite 

[Verso92]

C'est du second degré, parfois Verso92 oubli le smiley mais lorsque c'est énorme c'est implicite 

J'aime bien ta formulation "lorsque c'est énorme c'est implicite"...  ;-)

Et pourquoi ? il faut argumenter lorsque l'on sort un telle affirmation.

C'était en réaction, bien sûr, à la célèbre (et bien galvaudée, n'est pas HCB qui veut !) formule "avec un 50, on peut tout faire"...

[Franck_B]

 
ok ! je vois qu'il y a aussi beaucoup d'humour sur ce forum
Merci pour les explications... et un peu de culture ça fait du bien.

[Canito]

J'aime bien ta formulation "lorsque c'est énorme c'est implicite"...  ;-)
C'était en réaction, bien sûr, à la célèbre (et bien galvaudée, n'est pas HCB qui veut !) formule "avec un 50, on peut tout faire"...

Puis-je savoir, Verso, ce qui me vaut qu'à chaque fois que tu réagis à l'un de mes posts, ce soit pour tenir des propos sarcastiques ("tu as de la chance que ton labo s'occupe si bien de toi", "n'est pas HCB qui veut" et gnagnagna et gnagnagna) ? Mes propos ne se veulent en rien universels et il me semblait que laisser entendre de temps à autre un son de cloche différent, sur un forum largement dominé par la course à l'armement, pouvait apporter un point de vue intéressant à certains intervenants.

Son de cloche qui en l'occurence n'a absolument rien d'original, l'avis au sujet du 50 n'étant pas uniquement celui de HCB (lequel - ce n'est pas à toi que je vais l'apprendre - utilisait bien entendu d'autres focales).

[Verso92]

Puis-je savoir, Verso, ce qui me vaut qu'à chaque fois que tu réagis à l'un de mes posts, ce soit pour tenir des propos sarcastiques ("tu as de la chance que ton labo s'occupe si bien de toi", "n'est pas HCB qui veut" et gnagnagna et gnagnagna) ? Mes propos ne se veulent en rien universels et il me semblait que laisser entendre de temps à autre un son de cloche différent, sur un forum largement dominé par la course à l'armement, pouvait apporter un point de vue intéressant à certains intervenants.

Je ne me rappelle pas avoir réagit d'une façon systématiquement sarcastique à tes messages. Si cela te semble être le cas, sache qu'il s'agit en l'occurrence d'une pure coïncidence...
Sinon, il me semble pas faire partie de ceux qui ne font pas la promo systématique de la course à l'armement (mon appareil principal est un "vieux" reflex numérique de trois ans, bientôt obsolète, que je ne compte même pas changer quand sortira son successeur, et je ne possède qu'un seul objectif* pour mon M6...).

*clin d'oeil : c'est un Summicron 50 !

[Canito]

Je ne me rappelle pas avoir réagit d'une façon systématiquement sarcastique à tes messages. Si cela te semble être le cas, sache qu'il s'agit en l'occurrence d'une pure coïncidence...

Cela me semble être le cas, mais je veux bien croire qu'il s'agit d'une coïncidence. Je ne vais pas en faire un fromage, hein, je me posais simplement la question.

Sinon, il me semble pas faire partie de ceux qui ne font pas la promo systématique de la course à l'armement (mon appareil principal est un "vieux" reflex numérique de trois ans, bientôt obsolète, que je ne compte même pas changer quand sortira son successeur, et je ne possède qu'un seul objectif* pour mon M6...).

Inutile de te justifier : je n'ai rien affirmé de tel.

(Désolé pour cet apparté qui pollue inutilement le fil, mais à défaut de MP je me suis vu dans l'obligation de réagir directement ici.)

[fiatlux]

Je ne me rappelle pas avoir réagit d'une façon systématiquement sarcastique à tes messages. Si cela te semble être le cas, sache qu'il s'agit en l'occurrence d'une pure coïncidence...

Tu ne t'en rends même plus compte? 

Verso92 réponds de façon systématiquement ironique à tous les messages. Quand ce n'est pas le cas, c'est qu'il a oublié. 

Le problème, c'est que certains peuvent être vite blessés et prendre l'innocente ironie pour du sarcasme. Je sais, ça m'arrive tout le temps. 

[eric-p]

Je vais répondre à la place d'un copain qui s'apprête à larguer son D3x+ 14-24 aux résultats superbes cependant:
POUR LE POIDS !
D3x+14-24= 1220g+1000= 2220 g sans la batterie Vs 595g+279g=874g pour un M9+21 Elmar asph. par exemple.
Ensuite, je précise que le gars en question était un Miste du temps de l'argentique et que les vieux démons le reprennent!

Quant à moi, je suis également tenté...par pure gourmandise.
Mais je ne suis pas pressé et j'attends que les prix deviennent raisonnables pour mon portefeuille et pour ma femme!

Je conserverai mon reflex et les optiques pour des raisons économiques et affectives (J'aime pas revendre mes objectifs!   ).

[Mistral75]

(...)

Mais je ne suis pas pressé et j'attends que les prix deviennent raisonnables pour mon portefeuille et pour ma femme!

(...)

Quel prix raisonnable comptes-tu tirer de ta femme ?

(...)
Je conserverai mon reflex et les optiques pour des raisons économiques et affectives (J'aime pas revendre mes objectifs!   ).

Et ta femme ? La conserves-tu pour des raisons économiques ou affectives ?

(pas pu m'empêcher, désolé )