Qui utilise encore un 6 megapixels... ?

gedeon44 · Octobre 01, 2011, 00:06:09

... ou suis-je vraiment le dernier des Mohicans... ? $:-\$ $:-\$ $:-\$

DanielREUNION · Octobre 01, 2011, 07:03:20

Citation de: gedeon44 le Octobre 01, 2011, 00:06:09
... ou suis-je vraiment le dernier des Mohicans... ? $:-\$ $:-\$ $:-\$

tu es bien le dernier

en fait le mien,le capteur a laché... : /

Daniel

cyril17 · Octobre 01, 2011, 07:10:55

J'ai encore mon d70, mais cela fait vraiment longtemps qu'il n'a pas été allumé...

diesinclude · Octobre 01, 2011, 09:05:31

ya un d50 à la maison qui fait beaucoup beaucoup de photo...et pas les moins belles !
"Mais cesse de faire le point, serre plutot les poings,
Bouge de ta retraite, ta conduite est trop parfaite
Releve la gueule, je suis la, t'es pas seul
Ceux qui t'enviaient, aujourd'hui te jugeraient." (Trust

)

chris31 · Octobre 01, 2011, 09:09:58

Ben S3 et S5.

Edouard de Blay · Octobre 01, 2011, 09:17:50

Moi,j'ai encore le 1dmkII, 8 mdp

alafaille · Octobre 01, 2011, 09:23:54

Km D5D toujours en action .... Bon un peu capricieux à l'allumage : si je ne l'allume pas bien à l'horizontale , la stab capteur se perd les chèvres et l'appareil refuse de déclencher.

supereros · Octobre 01, 2011, 09:41:05

Salut !

J'utilise encore mon Dynax 5D, et j'en suis assez satisfait.

Quel problème y aurait-il à utiliser un 6MP ? A 254 dpi, on obtient des tirages 20x30 d'excellente qualité. En appliquant au fichier de petites recettes bien exécutées (à chacun de trouver et de peaufiner les siennes), on peut réaliser des tirages 30x45 très satisfaisants.

Mon D200 ne monte qu'à 10MP. Il donne des NEF très qualitatifs mais à 254 dpi, le format atteint à peine 29x36cm. Le gain n'est pas si énorme que cela ! Les RAW du D5d on d'autres avantages : à mon goût, en travaillant les fichiers, le bruit (très présent) à 3200ISO est plus facile à contenir que sur les NEF à 1600ISO. En général, les RAW 3008x2000 du Minolta sont plus facile à travailler (dynamique plus large ?). Le D5d me semble un peu plus rapide au déclenchement (je manque plus d'instantanés au D200 qu'au D5d)...

Bref, pour mon usage, le D5d et ses 6MP sont loin d'être "à la ramasse"...

Bonnes photos à tous...

supereros · Octobre 01, 2011, 09:53:18

Salut !

C't'encore moi...

Citation de: alafaille le Octobre 01, 2011, 09:23:54
Km D5D toujours en action .... Bon un peu capricieux à l'allumage : si je ne l'allume pas bien à l'horizontale , la stab capteur se perd les chèvres et l'appareil refuse de déclencher.

Ouais, je confirme le caractère un peu capricieux du vieux machin (5 ans 1/2, j'y crois pas ! L'aîné de mes srT aura bientôt 40 ans !) ! Le mien me fait des images qui penchent d'environ 1,3° vers la droite !

Je lève le coude (ça, je sais faire) !

Bonnes photos à tous...

jodi13 · Octobre 01, 2011, 10:05:37

Bonjour,
j'utilise toujours mon D70s (achat 2006) sans aucun problème et dépose régulièrement sur ce site. Le changer pour plus performant imposera de toute façon le changement complet de ma station de travail déjà limite pour ce boitier!
cordialement

Gér@rd · Octobre 01, 2011, 11:48:29

Bien qu'ayant (en Pentax) un reflex récent (K5), j'ai gardé mon fidèle IstDs de 6M et je l'utilise encore de temps en temps (parce qu'il est un poil plus petit, plus léger et... aussi pour le plaisir retro).

La limitation à 6 mega c'est pas tellement là le problème de ces appareils (le A4 me suffit la plupart du temps). Le vrai problème de ces appareils c'est qu'ils ont maintenant plus de 5 ans d'age et que les progrès en confort sont considérables depuis. Cela fait un choc, quand on connait les Reflex actuels, de revenir brutalement à (entre autre) un tout petit écran arrière comme ceux des D70/300D/IstDs, etc... ! Mais cela ne joue pas sur la qualité des résultats...

gedeon44 · Octobre 01, 2011, 12:35:49

Merci pour vos réponses, je me sens un peu moins seul...

Citation de: erickb le Octobre 01, 2011, 09:24:56
heureusement on y reviendra sans doute avec le bining

Késako

Citation de: erickb le Octobre 01, 2011, 09:24:56
il est bien pratique de pouvoir avoir des RAW en 6 ou 8 mp

Pourquoi ?

Verso92 · Octobre 01, 2011, 12:45:50

Citation de: erickb le Octobre 01, 2011, 12:41:27
des RAW en 6 ou 8 mp sont parfait quand on doit faire des tirages pour la presse ou des revues en petit format par exemple, des RAW car des JPG pour moi ça n'a jamais ete un format sans interet autre que pour le web

8 MPixels inexploitables autrement que pour les Web ou les tirages de petits formats... j'ai déjà lu ça une fois, effectivement.

kochka · Octobre 01, 2011, 12:51:53

Il y a encore un Ixus 40 à la maison.
Il rentre juste dans une poche de chemise.

Gus · Octobre 01, 2011, 13:00:40

Mon D70 fait une petite sortie de temps en temps, histoire de le maintenir en forme...

TheGuytou · Octobre 01, 2011, 13:04:41

Moi.
Grace à un récent article publié dans CI (

) j'a ressorti le D40 du placard.
Et je regrette de l'avoir si longtemps oublié.
Je ne fais que du JPG avec, pas équipé pour les NEF et tout ça (et puis ça m'ennui sur cette marque).
Destiné à la balade légère, avec son zoom standard il convient très bien. c'est d'ailleur pour cela que je l'avais acheté (2006 je crois)
J'ai bien sur du plus "lourd", mais j'ai de très bon A3 issus JPG de capteurs 6 mégas, alors....

Verso92 · Octobre 01, 2011, 13:49:34

Citation de: erickb le Octobre 01, 2011, 12:51:22
je parle de cas concret et vécu , pas de théorie

Pareil pour moi, que crois-tu... à l'époque, mes tirages 30x45, je les faisais au D70.

Alain OLIVIER · Octobre 01, 2011, 16:13:14

Beaucoup utilisent encore le formidable Olympus E-1 et ses 5 MPixels.

Cric · Octobre 01, 2011, 17:38:43

Moi

!

Mon D40 monté avec son 35 DX f1.8 fait des merveilles pour les portraits (et pour les photos de conventions de jeux auxquels je participe) et me suffit largement car facile à emporter partout.
Mon K200D me sert le reste du temps, ses pixels supplémentaires ne m'apportent rien de plus que le D40 (mais beaucoup plus sur la solidité, la prise en main...).

Je rêverai d'un reflex FF de 6MP avec une excellente dynamique dans un boitier expert (bonne prise en main, poignée profonde, revêtement de qualité type D300).
Les 12 (et encore plus les 24MP) n'ont pas d'intérêt pour le commun des mortels dont je fais partie.

Mais tout cela ne restera qu'un rêve...

Verso92 · Octobre 01, 2011, 18:52:25

Citation de: Cric le Octobre 01, 2011, 17:38:43
Je rêverai d'un reflex FF de 6MP avec une excellente dynamique dans un boitier expert (bonne prise en main, poignée profonde, revêtement de qualité type D300).
Les 12 (et encore plus les 24MP) n'ont pas d'intérêt pour le commun des mortels dont je fais partie.

Il existe : c'est le D700. On ne peut pas, dans le cas de ce boitier, considérer que les 12 MPixels de son capteur soient un inconvénient (pour rappel, sa densité de pixels est moins forte que celle de ton D40)...

gedeon44 · Octobre 01, 2011, 18:59:35

Citation de: Verso92 le Octobre 01, 2011, 18:52:25
Il existe : c'est le D700. On ne peut pas, dans le cas de ce boitier, considérer que les 12 MPixels de son capteur soient un inconvénient (pour rappel, sa densité de pixels est moins forte que celle de ton D40)...

Là, il y a truc qui m'échappe : plus la densité des pixel est élevée, plus fins sont les détails restitués, ou non ? Si oui, doit-on en déduire que les images issues d'un D700 sont moins "détaillées" que celles d'un D40

Julian · Octobre 01, 2011, 18:59:38

Le Canon 10 D de 2003 fonctioone toujours parfaitement.

Je le garde en back up, et effectue quelques photos de temps en temps.

gedeon44 · Octobre 01, 2011, 19:04:06

Citation de: erickb le Octobre 01, 2011, 19:01:19
comme toutes chose : jusqu'à un certain point

C'est à dire.... ?

kochka · Octobre 01, 2011, 19:49:42

Sur ce seul critère, plus c'est dense, et théoriquement plus c'est discriminant, à condition que l'optique suive et qu'il y ait assez de lumière.
Restera les effets de fondu du fond, la mise en avant du plan choisi, la nuance dans les couleurs, etc.

Verso92 · Octobre 01, 2011, 19:58:24

Citation de: gedeon44 le Octobre 01, 2011, 18:59:35
Là, il y a truc qui m'échappe : plus la densité des pixel est élevée, plus fins sont les détails restitués, ou non ? Si oui, doit-on en déduire que les images issues d'un D700 sont moins "détaillées" que celles d'un D40

On peut le déduire, en effet (la densité de pixel d'un D700 correspond à un 5 MPixels en Dx). Seulement, si la qualité d'une photo se réduisait à un axiome aussi simple, je pense que ça se saurait depuis longtemps...
(déjà, en argentique, la densité d'informations délivrée par un f/2.8 55 Micro Nikkor monté sur un boitier Nikon enfonçait celle de l'objectif macro Zeiss équivalent monté sur un Hasselblad... et pourtant !)