Qui utilise encore un 6 megapixels... ?

Démarré par gedeon44, Octobre 01, 2011, 00:06:09

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

Gus

#50
Octobre 05, 2011, 18:07:09
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 05, 2011, 16:45:06
Il ne me reste que des boîtiers 6 MP ! 2 x Fuji S5 et 1 x D40 Nikon .... ;)
ça fait quand même 18 MP (si mon calcul est bon !)  :D

SynchroX

#51
Octobre 13, 2011, 22:07:46
Qui utilise encore un 6 megapixels... ?

Moi!je m'y suis remis si je peux dire. J'ai eu un K100D, revendu pour un K20D que je possède toujours. Et dernièrement, je me suis trouvé un Ist DS en boitier passe partout avec son 18-55.
j'en suis très content.  Les photos sont très bonnes et je retouve un autre "modelé" que sur les photos faites avec mon K20!
Donc, je fais encore des photos en 6mpx et je me fous des 18 ou 24 mpx des appareils récents.
Je fais juste des photos . NA ! ;)

canardphot

#52
Octobre 14, 2011, 09:50:53
Bonjour.
Nous sommes très nombreux à utiliser "un 6 MPix"..... directement (avec un boîtier 6 MPix) ou.... indirectement, quand on recadre.
Par exemple, le 5DII est à la fois un FF de 21 MPix et un APS/C de 8 MPix (comme les 20D/30D, même taille de pixel).
Et, avec 6 MPix bien traités, bien développés, bien adaptés (micro-contraste et accentuation), toutes les tailles d'agrandissements sont possibles, dans la mesure où est respectée la règle d'observation à une distance égale à la diagonale de l'image.
Mais sûr que si le fichier original ne "fait" que 6 MPix, les possibilités de recadrage (crop) sont limitées.......
TétraPixelotomisteLongitudinal

chris31

#53
Octobre 14, 2011, 12:12:28
Moi aussi 6mpx

S5, S3 et F200exr tous réglés en mpx. :)

Reflexnumerick

#54
Octobre 14, 2011, 15:21:51
Citation de: alain2x le Octobre 14, 2011, 09:54:30
Je fais pire : un Coolpix 3100 me convient tout à fait, quand il s'agit de faire vite fait une photo témoin, et c'est un 3 Mpix !
Mais avec deux piles AA, un viseur optique, une exposition correcte et une netteté partout, il fait le job :)

beaucoup de potes autour de moi font pareils .... ;)
S5 pro-x10-xa1

Verso92

#55
Octobre 14, 2011, 15:26:05
Citation de: alain2x le Octobre 14, 2011, 09:54:30
Je fais pire : un Coolpix 3100 me convient tout à fait, quand il s'agit de faire vite fait une photo témoin, et c'est un 3 Mpix !
Mais avec deux piles AA, un viseur optique, une exposition correcte et une netteté partout, il fait le job :)

Exagère pas, Alain... le 3100, c'est 3,3 MPixels !

;-)

Powershot

#56
Octobre 14, 2011, 16:10:36
Ah ben si on cause aussi compacts, j'utilise de préférence le Powershot G3, très versatile et bon capteur ... sauf quand je fais prendre l'air au G5.
Je me sers aussi souvent d'un Ixus V3, qui tient dans la poche, mais là c'est pour rester léger  :D
Tout ça avec viseur, et écran orientable pour les G.
Bonnes photos à tous !
Iphone SE - LUMIA 950

scoopy

#57
Octobre 15, 2011, 07:09:03
Juste une remarque et je sors- Quel intérêt d'utiliser un 6mp alors qu'aujourd'hui Sony sort des 24mp! Que savez vous des écrans ou des possibilités d'impression dans 10 ans, vous serez alors heureux d'avoir photographié avec le maximum de densité d'informations. Si les français étaient si doués en électronique ou optique, ils fabriqueraient des appareils photos numériques et des ordinateurs et des spécialistes s'exprimeraient sur le sujet en connaissance de cause. Même s'il est vrai qu'entre mon Sony DSC R1 et mon canon 550D il n'y a pas une grosse différence de qualité dans les photos (en plein soleil),  l'objectif étant primordial et celui du DSC R1 étant parfait, on a avec les APN modernes toutefois quitté les verts épinards, les ombres obscures  et les dégradés de couleur sont meilleurs. Ce qui se voit aussi sur écran et en jpg. Ce discours passéiste de "moins de pixels" est souvent le fait de personnes voulant vendre leur APN d'occase  ou de revendeurs en mal de déstockage tout comme les rubriques vos photos au "appareil en fin de vie" du forum qui apparaissent parfois.
Cela dit, il y a quand-même des ratés dans les APN qui sortent, les tests de CI  aident à séparer le bon grain de l'ivraie, du reste à chaque fois que je ne les ai pas suivis, je me suis fait avoir. (Je souhaiterais toutefois qu'ils testent les objectifs comme ils faisaient du temps de l'argentique).
C'est tellement vrai!

Powershot

#58
Octobre 15, 2011, 08:01:50
Ok.
Servare modum finemque tenere Naturamque sequi
Bonnes photos à tous !
Iphone SE - LUMIA 950

Gér@rd

#59
Octobre 15, 2011, 08:39:54

Alea jette ta veste...

Gér@rd

#60
Octobre 15, 2011, 08:42:05

Citation de: scoopy le Octobre 15, 2011, 07:09:03"Je souhaiterais toutefois qu'ils (CI) testent les objectifs comme ils faisaient du temps de l'argentique)."

C'est à dire... ???

Verso92

#61
Octobre 15, 2011, 08:47:32
Citation de: scoopy le Octobre 15, 2011, 07:09:03
[...]

C'est tellement vrai!

Si tu le dis...

SynchroX

#62
Octobre 15, 2011, 16:02:12
 Quel intérêt d'utiliser un 6mp alors qu'aujourd'hui Sony sort des 24mp!
Et bien justement, l'interêt de faire des photos en 6mpx encore aujourd'hui c'est qu'on se tappe royalement des 24mpx des nouveaux capteurs sony QUE PERSONNE NE VEUT!
Si le but est de faire des expos, des 4*3 publicitaires, des tirages pour des façades d'immeuble, et bien soit, acheter le A77 et faites vous plaisir, mais pour les amateurs que nous sommes celà ne présente aucun intérêt!
Le problème de la photo numérique est que les gens s'amusent à "fouiller" systèmatiquement leurs images à 200 ou 400% pour voir de prêt (très très près même) la gueule des pixels de leurs capteurs! J'exagère juste un peu.. ;D mais c'est un peu la réalité. On ne s'occupe plus de ce que vaut artistiquement une photo mais au contraire on se base sur la performance des capteurs et des traitements d'images! (je fais aussi parti de ceux là!)
Et même CI reconnaissant souvent que ce débat n'est pas le bon se fait rattraper à chaque fois lorsqu'ils testent un nouvel appareil! Et arrêter de prendre pour argent comptant ce qu'écrivent CI ou bien les testeurs de la fnac ou de "que choisir" qui se contredisent tous! A pleurer de rire parfois.

Oui, on peut faire d'excellentes photos en 6mpx! Et dans bien des cas, tirages A4, visionnage sur 24pouces etc.. c'est largement suffisant pour peu que l'on mette un bon objectif devant ces "vieux" capteurs! En raw, mon ist ds est excellent! Mon K20 fait des photos plus fines certes, mais ce n'est vraiment PAS IMPORTANT!

Reflexnumerick

#63
Octobre 15, 2011, 20:11:42
Citation de: SynchroX le Octobre 15, 2011, 16:02:12
.....
Si le but est de faire des expos, des 4*3 publicitaires, des tirages pour des façades d'immeuble, et bien soit, acheter le A77 et faites vous plaisir, .....

;D :D

« J'avais un merveilleux Epson de 2,1 mégapixels, mais avec un très bon capteur [...] A l'époque j'avais aussi réalisé avec cet Epson une publicité pour la radio rock « leMouv » qui s'était retrouvée affichée en 10×15 mètres sur l'immeuble Radio France. J'aime bien démonter les idées reçues sur ce qui est acceptable ou pas en technique..... »Richard DUMAS[ReflexNumerick, LE BLOG]

S5 pro-x10-xa1

Verso92

#64
Octobre 16, 2011, 10:03:11
Citation de: SynchroX le Octobre 15, 2011, 16:02:12
Si le but est de faire des expos, des 4*3 publicitaires, des tirages pour des façades d'immeuble, et bien soit, acheter le A77 et faites vous plaisir, mais pour les amateurs que nous sommes celà ne présente aucun intérêt!

Petit rappel : pour les 4x3 publicitaires ou les tirages ornant les façades d'immeubles, 24 MPixels ne présentent strictement aucun intérêt, comme déjà démontré à de nombreuses reprises...

kochka

#65
Octobre 16, 2011, 11:40:44
La technique du pointillisme a eu son heure de gloire.
Technophile Père Siffleur

Verso92

#66
Octobre 16, 2011, 17:41:13
Citation de: kochka le Octobre 16, 2011, 11:40:44
La technique du pointillisme a eu son heure de gloire.

Les procédés d'impression des affiches auraient changé récemment ?

kochka

#67
Octobre 16, 2011, 18:27:25
Quant on les regarde de près dans le métro, ça fait toujours drôle.
Technophile Père Siffleur

jdm

#68
Octobre 16, 2011, 18:38:01
Citation de: Verso92 le Octobre 16, 2011, 10:03:11
Petit rappel : pour les 4x3 publicitaires ou les tirages ornant les façades d'immeubles, 24 MPixels ne présentent strictement aucun intérêt, comme déjà démontré à de nombreuses reprises...

M'enfin!  ::) C'est un argument qui ne tient pas très longtemps, pourquoi alors renifle-t-on souvent une image faite au "grand format" parfois même sur un petit tirage...?
dX-Man

Verso92

#69
Octobre 16, 2011, 18:48:55
Citation de: jdm le Octobre 16, 2011, 18:38:01
M'enfin!  ::) C'est un argument qui ne tient pas très longtemps, pourquoi alors renifle-t-on souvent une image faite au "grand format" parfois même sur un petit tirage...?

Si tu sais reconnaitre du premier coup d'oeil un 10x15 sorti d'un Pentax 6x7 d'un autre sorti d'un F3, tu es tout simplement plus "pointu" que moi...  ;-)

jdm

#70
Octobre 16, 2011, 19:08:03
Citation de: Verso92 le Octobre 16, 2011, 18:48:55
Si tu sais reconnaitre du premier coup d'oeil un 10x15 sorti d'un Pentax 6x7 d'un autre sorti d'un F3, tu es tout simplement plus "pointu" que moi...  ;-)

Il ne me semble pas avoir exprimé textuellement ce que tu dis là :D

Cependant si sur un petit tirage on peut déjà avoir des doutes, sur un grand certainement moins!
dX-Man

JMS

#71
Octobre 17, 2011, 12:41:14
J'utilise toujours de temps en temps mon Fuji S3 qui est systématiquement là en voyage familial, rien à dire en A3 même si on verra un soupçon de crénelage que n'aura pas un vrai 12 Mpix. Et je m'en suis servi pour faire des A2 d'expo personne n'a hurlé au sacrilège. Il faut dire que j'avais déjà fait des A2 au D2H, alors...

Powershot

#72
Octobre 17, 2011, 14:28:22
Citation de: JMS le Octobre 17, 2011, 12:41:14
... il faut dire que j'avais déjà fait des A2 au D2H, alors ...

Merci JMS de nous ramener sur terre  :D
C'est sûr que "l'enrobage technologique" du capteur compte aussi ...
Bonnes photos à tous !
Iphone SE - LUMIA 950

JMS

#73
Octobre 17, 2011, 19:56:04
J'ai vu à plusieurs reprises à Montier des A1 magnifiques réalisés à partir de clichés de Canon 5D (Remi Courseaux) ou Nikon D2x (Vincent Munier ou Bruno Calendini) donc 12 ou 13 Mpix. Evidemment comme l'animalier a souvent des fonds un peu flous on ne voit pas que les détails manquent sur les branches d'arbres, ou manqueraient aussi sur des briques (observées à 30 cm) pour un paysage urbain. Quand c'est bien interpolé (sans d'horribles franges blanches d'accentuation) et bien tiré on peut aller beaucoup plus loiin dans la pratique que ce que donnent la théorie et les mesures de tests pour l'excellence du rendu du micro détail !

Je vais vous raconter une histoire dont je ne suis pas fier: il y a quelques années on me demande de faire des photos de statues anciennes pour en réaliser des cartes postales au format A5 en vue d'une vente de charité pour de "bonnes z'oeuvres". Je donne mes prises de vues pour ces oeuvres caritatives et comme il s'agissait de A5 j'avais fait les photos au D2h et en JPEG. Là on me dit "magnifique, trop beau, etc, etc...on va les exposer en grand". "En grand comment ?" "Par exemple en 50 x 75"...Instant d'inquiétude bien entendu. Après avoir converti en TIFF mes braves JPEG et usé de quelque artifice (Genuine Fractal, vous connaissez ?) j'ai livré des TIFF en format A2 à 254 dpi, soit 24 Mpix au lieu de 4 à l'origine. Même en regardant de près on ne peut pas trop dire que quoi viennent les fichiers, d'autant que l'impression Epson 4800 sur papier en léger relief (satiné) fond les détails les plus fins et évite de voir des pixels  ;) En fait la 4800 permet l'A+ donc en gros mes photos étaient A2 avec marge.

jps1

#74
Octobre 20, 2011, 12:44:54
Moi j'utilise toujours mon D200 ( obsolète depuis la sortie de d300, puis d300s...cela fait un bail deja),
et je n'est jamais pense a le revendre
malgré que j'ai un D700.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur