Macro/proxy : ça vaut le coup de passer du 7D au 5DII ?

[rsp]

Il faut reconnaitre que Canon n'a pas hésité à expédier des matériels pas toujours "bien finis" alors c'est peut-être quelqu'un qui a été très malchanceux, tout simplement. Ce qui n'en fait pas une règle et ne veut pas dire que 3/4 des 100LIS sont mauvais...

[silver_dot]

Il faut reconnaitre que Canon n'a pas hésité à expédier des matériels pas toujours "bien finis" alors c'est peut-être quelqu'un qui a été très malchanceux, tout simplement. Ce qui n'en fait pas une règle et ne veut pas dire que 3/4 des 100LIS sont mauvais...

Ce  n'est pas ce que j'ai pu constater en travaillant pendant une vingtaine d'années pour canon  précisément là où aboutissent les matériels censés présenter des problèmes. S'il y avait vraiment  autant de matériels défectueux ou mal assemblés, je n'aurais pas manqué de le voir.

Le plouc du blog précité n'a pas donné la moindre précision sur ses conditions de "test", on ne sait pas ce qu'il a bien pu faire pour obtenir sa photo floue, rien permettant d'appuyer sa conclusion. C'est peut-être tout simplement son boîtier, quel qu'il soit, qui présente un problème d'AF s'il s'agit bien d'un boîtier Canon.