Sony D-SLT A1 le Pro

Démarré par sonyboy68, Octobre 20, 2011, 00:52:54

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

Dynax_7

#25
Octobre 20, 2011, 14:49:07
1 boitier D-SLT 99 semi pro + 1 boitier D-SLT A1 pro et le fameux 500 si souvent promis.
Je reste dubitatif ou plutôt réaliste car sur quoi reposent ces "informations" ?
Vu la rapidité habituelle ce sera un boitier début 2012 et peut-être un second fin 2012.
D'ici là le second obturateur (1er mort) de mon A900 sera arrivé en fin de course...

efmlz

#26
Octobre 20, 2011, 17:01:10
Citation de: ddi le Octobre 20, 2011, 10:19:43
là aussi , très bonne réponse de ta part .... ;)

vrai ?

(on est dans un dialogue "mode Verso ON" là  ;D )
i am a simple man (g. nash)

efmlz

#27
Octobre 20, 2011, 17:12:25
Citation de: pda le Octobre 20, 2011, 09:58:15
...
Et soyons fous, ...

tout à fait  :D
et puisqu'ils ont embauché un créatif, on attend (enfin ?  :o) des optiques carrées = gain de poids sur l'optique et le pare-soleil (LOL = gain des tulipes), enfin des lentiles qui ne tournent pas (rampe linéaire et déplacement magnétique), etc (vu le prix que sony me paye, je ne vais pas tout dire non mais)  ;D

SONY, CRAZY IS FUTURE, BE HAPPY  :D

au fait, et les salaires (ou revenus des pôv cravailleurs et autres artisans, ou retraites, etc) pour acheter tout ça ?  :(

sinon pour les Nex, rabachons un peu, augmenter un peu hauteur et largeur ne sont pas un problème dans une grande poche, et donc pour loger un FF stabilisé, reste à faire des optiques compactes (voire carrées  ;) )

8)
i am a simple man (g. nash)

Bounty

#28
Octobre 20, 2011, 18:43:43
Citation de: sonyboy68 le Octobre 20, 2011, 00:52:54
Sony prévoit en 2012 de sortir 3 boitiers Full Frame

1 boitier D-SLT 99 remplaçant le A900 avec 24 Mpx
1 boitier D-SLT A1 boitier type Professionnel 36 Mpx
1 boitier NEX-9X utilisant le capteur 24Mpx du A99

Sony produira conjointement avec Carl Zeiss Germany
des objectifs FF très performant. L'avenir est souriant
pour tout les Sonyistes.... ;) :D ;D
;)

log@n

#29
Octobre 20, 2011, 19:40:52
En attendant qu'ils épongent l'usine en Taïlande,et  qu'il me livre le Nex 7 je vais déjà  pouvoir rêver de son remplaçant, M. Le Neuf !!!!
log[ at ]n
D800-24-70/80-200/105VR

pda

#30
Octobre 21, 2011, 10:35:10
Citation de: efmlz le Octobre 20, 2011, 17:12:25
tout à fait  :D
et puisqu'ils ont embauché un créatif, on attend (enfin ?  :o) des optiques carrées = gain de poids sur l'optique et le pare-soleil (LOL = gain des tulipes), enfin des lentiles qui ne tournent pas (rampe linéaire et déplacement magnétique), etc (vu le prix que sony me paye, je ne vais pas tout dire non mais)  ;D

SONY, CRAZY IS FUTURE, BE HAPPY  :D


Ah non !
Il faut ensuite pouvoir passer au capteur circulaire de 43mm de diagonale (ou tout capteur contenant ce disque), afin de pouvoir corriger les horizons (on a le droit d'incliner de plus de 30 degrés, non ?)

efmlz

#31
Octobre 21, 2011, 11:00:13
effectivement ça se tient  ;)
donc capteur circulaire et pixels de forme hexagonale pour un assemblage en nid d'abeille; on progresse, on progresse ...  ;)
i am a simple man (g. nash)

jackez

#32
Octobre 21, 2011, 11:04:26
A1,A9,7M5,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,6300,6000

P!erre

#33
Octobre 21, 2011, 11:29:10
Citation de: ToonSpirit le Octobre 20, 2011, 10:06:35
C'est le machin ancien que beaucoup ne veulent pas voir disparaître quoi qu'il se passe, même si certains n'ont jamais essayé l'EVF des derniers Sony (de toute façon ils sont partis sur l'idée que c'est mauvais donc ils ne verront que les cotés négatifs) et sans se dire que d'ici 2012 les constructeurs auront peut être amélioré encore leur efficacité.

Ancien, le terme semble prématuré dans le monde de la photographie....

- La consommation électrique du viseur peut être un point préoccupant pour ceux qui photographient loin de tout plusieurs jours.

- La fidélité du viseur optique en extérieur est pour le moment supérieure au viseur électronique.

- La visée électronique a de nombreuses qualités en intérieur. Elle reste irremplaçable pour ceux qui photographient en lumière naturelle et soignant leurs prises de vues.
Ensuite, il est bien de comparer, en vue des futurs boîtiers haut de gamme, les viseurs insurpassés des A900 - A850, et non les trous de souris que personne ne regrettera....

Chez Sony, le genre de viseur à installer sur le futur boîtier haut de gamme est actuellement une grande préoccupation, car les contraintes des uns et des autres sont différentes, de sorte que la solution qui contente tout le monde n'existe pas encore.

Quant aux trois boîtiers FF dont la commercialisation serait prévue en 2012, laissons-en la promesse à l'instaurateur du fil.

::)

Au bon endroit, au bon moment.

P!erre

#34
Octobre 21, 2011, 11:43:21
Citation de: P!erre le Octobre 21, 2011, 11:29:10

- La visée électronique a de nombreuses qualités en intérieur. Elle reste irremplaçable pour ceux qui photographient en lumière naturelle et soignant leurs prises de vues.

Oups, grosse erreur. Lire :

- La visée électronique a de nombreuses qualités en intérieur. Cependant, la visée optique reste irremplaçable pour ceux qui photographient en lumière naturelle et soignant leurs prises de vues.

Au bon endroit, au bon moment.

P!erre

#35
Octobre 21, 2011, 11:45:14
Citation de: rascal le Octobre 21, 2011, 11:33:51
oui, comme le cadrage 100% dès les boitiers premiers prix....

Si on n'active pas les corrections des défauts optiques de l'objectif, qui peuvent agrandir l'image originale, donc la faire sortir du cadre...
Au bon endroit, au bon moment.

Mistral75

#36
Octobre 21, 2011, 12:07:39
Citation de: P!erre le Octobre 21, 2011, 11:45:14
Si on n'active pas les corrections des défauts optiques de l'objectif, qui peuvent agrandir l'image originale, donc la faire sortir du cadre...


Ils vont plutôt réduire l'image finale, non ?

Jean-Claude Gelbard

#37
Octobre 21, 2011, 12:55:09
Dynax_7, tu me fais peur : normalement, l'obturateur de l'Alpha 900 est prévu pour 100.000 déclenchements : tu les as faits, ou bien il y a eu un problème d'usure prématurée ?

ToonSpirit

#38
Octobre 21, 2011, 16:45:50
Citation de: JCGelbard le Octobre 21, 2011, 12:55:09
Dynax_7, tu me fais peur : normalement, l'obturateur de l'Alpha 900 est prévu pour 100.000 déclenchements : tu les as faits, ou bien il y a eu un problème d'usure prématurée ?

100000 déclenchements c'est une valeur moyenne, ça veut pas dire que tous les appareils arriveront aussi loin, certains lacheront à 50000 et d'autres à 300000.
SONY Nex5N + SEL1855, SEL18200

Jean-Claude Gelbard

#39
Octobre 21, 2011, 19:15:43
Une valeur "moyenne"... En principe, quand on donne une valeur, ce n'est quand même pas à - 50%/+300% ! Tu me dirais 80.000/120.000, je dirais OK, mais là... Même si ce n'est pas une valeur garantie, il vaut mieux être crédible !
D'autant que ce n'est pas à toi que je parlais ! De quoi je me mêle ?  ;) ;) ;)  :P

ToonSpirit

#40
Octobre 21, 2011, 22:20:09 Dernière édition: Octobre 21, 2011, 22:30:46 par ToonSpirit
Citation de: JCGelbard le Octobre 21, 2011, 19:15:43
Une valeur "moyenne"... En principe, quand on donne une valeur, ce n'est quand même pas à - 50%/+300% ! Tu me dirais 80.000/120.000, je dirais OK, mais là... Même si ce n'est pas une valeur garantie, il vaut mieux être crédible !
D'autant que ce n'est pas à toi que je parlais ! De quoi je me mêle ?  ;) ;) ;)  :P

J'y peux rien si c'est calculé comme tel. J'ai donné deux chiffres au hasard pour l'exemple hors contexte, ils n'en testent certainement pas que 2 et dans les résultats, certains peuvent être très éloignés.
J'ai un certain nombre de disques durs qui ont lachés au cour de ma vie et si je fais le bilan, aucun n'a rendu l'âme près de la moyenne annoncée par les constructeurs, le nombre d'heure était tout aussi folklorique.

Et je me mêle de ce que je veux, non mais :D

MTBF  : mean time between failures
Valeurs qui indiquent la fiabilité d'un composant d'un produit ou d'un système. C'est la moyenne arithmétique du temps entre pannes d'un système réparable. C'est une notion statistique sur un lot de fabrication identique.

Il y a même une formule pour ça.
SONY Nex5N + SEL1855, SEL18200

P!erre

#41
Octobre 22, 2011, 17:31:31
Citation de: Mistral75 le Octobre 21, 2011, 12:07:39
Ils vont plutôt réduire l'image finale, non ?

Rappelons qu'une nouveauté chez Sony avec l'Alpha 77 consiste en un système de correction automatique des défauts optiques sur les fichiers jpeg : distorsion, vignetage et aberration chromatique latérale. Toutefois, seuls les objectifs Alpha seront corrigés. C'est le cas avec les optiques suivantes : 16-50 mm f/2,8 SSM, 18-55 mm f/3,5-5,6 SAM, 55-200 mm f/4-5,6 SAM et 18-250 mm f/3,5-6,3. Les autres objectifs seront progressivement pris en charge selon l'évolution du firmware.

J'ai lu quelque part que la correction de la distorsion pouvait entraîner un grandissement de l'image -et donc du rognage- mais je ne sais plus où pour le moment et j'ignore si cette information est fiable, vu la mise à jour du firmware. Si quelqu'un peut confirmer, c'est agréable.

Au bon endroit, au bon moment.

Jean-Claude Gelbard

#42
Octobre 22, 2011, 17:59:39
Toonspirit, tu ferais mieux de te mêler de tes ZOGNONS ! Non mais !
(Là, je sens que ça risque de dégénérer... Même si je ne traite personne de dégénéré ! - enfin... Pas encore.)
Désolé, je n'ai pas trouvé de smiley "clin d'oeil appuyé

Mistral75

#43
Octobre 22, 2011, 20:11:22
P!erre, on dit la même chose : les corrections de distorsion provoquent un léger rognage, donc augmentent le grandissement / réduisent le champ couvert par rapport à ce qu'on voit dans le viseur. 

zytoon

#44
Octobre 23, 2011, 00:16:40
Citation de: P!erre le Octobre 21, 2011, 11:43:21
- La visée électronique a de nombreuses qualités en intérieur. Cependant, la visée optique reste irremplaçable pour ceux qui photographient en lumière naturelle et soignant leurs prises de vues.

+1 pour Pierre !

La visée EVF fait fuir les pros, Sony devrai en tenir compte si ils veulent que l'A1 détrône l'EOS1.
Et puis un EVF qui tombe en panne...

ddi

#45
Octobre 23, 2011, 01:14:50
Citation de: zytoon le Octobre 23, 2011, 00:16:40
Et puis un EVF qui tombe en panne...
c'est vrai que c'est plus gênant que quand c'est l'obturateur qui est HS ....

sonyboy68

#46
Octobre 23, 2011, 11:54:42
Citation de: zytoon le Octobre 23, 2011, 00:16:40
La visée EVF fait fuir les pros, Sony devrai en tenir compte si ils veulent que l'A1 détrône l'EOS1.
Et puis un EVF qui tombe en panne...
Tout les professionnels de l'image en vidéo et cinéma utilisent des caméras avec des visées EVF ! Il est temps de changer et d'évoluer dans vos habitudes messieurs les photographes. ;-)
SONY  make.believe

GBo

#47
Octobre 23, 2011, 18:30:22
Citation de: sonyboy68 le Octobre 23, 2011, 11:54:42
 Tout les professionnels de l'image en vidéo et cinéma utilisent des caméras avec des visées EVF ! Il est temps de changer et d'évoluer dans vos habitudes messieurs les photographes. ;-)

Pas tous les professionnels du cinema, tu connais Spielberg, Scorsese  ;)?
http://www.guardian.co.uk/artanddesign/2011/oct/10/steven-spielberg-martin-scorsese-celluloid

Et même en cinéma numérique, pas toutes les caméras. ARRI fait de ses viseurs optiques un argument commercial :

http://www.arri.de/camera/tutorials/how_does_an_optical_viewfinder_work.html
Les avantages de leur point de vue : précision de mise au point, temps de latence nul, visée plus large que ce qui est capturé, moins fatiguant pour l'oeil, pas de conso d'énergie.

cdlt,
GBo

Mistral75

#48
Octobre 23, 2011, 23:59:10
Effectivement, Arri réserve ses viseurs optiques à ses caméras les plus hautes en gamme.

Ce même Arri vient d'arrêter la fabrication de caméras film pour ne plus fabriquer que des caméras numériques.

P!erre

#49
Octobre 24, 2011, 11:35:10
Citation de: sonyboy68 le Octobre 23, 2011, 11:54:42
 Tout les professionnels de l'image en vidéo et cinéma utilisent des caméras avec des visées EVF ! Il est temps de changer et d'évoluer dans vos habitudes messieurs les photographes. ;-)

Le progrès serait-il toujours positif, Sonyboy68? Je n'arrive pas à m'en convaincre.

Le progrès laisse t-il toujours le choix de continuer à l'ancienne lorsque d'autres techniques sont plus appropriées? L'histoire de la technologie montre régulièrement que c'est la raison du plus fort commercialement qui l'emporte, que la qualité et la fiabilité globales ne sont pas les critères les plus déterminants pour les fabricants.

Ex. la domination du format VHS, médiocre face à d'autres standards d'enregistrement d'images sur bande magnétique plus performants qui ont pourtant été boudés par le public.

Cela dit, le cinéma n'a pas grand-chose en commun avec le quotidien d'un photographe qui doit gérer la lumière naturelle en solo, et pour qui la belle lumière est plus importante que tout. Dans un film, les lumières sont gérées par des spécialistes qui ne font que cela. Et on contrôle chaque prise sur de grands écrans calibrés en permanence.

Et puis, quand je vois une torche halogène sur une caméra vidéo, qui mélange sa puissance frontale bien orangée à celle bleutée de la clarté du jour alentour, on sent à l'évidence que les critères esthétiques ne sont aucunement comparables...

Certes, je ne doute pas que l'EVF ait des attributs bienvenus. Au stade actuel des développements, il est manifeste pour un observateur aguerri des faisceaux de lumière que ce système est incapable de reproduire les nuances subtiles de teintes, de contrastes et autres qu'on retrouve sur le cliché avec du bon matériel. Alors que le viseur optique restitue ces nuances avec une grande fiabilité. Mais là, je le concède, nous parlons davantage de photo d'art que de la photo à Tata Ginette.

Je souhaite qu'il y ait encore à l'avenir du matériel pensé pour de la photo d'art, pour le bonheur de capter l'image, et pas seulement de la voir belle après-coup.

Au bon endroit, au bon moment.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur