objectif canon ef 24-105 pour canon 600d

[gilles65]

bonjour
voila j'aurai voulu avoir un avis sur un futur achat .

est-ce que je peut utiliser un obj canon ef 24-105 sur mon 600d car cette obj est peut-etre plus adapte pour une utilisation avec grand capteur?

un canon ef-s 15-85 serait t-il mieux adapte a mon petit capteur?

d'avance merci pour vos réponces

[microtom]

Salut

Seul toi peut savoir si :
- tu as besoin ou pas de la plage de focale entre 15 et 24 mm
- tu as besoin ou pas de la plage de focale entre 85 et 105 mm

Les deux passent très bien sur un capteur APS-C.
Côté poids, le 24-105 pèse 100g de plus que le 15-85, pas impossible que cet écart crée un déséquilibre éventuel sur un boitier léger comme le 600D. A voir s'il y a des utilisateurs.

[gilles65]

merci pour ta reponce je vais donc choisir le ef  s'il passe bien sur un petit capteur.

[microtom]

merci pour ta reponce je vais donc choisir le ef  s'il passe bien sur un petit capteur.

Heu, à tout hasard, le 24-105 va cadrer comme un équivalent 39-168mm (24 * 1.6 = 39 mm, 1,6 = facteur crop APS-C Canon), tu n'as donc pas de véritable grand angle là ou le 15-85 cadre comme un équivalent 24-136mm.

[gilles65]

merci pour toutes ces precisions je ne savais pas pour ces équivalençes.

[Flo0103]

24mm comme "grand angle" max sur un aps-c (ex le 600D) c'est beaucoup trop étroit. Difficile de faire du paysage et de la photo en intérieur.
Si tu as déjà un 18-55 IS (kit avec ton 600D??), teste la position 24mm et pense que c'est angle maximal que tu auras...

Sinon, si tu cherches un bon trans-standard pour le 600D, pense aussi au 17-55 f/2.8 IS Au prix où est le 15-85, autant mettre un peu plus et avoir un 2.8!

[michel57100]

Je pense que le 15-85 est bien plus indiqué pour toi
A moins que tu ne possedes déjà un grand angle.
Le 24-105 se comporte déjà comme un petit teleobjectif
Pour plus de qualité je te conseille le 17-40L

[gilles65]

effectivement j'avais aussi pense au 17-40 pour faire un couple avec ces 2 objetifs et pouvoir couvrir mes besoins

[microtom]

effectivement j'avais aussi pense au 17-40 pour faire un couple avec ces 2 objetifs et pouvoir couvrir mes besoins

oula oula
Avant d'investir en reflex tu utilisais quoi?
Nan parce que prendre un 17-40 n'est pas la même chose qu'un 15-85.
Et visiblement tu ne sembles pas du tout savoir ce que tu veux. Ce 600D tu le possèdes déjà ou pas? Si oui, avec quel objectif?

Le tout pour faire quel type de photo?

[gilles65]

oui j'ai bien un 600d avec le 18-55 du pack mais si je veux passer un jour au capteur grand format je prefere acheter tous de suite les bon objectif donc des ef.

pour mes photos je suis plus paysage, coucher de soleil,photos de ville

[iceman93]

Salut

Seul toi peut savoir si :
- tu as besoin ou pas de la plage de focale entre 15 et 24 mm
- tu as besoin ou pas de la plage de focale entre 85 et 105 mm

Les deux passent très bien sur un capteur APS-C.
Côté poids, le 24-105 pèse 100g de plus que le 15-85, pas impossible que cet écart crée un déséquilibre éventuel sur un boitier léger comme le 600D. A voir s'il y a des utilisateurs.

deja sur un 5D sans grip ca déséquilibre alors sur un 600D 

[platpays]

je viens d'acheter ce 24-105 pour mon 500d pour une autre raison :

tu verras très vite que 24mm, 18 ou 17mm ce n'est pas assez large comme grand angle sur un APSC,
donc, le 10-22 s'imposera naturellement, même si c'est un EFS, il est génial

surtout pour le paysage
alors, quand on a le 10-22, le 17-55 ou 18-55 chevauchent la plage, ils deviennent peu utilisés, du moins trop proches

donc, le 24-105 devient le complément idéal du 10-22,
ou le 24-70, mais là c'est une histoire de sensibilité personnelle

[Titouvol]

Le souci c'est qu'avec un 10-22 et un 24-105, meme si tu couvres une plage de focale importante et interressante, la coupure entre les deux n'est pas forcement idealement située.
C'est a dire qu'il sera plus difficile de ne prendre qu'un objectif qu'avec un 15-85, plus universel sur un APS-C.

Aimes tu les longues ou les courtes focales ?
Avec ton 18-55, c'est quoi qui te manque le plus ? En dessous de 18 ? ou au dessus de 55 ?

Si c'est plutot en dessous, alors garde le et achete le 10-22.
Si c'est au dessus, pourquoi ne pas acheter un 55-250, qui n'est pas cher et tres correct et te donne acces a des focales plus longues tout en etant petit et leger.
Comme ca tu gardes des sous pour un futur passage au FF

Ou alors, si tu veux investir pour du FF, il y a le 70-200/4 L (IS ou pas suivant le budget) qui est top, et le trou entre 55 et 70 est negligeable.

Stef.

[gilles65]

merci Titouvol et platpays pour vos reponces tres instructives effectivement faire le bon choix entre ef efs est plus complique que je ne le pensais .
titouvol pour les longues focales j'ai actuellement un tamron 70-300 qui me convient parfaitement pour mes photos de moto-cross.
donc d'apres-vous avec le 24-105 (que je pourrais conserver lors de mon passage au ff) le 10-22 et mon 18-55 que j'utilise actuellement je pourrais etre bien equipe pour couvrir tout mes besoin ?

encore merci pour vos reponces

[iceman93]

il me semble que sigma a un 12-24 qui couvre le plein format ... 12-24 + 24-105 + 70-300 tout passe sur tout

[gilles65]

effectivement iceman93 je viens de regarder sur le catalogue sigma le 12-24 est bien pour capteur ff mais il n'ouvre qu'4'5 c'est peut-etre un peu juste?

merci pour la reponce.

[iceman93]

12-24 en interieur faut faire gaffe car t'as vite fait d'avoir des trucs pas sympas sur la photo et en exterieur c'est moins genant

[rsp]

effectivement iceman93 je viens de regarder sur le catalogue sigma le 12-24 est bien pour capteur ff mais il n'ouvre qu'4'5 c'est peut-etre un peu juste?

merci pour la reponce.

10-22 : le meilleur choix pour le paysage sur un APS-C (qui par ailleurs convient très bien dans la plupart des cas).
Je suis passé de 5D + 17-40 + 24-05 + 70-200/4IS au 7D +17-55 IS. J'ai rapidement acheté le 10-22, vendu le 17-40, puis le 70-200 pour acheter le 70-300 LIS. 10-22 + 17-55 + 70-300 : pourquoi emporter autre chose ? Les jours où je veux être chargé au mini : 10-22+ 24-105.
Le seul défaut du 10-22 c'est de ne pas être stabilisé.

[gilles65]

 merci pour les renseignement donc pour moi 24-105+10-22 est je serait pare pour les bonnes balades photo a travers la campagne.

[Enzo.R]

merci pour les renseignement donc pour moi 24-105+10-22 est je serait pare pour les bonnes balades photo a travers la campagne.

Je pense que tu fais un bon choix.
Et puis, le 10-22 n'est pas réservé aux paysages, on peut aussi l'utiliser pour faire des images sympas en transformant ses "défauts" optiques en outils de création artistique. A 10mm, il permet des effets fous. Par exemple.

[Titouvol]

Sinon si le 12-24 couvre le FF ca peut etre interressant aussi.
Concernant l'ouverture, en ultra grand angle (UGA) c'est moins penalisant qu'en tele.
D'ailleurs je ne me souviens pas avoir vu d'objectifs a moins de 24mm avec une ouverture superieure a 2.8.

Stef.

[Ovan]

Je ne pense pas que cela soit un bon choix. Comme beaucoup je crois, je prends en balade la plupart de mes clichés autour de 24 mm, disons entre 18 et 35. Une combinaison 10-22 / 24-105 impose de dévisser toutes les 2 minutes. Au bout d'un moment, le ras-le-bol opérant, on finit par se contenter de ce que l'on peut faire avec celui qui est monté. Et puis tant qu'à changer toutes les 2 minutes, autant embarquer des fixes.
Le 24-105 est extrêmement polyvalent en 24x36, en APS-c; il faut aller voir ailleurs.

[Enzo.R]

Je ne pense pas que cela soit un bon choix. Comme beaucoup je crois, je prends en balade la plupart de mes clichés autour de 24 mm, disons entre 18 et 35. Une combinaison 10-22 / 24-105 impose de dévisser toutes les 2 minutes. Au bout d'un moment, le ras-le-bol opérant, on finit par se contenter de ce que l'on peut faire avec celui qui est monté. Et puis tant qu'à changer toutes les 2 minutes, autant embarquer des fixes.
Le 24-105 est extrêmement polyvalent en 24x36, en APS-c; il faut aller voir ailleurs.

Tout se défend, tout est vrai et faux en même temps.
En fait, tout dépend du style de photos qu'on veut faire.....
Dire que le 24-105 en APS-c "faut aller voir ailleurs", chacun est libre de ses opinions mais, moi, je ne suis pas d'accord.
J'ai la combinaison 10-22 et 24-105 sur 7D et pour mon style de photos, ç'est un très bon choix.

[Ovan]

Durant une balade en famille avant hier, j'ai shooté 24 fois en 58 minutes. En suivant l'ordre des 24 d'après leurs exifs, avec cette combinaison d'objectifs, j'aurais dû dévisser 7 fois. Soit en moyenne toutes les 8 minutes. Donc j'ai exagéré en disant toutes les 2 minutes . Il n'empêche que cela eût été trop pour moi. (et sans doute aussi de trop pour ma femme à m'attendre en chemin  )

[Joel007]

oui j'ai bien un 600d avec le 18-55 du pack mais si je veux passer un jour au capteur grand format je prefere acheter tous de suite les bon objectif donc des ef.

Si tu as le 18-55, tu sais quelles focales tu utilises, et tu sais donc déterminer toi-même ce dont tu as besoin

D'autre part, c'est quoi un "bon" objectif par rapport au 18-55 ?   Qu'est-ce qui te gène dans celui-ci ?