Sony D-SLT A1 le Pro

[ToonSpirit]

Pourquoi pas ?

Zeiss Apo Sonnar T* 1.700 mm f/4 http://www.dpreview.com/news/0610/06100101zeiss1700f4.asp

Ce joli joujou doit coûter le prix d'une petite maison, c'est ça ? 

[livre]

Je me suis mal exprimé. ce qui m'inquiète réellement c'est l'introduction d'une nouvelle technologie visiblement de pointe sur un des points essentiel d'un boitier, c'est à dire augmenter le facteur panne des reflex numérique moderne. Rester sur une visée traditionnel c'est réduire ce facteur.

Si l'A1 est destiné aux pros, ont ils étaient consulté sur l'EVF ? quand pensent ils ?

J'ai le 5Dmk2 depuis 2 ans et 10 mois et au bout de 400 photos changement de miroir et d'obturateur, réparé sous garantie tout va bien.
Le miroir c'est une source de désagréments, quand il bouge il remue les poussières, pour le nettoyage capteur attention il ne faut pas le toucher (impératif)
Pour moi la solution d'avenir c'est le NEX 7 et comme avantage pas de miroir, compacité, légèreté.
Nikon a fait un compact avec objectif interchangeable, mais il ne vient pas troubler sa gamme de reflex, les constructeurs Nikon Canon restent sur leur position.
Je pense que l'évolution c'est le viseur EVF avec des améliorations loi de Moore et la disparition du miroir.
cordialement

[JCCU]

As-tu eu l'occasion de le comparer au 24-70 Zeiss ?

...

Non (je suis photographe amateur et pas  testeur professionnel!)

Mais je crois que des tests avaient été fait par un membre (je crois que c'était Jérome Munich) du forum et posté "quelque part"

Si je me rappelle bien, ses conclusions étaient que les 2 étaient excellents et que lui ne voyait pas l'intérêt du 24 par rapport au 24/70. En ce qui me concerne, mon point de vue était un peu l'opposé:comme j'avais déjà le 50/2.8 macro,
    d'une part cela me coutait moins cher de m'acheter le 24 qu'un des 2 zooms (le 16/35 ou le 24/70): environ 1000E contre 1600/1700E
   d'autre part, la combinaison 24+ 50 macro permet de faire non seulement du grand angle mais aussi de la macro, ce qui n'est pas le cas avec un des 2 zooms

(Et en plus, çà fait une bonne excuse pour "craquer" pour le Zeiss 85/1.4 )        

[efmlz]

c'te blague ! Je parle de la liste de Sonyboy qui est la liste des Zeiss pour monture Sony. Aucun des zeiss AF pour Sony n'est décliné dans les autres montures. Aucuns des Zeiss manuels n'est déclinés en Sony.
Alors la liste des Zeiss pour Sony n'intéresse QUE les Sonyste... et le marché nous dit que 85% des APN à Objectif interchangeable ne SONT PAS des SONY... On sait aussi que la majorité des acheteurs de reflex et COI n'achète pas d'autre objo, encore moins un objo >1k€....
Alors avec tout ça, OUI je pense que la majorité des gens en n'ont rien à faire de cette liste de Sonyboy, et ceux qui sont intéressés ? bah ils seront au courant en même temps que Sonyboy, via SAR ou autre source...  Tu vois le raisonnement ? 

l'analyse qui tue  et en plus elle risque d'être constatée un certain temps ... re-
bon chez sigma, vous savez ce qui vous reste à faire (en HSM et en plus de la gamme monture E) ... 

[P!erre]

Je me suis mal exprimé. ce qui m'inquiète réellement c'est l'introduction d'une nouvelle technologie visiblement de pointe sur un des points essentiel d'un boitier, c'est à dire augmenter le facteur panne des reflex numérique moderne. Rester sur une visée traditionnel c'est réduire ce facteur.

Si l'A1 est destiné aux pros, ont ils étaient consulté sur l'EVF ? quand pensent ils ?

Bhen, ils semble que les pros soient divisés, donc les décideurs Sony le sont aussi. Il y a une évolution qui semble intéressante sur bien des points. L'absence de mécanique et partant, la cessation du brassage des poussières, sont deux points importants.

D'un autre côté, le successeur du A900 sera recherché par des utilisateurs exigeants qui ont souvent des années de pratique avec un viseur traditionnel, et une partie reste traditionaliste. On nous parle d'afficher mille et une choses dans le viseur. Le gars qui connaît son outil se passe très souvent de tout cela ; il a une telle habitude de la réponse du capteur et des algorithmes qu'il n'a pas besoin, envie, le temps de s'intéresser à un histogramme, etc. quand il cadre.

L'idéal serait de voir au catalogue 2012 un boîtier optique et un boîtier  EFV, deux modèles un peu différents et de voir les ventes. Je pense que si l'occasion m'étais donnée, je conserverai les deux genres de viseurs, en fonction des sujets. Un peu comme à l'époque de l'argentique, un boîtier chargé en film couleur, un boîtier en noir-blanc.

[P!erre]

Non (je suis photographe amateur et pas  testeur professionnel!)

Mais je crois que des tests avaient été fait par un membre (je crois que c'était Jérome Munich) du forum et posté "quelque part"

Si je me rappelle bien, ses conclusions étaient que les 2 étaient excellents et que lui ne voyait pas l'intérêt du 24 par rapport au 24/70. En ce qui me concerne, mon point de vue était un peu l'opposé:comme j'avais déjà le 50/2.8 macro,
    d'une part cela me coutait moins cher de m'acheter le 24 qu'un des 2 zooms (le 16/35 ou le 24/70): environ 1000E contre 1600/1700E
   d'autre part, la combinaison 24+ 50 macro permet de faire non seulement du grand angle mais aussi de la macro, ce qui n'est pas le cas avec un des 2 zooms

(Et en plus, çà fait une bonne excuse pour "craquer" pour le Zeiss 85/1.4 )        

Merci de la réponse. Effectivement, pour celui qui possède le 16/35 ou le 24/70, le 24 fixe est un peu superflu. Disons que le 24 mm est assez coûteux tout de même, officiellement fr 1'900.- en Suisse. La mise au point min à 19 cm, est très appréciable. Le zoom 24/70 lui est limité à 34 cm, c'est qui est bien déjà. Le poids est de 555 g contre 955, les zooms sont pesants.

[Mistral75]

(...)

L'idéal serait de voir au catalogue 2012 un boîtier optique et un boîtier  EFV, deux modèles un peu différents et de voir les ventes. Je pense que si l'occasion m'étais donnée, je conserverai les deux genres de viseurs, en fonction des sujets. Un peu comme à l'époque de l'argentique, un boîtier chargé en film couleur, un boîtier en noir-blanc.

Sony a déjà fait le test dans une gamme différente avec les Alpha 55 et 580. Ils en auront sans nul doute tiré des enseignements précieux.

[Jean-Claude Gelbard]

Pour revenir au 4/500 Sony, je pense qu'il verra réellement le jour quand le boîtier "pro" 36 Mpixels sera annoncé ou même disponible. Quand on voit le prix du 2,8/300, pas loin de 8000 €, quand on voit que, aussi bien chez Canon que chez Nikon, le 4/500 coûte environ 45% de plus que le 2,8/300, il n'est pas déraisonnable de penser que le prix du Sony 4/500 sera de 11600 €. Je ne prends pas les paris, mais à la louche, ça devrait être quelque chose comme ça. A ce prix-là, on peut déjà avoir une voiture pas mal, non ?

[P!erre]

digiwowo :

5500 € le Sony 300/2,8 G. 

digiwowo

11000€ c'est pas loin du prix du 500 II canon lors de son annonce lon ? (à 9200€ sur digiwowo)

Digitalwonderworld en 2007, c'était :

Europe Camera
9, Rue Villers
L-9657 Harlange
Luxembourg
Téléphone: 00352 26919877 or 00352 691 170757
Télécopie: 00352 26919822
T.V.A. registration number : LU 21213245
Tax number: 2006 24 18 185
Digitalwonderworld en 2008, c'était :

Digital-Total S.a r.l.
68, rte du Vin
L-5405 Bech-Kleinmacher
Luxembourg
Téléphone: 00352 26919877 or 00352 691 170757
Télécopie: 00352 26919822
T.V.A. registration number : LU 21213245
Tax number: 2006 24 18 185

Maintenant c'est :

good-bye S.A.    (      )
11A , rue Wiltheim
L-5465 Waldbredimus
Luxembourg
Téléphone: 00352 26919877 or 00352 691 170757
Télécopie: 00352 26919822
T.V.A. registration number : LU 24332903
Tax number: 20102224796

Changer d'adresse, je comprends. Fréquemment pour un commerce... c'est inhabituel.

Garder le même numéro de téléphone, je comprends.

Changer de nom, de numéro de tva et de numéro de taxe dans ces circonstances, c'est étrange.

Un changement de nom d'enseigne signifie que toutes les relations commerciales sont interrompues définitivement avec les fournisseurs et les clients. Je ne vois pas l'intérêt pour un commerce honnête de changer de nom d'enseigne. Une entreprise en raison individuelle peut passer en Sàrl, une Sàrl peut devenir une SA.

Avec une TVA à env. 20%, ce 300 f2.8 Sony me paraît être vendu à prix très bas.

[JCCU]

Il me semble qu'il y a un fil sur cette boite sur le forum "prix, ..."

[JCCU]

Pour revenir au 4/500 Sony, je pense qu'il verra réellement le jour quand le boîtier "pro" 36 Mpixels sera annoncé ou même disponible. Quand on voit le prix du 2,8/300, pas loin de 8000 €, quand on voit que, aussi bien chez Canon que chez Nikon, le 4/500 coûte environ 45% de plus que le 2,8/300, il n'est pas déraisonnable de penser que le prix du Sony 4/500 sera de 11600 €. Je ne prends pas les paris, mais à la louche, ça devrait être quelque chose comme ça. A ce prix-là, on peut déjà avoir une voiture pas mal, non ?

Si la moitié de ce qui est annoncé sur le A99 dans les rumeurs sur est vraie et qu'on se retrouve avec 36MP et quelques dizaines de miliers d'isos, à quoi servira un 500/4.5 à 9000/11000E?

Il y a déjà un 500/4.5 de Sigma (pas de stab SSM diront certains mais avec une stab capteur et plein d'isos, ce qui permet de monter en vitesse, est ce un problème?)   

J'ai essayé au salon la SWARO (800mm F/8) et "seulement" 3000E (seulement: pas dans l'absolu mais en comparaison avec les 11000E): pas mal (avec F/8 difficile à exploiter à main levée dans beaucoup de cas si le boitier limite à 1600/3200 isos.Mais la question se posera avec un boitier à "plein d'isos"

[P!erre]

Si la moitié de ce qui est annoncé sur le A99 dans les rumeurs sur est vraie et qu'on se retrouve avec 36MP et quelques dizaines de miliers d'isos, à quoi servira un 500/4.5 à 9000/11000E?

Bah, à concurrencer d'un coup d'un seul, les :

- EF 500mm f/4L IS II USM

- EF 600mm f/4L IS II USM

- EF 800mm f/5.6L IS USM

- EF 1200mm f/5.6 L USM (120 000 $)

grâce au couple téléobjectif + très grand capteur performant.

[JCCU]

Oui mais je vais une étape plus loin

Avec 36MP, on a 2 fois plus de pixels qu'un boitier à 18MP . Soit environ 40% de plus par axe

Donc si le capteur est très sensible et si la Swaro "passe" les 36MP (à F/8 çà devrait être OK en diffraction) , cela veut dire qu'elle couvrirait "en comparaison" un range équivalent en terme de résolution à 800 jusqu'à 1100mm

[P!erre]

Oui, je pense qu'il y aura quelques changements d'habitudes avec les très longues focales au vu des performances des futurs boîtiers, notamment pour les agences et ceux qui prennent les gens en photos à plus de 1'000 mètres.... c'est à dire, en fait par grand monde ! Mais un marché de fortunés quand même.

Un avantage aussi de la Swarowski est la légèreté quand il faut marcher plusieurs heures.

[efmlz]

... Un responsable de Leica se permet même de les chambrer gentiment!
...

on veut bien le croire  ... mais le problème est que c'est Sony qui rigole doucement avec le succès des Nex, et un 9 "un peu étoffé" risquerait de faire grimacer sérieusement Leica, même si les Nex n'auront pas l'aura d'un Leica,
mais pour ceux qui veulent faire de la photo sans se soucier du logo ... 

[cedricchassagne]

Surtout que Sony pourrait manger Leica au petit dej sans sourciller ^^

[FredEspagne]

Effectivement, je m'interroge sur l'avenir de Leica et son système M.
Ils veulent paraît-il passer au CMOS et LV.
Avec Kodak ? Peu probable parce que ça fait un bail qu'ils ont laissé tomber le CMOS (Kodak DCS pro n, 2005 )

Qui d'autre ? Sony qui fournit déjà beaucoup de monde ...y compris Leica pour son X1.
Ensuite il y a d'autres technos qui intéressent Leica comme l'AF.
Cette piste d'une collaboration Sony-Leica est amha plausible.
RV à la prochaine Kina !

N'oublions pas les relations historiques entre feu Minolta et Leica dans les années 70 et 80 au niveau des obturateurs notamment. Juste un rappel pour les plus jeunes...

[Mistral75]

Des obturateurs, des boîtiers (R), de certains objectifs, de la monture M partagée par les télémétriques Minolta, etc.