A quand un design moins conservateur pour les boitiers?

Démarré par microtom, Novembre 06, 2011, 13:03:06

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

rascal

#25
Novembre 07, 2011, 16:40:06
j'en dit que si, qq fois je recadre en carré, l'immense majorité de mes images sont en rectangle...

donc pain in the ass !

Sauf si le logiciel permet de batcher les mise en format 3:2, 4:3 automatiquement et que ca soit visible dans le viseur pour le cadrage...

glop

#26
Novembre 07, 2011, 17:01:49
imagine un basculeur sous le pouce qui permet d'afficher ou non dans le viseur des caches semi-transparents sur les côtés, ou en haut et en bas.
Plus besoin de tourner l'appareil.
l'image pourrait être recadrée au format choisi directement, ou modifiable après coup en raw...
Un peu comme le format DX sur un D700.

glop

#27
Novembre 07, 2011, 17:04:07
Et puis, l'immense majorité des images des gens qui utilisent un 6x6 sont probablement carrées...on fait des photos rectangles parce que les appareils sont conçus comme ça.

rascal

#28
Novembre 07, 2011, 17:05:40
nan, je fais du paysage en rectangle parce que je préfère...

ok pour les caches, faisable en OVF via la couche de cristaux liquide, plus facile en EVF ?

glop

#29
Novembre 07, 2011, 17:10:57
après; à part moi, je ne sais pas s'il y aurait un marché pour ça.
Mais je déteste cadrer en vertical, c'est vraiment pas confortable, et la poignée rapportée, je trouve ça beaucoup trop encombrant pour l'usage (pas besoin de plus d'autonomie).
alors pour moi, un format natif carré, ce serait idéal.
un jour peut être, je serai entendu...

Nikojorj

#30
Novembre 07, 2011, 17:12:14
Citation de: Ivan44 le Novembre 07, 2011, 13:15:57
Celle-là est amusante:


En fait je n'arrive pas à retrouver un proto qui y ressemblait, mais droit : à mettre devant l'oeil avec un oeilleton/loupe amovible devant l'écran arrière carré (pas sur pour le format carré), une prise en main façon monoculaire assez élégante, et des curseurs qui tombent sous les doigts quand on le prend en main...

Sinon, pour ce qui est des probabilités d'avoir ça, je ne sais pas, quand canon essaye de faire la même chose, ça reste un appareil à film avec le viseur au-dessus et deux protubérances à biobines sur les côtés (moi ça me rappelle les premiers bridges olympus IS) : http://www.gizmag.com/canon-wonder-camera-concept/15591/ (celui-là plaira à eric-p au moins!)

eric-p

#31
Novembre 07, 2011, 18:57:46
Citation de: Ivan44 le Novembre 07, 2011, 11:53:53
Tout simplement parce que c'est un faux problème. Aucune ligue de photographes gauchers ne s'est jamais manifestée à ce sujet.
A ce compte-là, la conduite automobile dans certains pays comme le Royaume-Uni est clairement adaptée aux gauchers, pénalisant de façon éhontée les droitiers qui constituent 90% de la population...En réalité, tout le monde s'y fait vite. En photo, évitons de demander de nouvelles segmentations sans raisons d'être, dans un secteur où la multiplication des références est déjà manifeste.
+1 évidemment.
Je suis gaucher à donf (Je ne sais que déclencher mon APN avec ma main droite! ;D  ) et ça ne m'a jamais dérangé plus que ça. :)

eric-p

#32
Novembre 07, 2011, 19:08:33
Citation de: Nikojorj le Novembre 07, 2011, 17:12:14
En fait je n'arrive pas à retrouver un proto qui y ressemblait, mais droit : à mettre devant l'oeil avec un oeilleton/loupe amovible devant l'écran arrière carré (pas sur pour le format carré), une prise en main façon monoculaire assez élégante, et des curseurs qui tombent sous les doigts quand on le prend en main...

Sinon, pour ce qui est des probabilités d'avoir ça, je ne sais pas, quand canon essaye de faire la même chose, ça reste un appareil à film avec le viseur au-dessus et deux protubérances à biobines sur les côtés (moi ça me rappelle les premiers bridges olympus IS) : http://www.gizmag.com/canon-wonder-camera-concept/15591/ (celui-là plaira à eric-p au moins!)
Même pas vrai. ;D
À titre perso, je m'en moque un peu. Je demande seulement à l'opticien d'offrir un catalogue d'objectifs aussi riche que possible.
Ce que fait Canon me convient largement....en FF of course! ;D

microtom

#33
Novembre 07, 2011, 21:06:11
Bon, je continue

Ricoh avec son GXR a montré qu'il y avait autre chose entre objectif soudé à la boite et objectif enlevable de la boite.

Et il y a eu ça aussi : le Nikon 990

Ce serait si difficile d'imaginer un boitier positionné latéralement à un objectif? Un boitier orientable par rapport à un objectif, mais gardant toujours le capteur en face de la lentille bien sûr?

Mangez des cacahuètes!

Verso92

#34
Novembre 07, 2011, 21:31:23
Citation de: microtom le Novembre 07, 2011, 21:06:11
Et il y a eu ça aussi : le Nikon 990

Ça eut marché...

rascal

#35
Novembre 08, 2011, 10:28:39
idem que précédemment : et avec une optique lourde, ça donnerait quoi ?

microtom

#36
Novembre 08, 2011, 10:36:41
Citation de: rascal le Novembre 08, 2011, 10:28:39
idem que précédemment : et avec une optique lourde, ça donnerait quoi ?

Bah, un 500 ne se tient pas par le boitier non?
Mangez des cacahuètes!

rascal

#37
Novembre 08, 2011, 10:53:38
bah faire un travelling à main  levé avec une moitié de boitier pivotant... miam !

rascal

#38
Novembre 08, 2011, 13:23:44
ridicule... autant avoir un viseur qui recule ...

rascal

#39
Novembre 08, 2011, 13:58:11
à gauche c'est le costume de spider man, à droite le drapeau tchèque. pour le foot, on repassera !  ;D

Verso92

#40
Novembre 11, 2011, 12:17:05
Citation de: Ivan44 le Novembre 11, 2011, 12:02:25
Une avancée pas gadget du tout, ce serait la création de boîtiers à capteurs interchangeables.

En cas d'obsolescence ou de dégradation du capteur, il serait possible de remplacer le capteur aussi simplement (ou presque) qu'on remplace une carte mémoire.

Les possesseur d'un Pentax k-7 pourraient ainsi bénéficier du capteur du K-5 sans devoir renouveller leur boîtier de façon trop systématique. Rappelons-nous le temps de l'argentique, où un modèle des années 1970 pouvait exploiter sans aucune difficulté les films des années 1990.

Un PC est configurable, avec possibilité de faire évoluer le disque dur, la RAM ou la carte graphique. Dans une certaine mesure, pourquoi serait-ce impossible dans le cas d'un boîtier numérique ?

Un capteur extractible, c'est aussi bien plus facile à nettoyer.
Et si possible en lave-linge svp.
Oui bon je sors...

Bien sûr : le capteur est complètement indépendant de l'électronique qui l'entoure et l'exploite, comme chacun sait...

microtom

#41
Novembre 11, 2011, 12:57:56
Citation de: Verso92 le Novembre 11, 2011, 12:17:05
Bien sûr : le capteur est complètement indépendant de l'électronique qui l'entoure et l'exploite, comme chacun sait...

Doit bien y avoir une prise USB kkpart.

Ceci dit, un module capteur why not : je n'imagine même pas les contraintes d'ajustement, donc d'usinage pour que capteur et optique ou capteur et boitiers ne soient pas liés.

Ricoh a choisi capteur+optique ou capteur+monture là ou tous les autres ont choisis capteur + boitier voire, dans le monde compact une version combo  : capteur + boitier+optique... capteur seul il n'y a pas (encore?!)
Mangez des cacahuètes!

Verso92

#42
Novembre 11, 2011, 13:33:40
Citation de: Ivan44 le Novembre 11, 2011, 13:22:43
Il fallait une précision d'ajustement extraordinaire pellicule/optique en argentique ?

Un peu, quand même... Contax avait sorti un reflex avec dos aspirant, pour améliorer la chose.
Sinon, tous les utilisateurs de boitiers MF argentiques connaissaient l'importance d'une bonne planéité du film, et les conséquences sur l'image quand ce n'était pas le cas...

microtom

#43
Novembre 11, 2011, 13:35:35
Citation de: Ivan44 le Novembre 11, 2011, 13:22:43

Il fallait une précision d'ajustement extraordinaire pellicule/optique en argentique ?

Aucune idée, mais :
- les boitiers argentiques étaient aussi exigeants au niveau de la planéité du plan film/capteur ou là, le moindre défaut -> flou.
- les boitiers argentiques avaient-ils autant de plastique que ceux actuels? -> pérennité d'un tel système dans le temps et tolérance de déformations/jeu...

Et oui, Ricoh est très fort sur ce coup, même si je trouve qu'ils auraient pu aller plus loin et qu'ils pourraient très bien mettre les pieds dans le monde M43 par exemple... ça ce serait très fort.
Mangez des cacahuètes!

kochka

#44
Novembre 11, 2011, 14:03:53
A la vitesse actuelle des évolutions, la pérennité c'est combien?
10 ans?
Technophile Père Siffleur

microtom

#45
Novembre 11, 2011, 14:33:27
Citation de: kochka le Novembre 11, 2011, 14:03:53
A la vitesse actuelle des évolutions, la pérennité c'est combien?
10 ans?

Aucune idée, mais un boitier tout plastok enveloppant sera plus pérenne qu'un autre qui a plein de découpes et d'assemblage non?
Mangez des cacahuètes!

kochka

#46
Novembre 11, 2011, 15:43:28
Pas nécessairement, mais la pérennité ou son absence viendra probablement plus du vieillissement des circuits électroniques, de l'alimentation et des normes des fichiers.
Une bonne vielle télé en N&B 800 lignes, pourrait peut-être encore recevoir des émissions, s'il en existait....
Technophile Père Siffleur

IronPot

#47
Novembre 11, 2011, 16:54:33 Dernière édition: Novembre 11, 2011, 17:02:09 par IronPot
Pour moi, un bon boitier expert++, limite Semi-PRO  , c'est un truc farci d' interfaces potentiels mécaniques , optiques , éléctroniques, etc ...
Surtout pas le genre de truc hyper fermé comme nous le pond par exemple des gens comme ...  SONY , pour ne pas citer quelqu'un !constructeur !  ;D ;D ;D

PS: Carressez un produit SONY, vous manquerez pas d'être déçus , because: rien ne dépasse ( pour éventuel upgrading ) !!  :'( :'( :'(

PS: la solution pour vous est-elle au bout de 4-5 ans de tout foutre à la poubelle avant de s'interroger qui on va élire ??!  ;D :D :D :D ;)

IronPot

#48
Novembre 11, 2011, 17:09:52
Citation de: IronPot le Novembre 11, 2011, 16:54:33
PS: la solution pour vous est-elle au bout de 4-5 ans de tout foutre à la poubelle avant de s'interroger qui on va élire ??!  ;D :D :D :D ;)

... à la place de celui qui vous a tellement déçu ( sans parler du fric qu'il vous a pompé !!  ;D  )
>:(  ;)

kochka

#49
Novembre 11, 2011, 17:25:23
Quelle vision négative!
La technique évolue et nous avec, selon nos moyens.
Chaque boitier apporte des plus que nous n'osions espérer dans nos rêves les plus fous, il y a seulement 15 ans.
Le vrai modulaire dans le temps n'existe pas ou ne serait pas rentable pour l'acheteur. Les PC sont modulaires. N'empêche qu'il est plus économique d'en changer que de procéder à plusieurs upgrades successifs.

Aucun constructeur ne nous pompe du fric.  Personne ne nous oblige à acheter à l'insu de notre plein gré, et plût au ciel que l'Etat ne fût pas plus agressif sur ce point que les constructeurs de boitiers.
D'autre part, personne ne t'oblige à mettre à la poubelle ce que tu as choisi volontairement cinq ans auparavant et qui fonctionne toujours. Il n'y a que les têtes de piafs qui se sentent obligés d'acheter.
A te lire, tu sembles bien en faire partie. ;)
Technophile Père Siffleur
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur