Nikkor 28/300 AFS f3,5/5,6 ED VR

[by.me]

bonjour à tous ,
suite à l'achat d'un D700, je suis à la recherche d'un objo dans un budget raisonnable ( même en occase) qui va me permettre de faire de la photo de sport ( auto, windsurf, kyte..) , j'ai déjà l'expérience d'un 400 mm un peu court, donc j'aurais aimé  avoir un retour d'info sur ce cailloux  eventuellement associé à un doubleur ... pour avoir mini dans tous les cas 400 mm
reste ensuite le 70/200 VR II + doubleur qui me font de l'oeil , le budget explose en sachant qu'à coté il me faut un 85 pour du portrait
merci par avance pour votre aide .... 

[elmerfudd]

Tu devrais trouver ton bonheur ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,99161.0.html

Sinon, bonne optique polyvalente. Perso, le 28-300 + 18-35 + quelques fixes et ça répond à mes besoins.

[Verso92]

Le 28-300VR associé à un doubleur et utilisé à 400mm pour de la photo de sport... qui répond ?

;-)

[Osito]

ça dépend du sport

si c'est les échecs je peux répondre

game over  
Plus sérieusement, en occase tu dois trouver chaussure à la baionnette sans trop de dégats financiers;
Je préférerais un 300 f4 AF(avec ou sans D -donc de 1ère génération) + converter x1.4 ou x1.7; et pis le D700 encaisse (très) bien une montée en iso éventuelle si t'as besoin.

[by.me]

je viens de survoler le fil sur le 28 /300 il semblerai qu'il soit plutôt bien coté .... - de 1000 €
le couple 70 / 200 VR II + doubleur  en gros entre 2300 et 2500 neuf , avec un 70 /200 d'occase  peut être 2000 l'ensemble , faut il encore en trouver ...
que pensez vous a ce compte là du 70 /200 pour le portrait dans un premier temps  ?? toujours dans le cadre d'un travail amateur ++( le temps de se renflouer un peu ! )

[Osito]

je viens de survoler le fil sur le 28 /300 il semblerai qu'il soit plutôt bien coté .... - de 1000 €
le couple 70 / 200 VR II + doubleur  en gros entre 2300 et 2500 neuf , avec un 70 /200 d'occase  peut être 2000 l'ensemble , faut il encore en trouver ...
que pensez vous a ce compte là du 70 /200 pour le portrait dans un premier temps  ?? toujours dans le cadre d'un travail amateur ++( le temps de se renflouer un peu ! )

...raport à ma réponse ci dessus, tu parlais de budget raisonnable; pardon, je ne suis plus dans la même cour !

[by.me]

merci de ta reponse Osito , mais je n'ai que très peu d'expérience avec les focales fixes ... a ce jour j'aimerais commencer "chez Nikon " avec un bon télé et voir ensuite .... je commence a peine a m'y retrouver avec toutes ces références  ( y en avait bien moins chez Oly ... donc plus facile de faire son choix   )

[Osito]

Le 70-200 est "d'exception", mais je ne suis pas sûr que d'ajouter un doubleur soit adéquate; je passe la main à ceux qui ont expérimenté. D'où ma suggestion, même si ça ne remplace pas un zoom, basée sur "mon" D700 couplé à de nombreuses optiques "AIS" (MAP manuelle), AF, et de dernière génération. Effectivement ce n'est pas toujours très facile de s'y retrouver dans les dénominations nikon - sauf si on "baigne"  dedans depuis tout petit  . Bon choix !

[by.me]

merci pour ta réponse Osito ... de toute façon faut que je prenne une decision mon boitier arrive la semaine prochaine et je veux l'essayer très vite 

[Verso92]

Le 70-200 est "d'exception", mais je ne suis pas sûr que d'ajouter un doubleur soit adéquate;

Sheila a essayé... il ne semblerait pas qu'elle ait rencontré de problèmes.

[Amaniman]

On a failli attendre !   

[bazile]

Le 28-300VR associé à un doubleur et utilisé à 400mm pour de la photo de sport... qui répond ?

;-)

Pas compatible avec tc nikon. Avec d'autres, chais pas, mais vu l'ouverture de 5.6 à 300, l'AF sera dans les choux, sans parler du résultat photo, qui cassera forcément pas des briques. 

[p.jammes]

J'avais essayé avec le Kenko 1.4, et l'autofocucus ne marche déjà plus, alors avec un doubleur....

Pas de miracle en vue.

[Verso92]

On a failli attendre !   

Cela m'eut ennuyé de vous décevoir...  ;-)

[suliaçais]

bonjour à tous ,
suite à l'achat d'un D700, je suis à la recherche d'un objo dans un budget raisonnable ( même en occase) qui va me permettre de faire de la photo de sport ( auto, windsurf, kyte..) , j'ai déjà l'expérience d'un 400 mm un peu court, donc j'aurais aimé  avoir un retour d'info sur ce cailloux  eventuellement associé à un doubleur ... pour avoir mini dans tous les cas 400 mm
reste ensuite le 70/200 VR II + doubleur qui me font de l'oeil , le budget explose en sachant qu'à coté il me faut un 85 pour du portrait
merci par avance pour votre aide .... 

le 28x300 est excellent mais avec un TC ?, j'ai même pas essayé  !  le 70x200 est top....mais je te suggère le sigma 50x500 os dernière mouture, qui est excellent et pour moi aussi bon que le 28x300 vr...et même meilleur...jusqu'à 300 et évidemment au delà  .....je les ai tous , donc je peux gloser ! et en extérieur, l'autofocus du 50x500 assure...moins qu'un 2 de 200 évidemment, mais c'est pas le même budget...

[demanetb]

le 28x300 est excellent mais avec un TC ?, j'ai même pas essayé  !  le 70x200 est top....mais je te suggère le sigma 50x500 os dernière mouture, qui est excellent et pour moi aussi bon que le 28x300 vr...et même meilleur...jusqu'à 300 et évidemment au delà  .....je les ai tous , donc je peux gloser ! et en extérieur, l'autofocus du 50x500 assure...moins qu'un 2 de 200 évidemment, mais c'est pas le même budget...

Tu es le représentant officiel de Nikon? 
Pour ton info, j'ai mis un post sur le fil "conseil pour le D700" dont j'aimerai avoir ton avis...Merci

[by.me]

le 28x300 est excellent mais avec un TC ?, j'ai même pas essayé  !  le 70x200 est top....mais je te suggère le sigma 50x500 os dernière mouture, qui est excellent et pour moi aussi bon que le 28x300 vr...et même meilleur...jusqu'à 300 et évidemment au delà  .....je les ai tous , donc je peux gloser ! et en extérieur, l'autofocus du 50x500 assure...moins qu'un 2 de 200 évidemment, mais c'est pas le même budget...

et si l'on pousse le 50/500 au dela de 300  quel est le resultat , aurai tu des images a nous présenter stp ?

[p.jammes]

Les photos qui ont fait craqués suliaçais et les autres

https://picasaweb.google.com/118205772715929760798/50500mmOSSigma#slideshow/5500024462478549842

[by.me]

effectivement comment ne pas craqué à tout point de vue !!.
d'une part parce qu'il y a de superbes délivrées par ce 50 500 mm et qui reste pour moi dans un budget "raisonnable"
d'autre part l'envie de me faire plaisir avec Nikon jusqu'au bout avec le couple 70/200 VRII + TC 20 III pas dans le même budget c'est sur....

donc est ce que j'ai bien compris ??  , sur un D700 ont a la possibilité de passer en DX et du coup le 500 devient un 750 ?? si oui est ce vrai pour le couple nikon cité plus haut  qui deviendrai donc un 600 mm , quelle  est  l'incidence sur les images restituées

nouveau venu dans le monde Nikon , je m'y perds un peu ... 

[bazile]

effectivement comment ne pas craqué à tout point de vue !!.
d'une part parce qu'il y a de superbes délivrées par ce 50 500 mm et qui reste pour moi dans un budget "raisonnable"
d'autre part l'envie de me faire plaisir avec Nikon jusqu'au bout avec le couple 70/200 VRII + TC 20 III pas dans le même budget c'est sur....

donc est ce que j'ai bien compris ??  , sur un D700 ont a la possibilité de passer en DX et du coup le 500 devient un 750 ?? si oui est ce vrai pour le couple nikon cité plus haut  qui deviendrai donc un 600 mm , quelle  est  l'incidence sur les images restituées

nouveau venu dans le monde Nikon , je m'y perds un peu ... 

Le crop DX n'est qu'un recadrage de l'image directement par le boitier, tu obtiendras la même chose derrière ton ordi.

[by.me]

ok , effectivement ma question etait stupide .... 

[bazile]

ok , effectivement ma question etait stupide .... 

Meu non, c'est comme ça qu'on apprend 

[by.me]

 [at] bazile : 

[sekijou]

http://cgi.ebay.fr/NIKON-AIS-Sigma-APO-500mm-1-4-5-/310305955365?pt=UK_Lenses_Filters_Lenses&hash=item483fad1e25

[by.me]

beau cailloux , mais shooter des autos a plus de 200 e MAP manuel je sais pas faire ....