A55

jackez · Octobre 03, 2011, 22:52:39

Belles photos, cul de bouteille et Taichi,
pour Taichi, si tu veux que le ciel ne soit pas cramé, tu peux par exemple, viser le ciel, appuyer sur la touche AEL, puis mettre au point sur ton sujet en gardant la touche AEL enfoncée, le ciel ne sera pas cramé mais ton sujet un peu plus sombre que tu pourras toujours rattraper au post-traitement

Taichi · Octobre 03, 2011, 23:18:56

Citation de: jackez le Octobre 03, 2011, 22:52:39
Belles photos, cul de bouteille et Taichi,
pour Taichi, si tu veux que le ciel ne soit pas cramé, tu peux par exemple, viser le ciel, appuyer sur la touche AEL, puis mettre au point sur ton sujet en gardant la touche AEL enfoncée, le ciel ne sera pas cramé mais ton sujet un peu plus sombre que tu pourras toujours rattraper au post-traitement

ok, merci pour l'info jackez - j'essayes demain

j'en profite : tu as parlé de 25600 iso sur des photos, comment tu fais car je ne vois pas plus de 12800 sur le A55 ?

jackez · Octobre 03, 2011, 23:25:05

Il faut être en JPEG (qualité image : fine), en appuyant sur le pavé ISO, tu as ISO 25600 au-dessus de ISO auto, l'appareil prend 6 photos à bas ISO et les assemblent pour faire du ISO 25600, évidemment il ne faut pas trop bouger pendant la prise de vue et attendre le traitement, mais c'est facile d'utilisation

jackez · Octobre 04, 2011, 11:34:37

Sony A55V + Sony 70-300 G SSM, main levée, AF, non-recadrée, JPEG sortie directe boitier, mode FINE, Taille S (4Mpx)

Mésange bleue_DSC23430 par jackez2010, sur Flickr

Taichi · Octobre 04, 2011, 13:05:54

Citation de: jackez le Octobre 03, 2011, 23:25:05
Il faut être en JPEG (qualité image : fine), en appuyant sur le pavé ISO, tu as ISO 25600 au-dessus de ISO auto, l'appareil prend 6 photos à bas ISO et les assemblent pour faire du ISO 25600, évidemment il ne faut pas trop bouger pendant la prise de vue et attendre le traitement, mais c'est facile d'utilisation

ok ben j'ai appris quelque chose car je n'avais pas fait attention qu'il y avait des flêches de sélection sur ce ISO au dessus de AUTO. Good

jackez · Octobre 04, 2011, 13:18:07

Toujours en taille "S" (4 Mo) mais passée par PSE9 et noiseware pro (les deux photos sont prises à travers le triple vitrage (4-2-4-10-4) )

jackez · Octobre 05, 2011, 13:19:14

Une (trop) courte visite d'un Pic vert.
A55V + 70-300G

_DSC23434_DxO par jackez2010, sur Flickr

jackez · Octobre 05, 2011, 17:16:31

Il m'a repéré

_DSC23442_DxO par jackez2010, sur Flickr

Alain Clément · Octobre 05, 2011, 18:25:32

belles prises Jackez bien que je trouve la netteté pas terrible , pourtant le 70/300G doit pouvoir sortir autre chose il me semble ...

jackez · Octobre 05, 2011, 18:46:38

D'accord avec toi Alain, c'est pris à la volée à travers le triple vitrage de mon bureau, la tienne est superbe

Alain Clément · Octobre 05, 2011, 18:50:21

c'est quand meme dommage de lui coller un triple vitrage a ce fabuleux 70/300G .....lol !

amic.
alain

jackez · Octobre 05, 2011, 19:03:12

D'accord avec toi, mais les Pics verts sont tellement craintifs par chez moi qu'il est impossible d'ouvrir la fenêtre sans les faire fuir, normalement quand je prend des photos à travers la vitre, c'est plutôt le matin comme les mésanges plus haut, il y a moins de reflets.
L'après-midi, quand le soleil a tourné, je peux ouvrir un petit peu la fenêtre sans que les oiseaux s'en aperçoivent

, j'hésite à trop nettoyer la vitre extérieure car lorsqu'elle est "nickel" ils viennent se fracasser croyant voir un arbre dans le miroir. Il paraît qu'à New-York, 600 000 oiseaux meurent chaque année contre les tours en verre !....

cul de bouteille · Octobre 07, 2011, 10:08:14

jackez, as tu essayé ton objo à 300 mm ?

Le mien s'écroule complètement à cette focale.

jackez · Octobre 07, 2011, 10:46:37

Je ne ressent pas ce problème avec mon utilisation la plus fréquente, 300 mm F/8, au centre car il s'agit du A55 qui est un APSc et qui utilise donc plutôt le centre de l'objectif, mais c'est vrai qu'il doit être un peu meilleur que le Tamron dans ce type d'utilisation, pour le reste, il me semble que le Tamron est au moins aussi bon sinon meilleur, mais perso je préfère le Sony car je photographie souvent des oiseaux et 300 mm c'est quand même un minimum, je pense d'ailleurs qu'après l'achat du A77, je m'orienterai vers un 70-400 mm en 2012

Un comparatif :
http://www.kurtmunger.com/70_300mm_telephoto_compid291.html

cul de bouteille · Octobre 07, 2011, 15:26:26

De 200 à 300, le tomron s'écroule progressivement jusqu'a devenir complètement inutilisable à 300.

En revanche, de 70 à 200, il est excellent.

D'après ton test, le sony est meilleure dans les longues focales, mais de peu, conclusion, il vaut mieux ne pas les utiliser au-dessus de 250 mm !!!

Finalement, ils se tiennent. Il ne parle pas de l'AF, dommage.

jackez · Octobre 07, 2011, 16:01:20

Quand tu dis "inutilisable" tu exagères un peu non ? ci-dessous c'est pris à 300 mm F:5,6 et largement recadrée :

Goéland argenté par jackez2010, sur Flickr

cul de bouteille · Octobre 07, 2011, 16:33:06

Non, je vais poster pour te montrer.

Ta mouette est niquel pour du 300 ...

C'est du 300 ?

cul de bouteille · Octobre 07, 2011, 16:47:32

Voici un raw converti en jpg et sans retouches, pris sur pied, l'AF débranché.

Plus mauvais, c'est difficile.

jackez · Octobre 07, 2011, 16:49:25

Oui, c'est du 300, pour avoir les EXIF, tu cliques sur la photo et à droite il y a marqué :
"Cette photo a été prise le 18 août 2011 en Plouër-sur-Rance, Bretagne, France, avec un Sony SLT-A55V."
Tu cliques sur "Sony SLT-A55V" et tu auras les EXIF.

cul de bouteille · Octobre 07, 2011, 16:49:58

Un crop. je suis probablement tombé sur une mauvaise série.

jackez · Octobre 07, 2011, 16:52:57

Citation de: cul de bouteille le Octobre 07, 2011, 16:47:32
Voici un raw converti en jpg et sans retouches, pris sur pied, l'AF débranché.

Plus mauvais, c'est difficile.

Pourquoi "AF débranché" tu veux dire que tu es en MAP manuelle, si c'est le cas tu auras sûrement un meilleur résultat en AF, si c'est sur trépied, il vaut mieux mettre le steadyshot sur off.

cul de bouteille · Octobre 07, 2011, 16:58:16

J'ai mis la loupe pour avoir une mise au point nickel et être tout à fait sûr. De toute façon, ce n'est pas la mise au point qui m....

Regarde bien l'image, c'est mauvais

cul de bouteille · Octobre 07, 2011, 17:02:09

en voici un autre à 280 mm

C'est un tout petit mieux mais ça reste inutilisable

jackez · Octobre 07, 2011, 17:04:10

Je pense qu'il y a vraiment un problème à la prise de vue, car mon Minolta 75-300 acheté 65 € est nettement meilleur et de très loin. C'est dommage qu'il n'y ait pas les EXIF, tu développes tes RAW avec quel logiciel ?

cul de bouteille · Octobre 07, 2011, 17:12:59

Effectivement, les exifs ont disparu ?

Je passe par Lightroom et sans rien toucher, je fais "modifier dans photoshop.exe" pour convertie en sRVB puis je poste sans rien faire d'autre.

J'ai moi aussi un vieux tromblon et il me donne de meilleures photos à 300 ...

Ce n'est pas un problème de prise de vue, c'est bien l'objo qui est en cause.

Tu me confirmes que ton Sony donne de bons résultats à 300 ?

Car dans ce cas, je suis tombé sur un objo qui à de sérieux problèmes et je vais voir mon revendeur pour luis souffler dans les bronches