A55

[jackez]

Oui, j'ai des centaines de photos à 300 mm, c'est nickel avec le 70-300G et un peu moins bon avec le Minolta 75-300, je prends rarement au trépied sauf si j'ajoute un doubleur, je suis pratiquement toujours en AF, tu étais à quelle ouverture et à quelle vitesse ?
Essaie de prendre une en AF, 1/500, F:8 à 300 mm main levée et steadyshot sur ON.

[cul de bouteille]

Pour la première : f:5.6 au 1/640e et en 400 asa, c'est à dire à pleine ouverture ...

Je vais refaire des photos en diaphragment un peu, mais je n'y crois guère

S'il faut fermer de plusieurs crans pour avoir un cliché à peu près correct à 300 ...  Si je fais cela, je vais devoir monter en iso pour avoir une vitesse sufisante et là, j'aurais d'autres problèmes.

C'est une déception cet objectif.

[jackez]

Soit effectivement tu as un problème avec ton exemplaire ou il est particulièrement mauvais à pleine ouverture, il s'agit bien du 70-300 USD et pas du 70-300 qui fait aussi macro ?
tous les testeurs ne disent que du bien de cet objectif exemple :
à 300 et F:11 il est excellent
http://www.ephotozine.com/article/tamron-sp70-300mm-f-4-5-6-di-vc-usd-interchangeable-lens-review-14690

[cul de bouteille]

Voici une image prise à 300 dans le test que tu as mis en ligne. C'est bien le 70-300 USD.

Elle est superbe !

A des lieux de ce que j'obtiens, je crois qu'il n'y a plus de doute, mon exemplaire est pourie et je vais le reporter demain.

Si ma mémoire est bonne, on à une semaine pour se rétracter ?

[cul de bouteille]

Merci jackez 

Je vais faire une dernière batterie de test pour être tout à fait sûr et puis SAV.

[fabco]

tu as peut être une problème de front ou back focus.Si c'est le cas il faut renvoyer le boitier et l'optique au sav pour qu'il le régle.

[jackez]

tu as peut être une problème de front ou back focus.Si c'est le cas il faut renvoyer le boitier et l'optique au sav pour qu'il le régle.

La première photo est mise au point en MF avec la loupe, et culdebouteille n'a pas l'air de se plaindre de ses autres objectifs, je pense comme lui, que c'est l'objectif qui est en cause, non ?

[cul de bouteille]

Les amis, je ne suis pas un expert et je peux me tromper sur les termes, mais là, je ne crois pas que c'est la mise au point, il y a une énorme diffraction et beaucoup d'aberrations chromatiques sur cet objectif, entre 200 et 300 mm.

Je crois bien qu'il va aller direct au SAV. Ce sont des choses qui arrivent.

Ça reste un objectif formidable ... Quand on tombe sur bon modèle 

[dav38]

Mon premier 70-300G souffrait de back focus sévère a 300 mm par contre en MAP manuelle pas de soucis.
Deuxieme exemplaire recu impeccable.

A+

[ddi]

Les amis, je ne suis pas un expert et je peux me tromper sur les termes, mais là, je ne crois pas que c'est la mise au point, il y a une énorme diffraction et beaucoup d'aberrations chromatiques sur cet objectif, entre 200 et 300 mm.

Je crois bien qu'il va aller direct au SAV. Ce sont des choses qui arrivent.

Ça reste un objectif formidable ... Quand on tombe sur bon modèle 

J'espère qu'il est sous garantie ....

le mien aussi avait un souci de MAP (décelable en visu 100% et à 300 surtout).
Il n'était garanti qu'un an et bien sur c'est peu après que le probléme est apparu .
Bilan (aucun pièce de changée ...) : 480 euros !
à 200 on répare , à 700 on ne répare pas .
à 480 ..on réfléchit ..et on répare !
:-)

[jackez]

quelques roses entre deux averses.
A55 + 70-300G


_DSC23739A par jackez2010, sur Flickr

[jackez]

Mouette rieuse
A55 + 70-300 G


Mouette rieuse_DSC23776idc par jackez2010, sur Flickr

[yvo35]

Mouette rieuse

Et unijambiste!!!

[jackez]

Ne t'inquiètes pas l'autre patte est cachée sous les plumes, là elle était en chasse d'insectes et se sert de sa patte comme aéro-frein.
ci-dessous ses proies qu'elle a plus de facilités à attraper que moi 

[jackez]

Pas beaucoup de lumière, petit essai à ISO 6400 


Moineau_DSC23874_DxO par jackez2010, sur Flickr

[cul de bouteille]

Ya du bruit ... 

[jackez]

Ya du bruit ... 

Oui, ISO 6400 c'est la limite en contre-jour, mais lorsqu'il y a un peu plus de lumière, ça passe 


Mésange bleue par jackez2010, sur Flickr

[jackez]

Une autre à ISO 6400 :

[jackez]

Mésange bleue prise à l'instant.
A55V + 70-300G


Mésange bleue_DSC23901idc par jackez2010, sur Flickr

[efmlz]

toujours aussi sympa et agréable de regarder ces photos   

tentons un résumé: vianet = écureuils, jackez = mésanges, pacmoab = chats  ... et qu'importe le matériel !

bonne soirée 

[ckpafoto]

+1 

Ouais, c'est sûr sont très forts !

C'en est vachement intimidant pour les autres, enfin j'ose faut alimenter le forum jackez était un peu seul en ce moment,

C'est vrai que tout le monde épluche le dernier CI et l'a77 

c'est l'automne ... et le taf...


Feuille d'automne par ckpafoto, sur Flickr

[JP1908]

Cela fait un moment que je n'ai pas participé
Je n'avais jamais trop fait de photos "sportives" en gymnase.

Quelques essais


DSC00628 par jp.arnoud, sur Flickr


DSC00613 par jp.arnoud, sur Flickr


DSC00615 par jp.arnoud, sur Flickr


DSC00589 par jp.arnoud, sur Flickr


DSC00563 par jp.arnoud, sur Flickr


DSC00562 par jp.arnoud, sur Flickr


DSC00538 par jp.arnoud, sur Flickr

[jackez]

Pas mal pour une première JP, tu n'as pas essayé ISO 6400, pour avoir un poil de vitesse en plus ?

[jackez]

Regard de jeune chatte.
A55V + 70-300 G


Chat_DSC23970_DxO par jackez2010, sur Flickr

[321bigbang]

cette chatte à les fentes bien étroites on dirait.