Fuji X - nouveau mirorless a objectifs interchangeables

[YAPOUSSIE]

je viens de recevoir ça d'un autre forum ...

[Gus]

Tu tiens un scoop avec çà 

[YAPOUSSIE]

Je suis pas collé a longueur de journée sur des canards ou sur le net a surveiller toutes les nouveautés qui vont sortir , je viens de recevoir ça je le post ... si ça t'emmerde je la vire ...

[babouk]

A Mistral75

allez vaï, avé un pseudo comme le tien, Marseille et Toulon ça se touche...
fais pas le tracassier, les macos et les marseillais c'est du pareil au même!
signé: Babouk de la Plaine (quartier de Marseille).

Mais tout ça ne nous dit pas beaucoup plus des spécifications techniques du bijou.
on n'a pas grand-chose à rousiguer depuis le temps qu'on l'espinche en coin!

PS: merci Olivier et bravo pour les pieds PACA, je la ressortirai

[Raphael1967]

Eh bah moi, je suis joueur et passe à la précommande dès demain nah !

[HEXE]

Quel dommage d'équiper ce boitier dont les spécifications sont séduisantes par ailleurs d'une nième nouvelle baïonnette! La baïonnette Leica M aurait été infiniment préférable...

[Olivier Chauvignat]

Fujinon, c'est tres bien hein

Et puis c'est Autofocus...
On peut faire un monture M autofocus ?

[HEXE]

Fujinon, c'est tres bien hein

Et puis c'est Autofocus...
On peut faire un monture M autofocus ?

ça n'existe pas à ma connaissance mais je ne vois pas d'impossibilité technique à placer des contacts sur une telle baïonnette.

[Mistral75]

Là tu as le meilleur des deux mondes : une nouvelle monture avec tous les contacts nécessaires (commande du diaphragme, autofocus, etc.) et un tirage suffisamment court (17,7 mm contre 27,8 mm) pour monter les objectifs en monture Leica M avec une bague d'adaptation.

[Gus]

Je suis pas collé a longueur de journée sur des canards ou sur le net a surveiller toutes les nouveautés qui vont sortir , je viens de recevoir ça je le post ... si ça t'emmerde je la vire ...

Ce n'est pas très grave, mais avant de poster il est conseillé de lire ce qui est déjà sur le fil, ça évite  une nième redite.
Ne vois rien de méchant dans ce que j'ai écrit, ça m'a plutôt fait marrer !

[Pipo2A]

Trop classe ce X PRO 1 !

[Mistral75]

(...) ah... si le x100 était sorti en version noire
JPM

Cf. l'article de Réponses Photo et la réponse n°233 à ce même fil : série limitée de 10.000 X100 noirs commercialisée en mars.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,139836.msg2789658.html#msg2789658

[Shosholoza]

ah... si le x100 était sorti en version noire

ça va être long d'attendre mars , j'espère que l'on aura des test/review avant ....un APS6C de 16Mp sans filtre anti-aliasing , avec entre autres un équivalent 50mm très lumineux , un viseur sympa et le tout de belle facture dans un format compact ...pfff ! il a tout ce dont de rêvais ce Fuji  

[Pierrico]

Dites, je viens de lâcher le x10 pour le x100. Je sens que je vais lâcher le x100 pour le x1.
Je dois des 0, ou mon solde est positif? Pour les euros, je sais

[Olivier Chauvignat]

il ne manque plus que le capteur 24x36 et c'est parfait.

[Gus]

il ne manque plus que le capteur 24x36 et c'est parfait.

Pas sûr, on aurait des optiques plus volumineuses et du matériel plus lourd! Autant garder ses réflex.
On a fait beaucoup de progrès ces derniers mois en matière de gestion du bruit, ce qui rend l'APS-C bien plus performant qu'avant.
Reste effectivement la profondeur de champ ...

[kochka]

Mais pas de vrai GA annoncé. juste un riquiqui équivalent 35mm.

[Gus]

Mais pas de vrai GA annoncé. juste un riquiqui équivalent 35mm.

Je crois que c'est 27mm, puis 52mm, puis 90mm.
Le 35 reste "chasse gardée" pour le X100 ! (enfin pour le moment...)

[Mistral75]

Mais pas de vrai GA annoncé. juste un riquiqui équivalent 35mm.

Si, un 18 mm f/2 équivalent 27 mm. Le 35 mm f/1,4 est une focale réelle (équivalent 52 mm).

[Verso92]

Mais pas de vrai GA annoncé. juste un riquiqui équivalent 35mm.

?

[Etienne74]

Le tarif de 1300 euros avec le 35/1.4 me semble très agressif s'il est confirmé.
Surtout avec des performances annoncées exceptionnelles.

vont pas dire non plus que ce sont des culs de bouteille ^^

[Etienne74]

Si, un 18 mm f/2 équivalent 27 mm. Le 35 mm f/1,4 est une focale réelle (équivalent 52 mm).

mais pas de 24mm....

[Hulyss]

mais pas de 24mm....

Wui pitètre mais quand sortira, et ce très rapidement, une bague d'adaptation X-NIKKOR, là çavaférmalocucu du V1 niveau qualité d'image et ergonomie. Les breloques gadgeteuses nex machin vont aussi, et cela se comprend, en prendre un coup dans le groin 

[Otto Fokusse]

Wui pitètre mais quand sortira, et ce très rapidement, une bague d'adaptation X-NIKKOR, là çavaférmalocucu du V1 niveau qualité d'image et ergonomie. Les breloques gadgeteuses nex machin vont aussi, et cela se comprend, en prendre un coup dans le groin 

J'ai des doutes là... à tous les coups avec une bague adaptatrice on va perdre l'AF, et pour faire le point en manuel sans le système (propriétaire ?) de focus peaking de Sony, c'est quasi impossible...

[Verso92]

mais pas de 24mm....

Ni de 20mm, ni de 40mm, ni de 85mm, etc...
(elle a quoi de spécial, la focale de 24mm ?)