Fuji X - nouveau mirorless a objectifs interchangeables

[philordi28]

on est beaucoup a attendre les mêmes choses que toi ! 

[Jc.]

...

.la remise en route après période sommeil est longue => oui.
j'attends maintenant 2 choses:
qu'adobe sorte lr4 pour fuji
une mise à jour  corrigeant ses qques bug => moi aussi

[Debaumond]

Petit retour dans nos contrées et après quelques semaines d'expérience avec le Fuji, bilan : c'est du tout bon !

Même si j'ai racheté à côté un M9, je garde mes Xpro1 et X10 et j'ai commandé la bague d'adaptation pour mon 'Cron 35 F/2 asph pour voir ce que ça donne.

[Jc.]

Tiens c'est curieux, pourquoi gardes tu le X-Pro et le M9 ? Qu'ont ils de complémentaires ?

Nb : zéro polémique inside, hein !

[Debaumond]

Tiens c'est curieux, pourquoi gardes tu le X-Pro et le M9 ? Qu'ont ils de complémentaires ?

Nb : zéro polémique inside, hein !

Pour couper court à toutes les hypothétiques polémiques forumiques basses du c*l qui comparerait des orange et des pommes. Simplement parce que j'aime trop le télémétrique, ça fait des années que j'en utilise et j'ai récupéré d'okaz' un M6 et un 35 'Cron, j'ai senti l'appel du M numérique, donc un M9. Je suis faible je sais. La praxis est différente qu'avec le Fuji, mais curieusement, ces appareils se complètent très justement. Même format, philosophie et approche différente (L'AF et hauts isos jouent sur l'approche) et au final, c'est super plaisant. Et bon le bokeh du Fuji est très bon mais celui du 24x36 Leica... C'est mythique.

[Jc.]

Ok. Non, je ne cherchais pas à être bas du cul, ici il faut le préciser

Je pensais à des différences d'utilisation plus prononcées. En fait l'af, les isos et le rendu sont les différences essentielles si je comprends bien. Avec le plaisir d'utilisation bien sur.

[Debaumond]

Ok. Non, je ne cherchais pas à être bas du cul, ici il faut le préciser

Je pensais à des différences d'utilisation plus prononcées. En fait l'af, les isos et le rendu sont les différences essentielles si je comprends bien. Avec le plaisir d'utilisation bien sur.

Après la différence d'utilisation joue beaucoup comme tu t'en doutes, les télémétriques nécessitent plus de tact et de doigté, surtout avec un FF de 18Mpix sans AA qui pardonne peu. Là où un Xpro1 est plus facile (AF et EVF) et dans certaines situations plus rapide. Les résultats diffèrent (le velouté du bokeh et les constrastes du Leica se complètent avec les couleurs et le piqué du Fuji) mais sont excellents.

[Jc.]

Oui, c'est ce que je voulais exprimer en parlant du rendu. Perso j'ai toujours regretté de ne pas pouvoir acheter de Leica, à cause du manque d'AF surtout. Les isos limités et les tarifs y sont aussi pour qque chose...
Le velouté "Leica" sur le X Pro me comblerait, à condition de garder l'af.

[Mistral75]

L'essai de Digital Photography Review est paru ce soir :

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-pro1/

Score : 79% et Silver Award

"The X-Pro1 marks Fujifilm's entry into the high-end mirrorless interchangeable-lens market, and combines excellent image quality with fluid handling. The hybrid optical/electronic viewfinder is excellent, but autofocus is relatively slow and manual focus doesn't work very well."

[Jc.]

L'essai de Digital Photography Review est paru ce soir :

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-pro1/

Score : 79% et Silver Award

"The X-Pro1 marks Fujifilm's entry into the high-end mirrorless interchangeable-lens market, and combines excellent image quality with fluid handling. The hybrid optical/electronic viewfinder is excellent, but autofocus is relatively slow and manual focus doesn't work very well."

I agree.

[FUNBOARDMAN]

Compact...léger...peut être pas, tout est relatif mais oui on est gâté niveau boitier, quels boitiers seront proposés dans 7 ans ? Probable qu'on rigolera bien à ce moment des débats actuels du forum...

Oui c'est le cas