Fuji X - nouveau mirorless a objectifs interchangeables

Démarré par alpseb, Novembre 15, 2011, 17:24:04

« précédent - suivant »

alpseb


Gus

Félicitation pour le montage, il ressemble de plus en plus à un Leica !

Raphael1967

Raphaël

Gus


alpseb

le flash doit aussi être très moyennement efficace !  ;D

Raphael1967

Citation de: Gus le Novembre 28, 2011, 11:00:46
Tu l'as tenue en main ?  :D

Je parle d'esthétique.

Citation de: alpseb le Novembre 28, 2011, 11:03:19
le flash doit aussi être très moyennement efficace !  ;D
Ce doit être un flash spécial yeux rouges.
Raphaël

Mistral75

C'est surtout la diode d'assistance à la mise au point en situation peu lumineuse :).

Gus

Citation de: Raphael1967 le Novembre 28, 2011, 14:34:45
Je parle d'esthétique.

Sur le terrain, l'esthétique compte peu, je vise plutôt l'efficacité.
Maintenant, s'il peut être beau et efficace, je suis preneur !

Raphael1967

Citation de: Gus le Novembre 28, 2011, 17:07:30
Sur le terrain, l'esthétique compte peu, je vise plutôt l'efficacité.
Maintenant, s'il peut être beau et efficace, je suis preneur !

Cela dépend de l'acheteur.
Je pense que sans l'esthétique le X100 n'aurait pas fait un carton pareil.
Raphaël

paname

Bonjour,

La sortie est prévue pour février (pas de changement de date), mais à quel prix ?
Avez-vous une petite idée de la fourchette dans lequel l'appareil évoluerait ?

Sinon, au niveau des objectif, a-t-on plus d'infos aujourd'hui ?
J'aimerai bien un 28 et un 80 mm. Ça ferait un couple idéal !
P

pikepeak

Citation de: Raphael1967 le Novembre 28, 2011, 17:48:28
Cela dépend de l'acheteur.
Je pense que sans l'esthétique le X100 n'aurait pas fait un carton pareil.


l'évidence même.
Rendez moi l'Agfa Scala 200 !

gargouille


paname

Plus que l'esthétique vintage, l'intérêt du X100 est d'avoir un contrôle manuel total sur l'appareil.
La bague de diaphragme autour de l'objectif, c'est peut être design, mais c'est surtout pratique.
Les molettes de vitesse et de correction d'exposition sont super-pratiques.
Alors oui, en plus c'est beau.

Quoique, le choix de la coque en métal, ne me plait guère. J'aurai préféré en noir. Plus discret.

Avec le LX10, je crois avoir trouvé l'appareil de mes rêves, car j'avais arrêté de rêver sur un Leica.
C'est pas dans mes moyens.

gargouille

Citation de: gi-mage le Novembre 19, 2011, 12:21:05
definition (merci Wiki)
la matière organique est constituée de composés organiques dont l'étude est l'objet de la chimie organique et de la biochimie. Outre le carbone et l'hydrogène qui sont les composants essentiels, elle peut contenir aussi les éléments oxygène (O), azote (N), phosphore (P), soufre (S), fer (Fe)...

Bientôt une rétine artificielle, avec cônes et bâtonets  ::)


Et oui un capteur à la fois couleur et noir & blanc dont la sensibilité s'accroit ou plutôt diminue suivant la fréquence d'utilisation.

philokalos

Citation de: paname le Novembre 29, 2011, 11:52:01

Avec le LX10, je crois avoir trouvé l'appareil de mes rêves, car j'avais arrêté de rêver sur un Leica.
C'est pas dans mes moyens.
Leica n'est pas un rêve, c'est un cauchemar à cause de son manque de fiabilité. Donc n'en rêve pas. Quand au LX 10, esthétiquement il est magnifique en noir, mais son viseur n'a rien à voir avec celui du X100 ni la taille de son capteur non plus. Consolation: le prix, bien plus abordable.

lick

Citation de: philokalos le Novembre 29, 2011, 12:34:36
Leica n'est pas un rêve, c'est un cauchemar à cause de son manque de fiabilité. Donc n'en rêve pas. Quand au LX 10, esthétiquement il est magnifique en noir, mais son viseur n'a rien à voir avec celui du X100 ni la taille de son capteur non plus. Consolation: le prix, bien plus abordable.

Je suis curieux de connaitre ce prix, stp.

Raphael1967

Ce qui m'ennuie dans cette histoire, c'est que je sens que je vais avoir du mal à résister à cet appareil alors qu'il sera probablement d'une utilité limitée pour un possesseur de X100.
Raphaël

paname

L'intérêt de ce nouveau Fuji, c'est de pouvoir mettre une focale plus longue pour les portraits.
Et puis, si on a un 28mm, pour le paysage se sera plus pratique.

S'il y avait un télé-convertisseur sur le X100, genre x2, le choix deviendrait cornélien !

pueyo

Et surtout comme sur les NEX la possibilité de monter facilement des optiques tierces.
beaucoup d'entre vous préfèrent des focales courtes  ;) d'autres ( dont moi ) ne s'en servent presque jamais :(
Pierre

Olivier Chauvignat

Citation de: PBnet le Novembre 15, 2011, 17:42:29
Ok parce que d'après Fuji le nouveau X enterrerait les FF actuels...ce serait donc logique d'avoir un FF, non ?

ils entendent quoi par "enterrer" ? sur quels critères ?
tant qu'on y est, autant ne pas mettre de filtre AA et un capteur CCD
Photo Workshops

Gus

Citation de: Raphael1967 le Novembre 29, 2011, 12:42:46
Ce qui m'ennuie dans cette histoire, c'est que je sens que je vais avoir du mal à résister à cet appareil alors qu'il sera probablement d'une utilité limitée pour un possesseur de X100.

Tu peux toujours revendre ton X100 ...ça te payera peut être un sac pour le nouveau  :D

Raphael1967

Citation de: Gus le Novembre 29, 2011, 16:03:08
Tu peux toujours revendre ton X100 ...ça te payera peut être un sac pour le nouveau  :D

Je suis un bien meilleur acheteur que revendeur... ;)
Raphaël

philokalos

Citation de: lick le Novembre 29, 2011, 12:38:58
Je suis curieux de connaitre ce prix, stp.
Le prix en Espagne du X10 noir en magasin photo est d'un peu plus de 500 euros, grosso modo la moitié du prix du X100.

jef7

En tout cas, Fuji est déjà loin devant un M9 en Iso élevés !
Par exempl:

paname

Des news sur cet appareil ?

Peut-on espérer un présentation pour janvier à Las Vegas ?