Quelle carte SD ou Memory Stick pour mettre sur un Alpha 77 ?

Patibulair · Novembre 24, 2011, 20:59:30

Bonsoir,

Après plusieurs réflexions (canon, nikon, sony), j'ai enfin commandé un Alpha 77 avec le 16-50/2.8.

J'ai déjà une carte Memory Stick Pro-HG Duo 8 Gb.

Quelle serait la meilleure carte SD ou MS ?

Et quelle série prendre au niveau de la vitesse d'écriture ?

Merci pour vos réponses

tlse · Novembre 24, 2011, 23:02:56

J'ai mis une SANDISK SDHC Sandisk Extreme HD Video - 16 Go, achetée sur Rue Du Commerce à 29€ et cela marche tres bien en photo (RAW+JPG) et video.
J'ai vu des SANDISK 2 fois plus grosses pour le meme prix, mais j'ai eu peur d'un manque de bande passante.

J'aimerai bien connaitre le minimum acceptable.

geo7 · Novembre 24, 2011, 23:20:01

si tu utilises la rafale en Raw+jpg, il faut du rapide.

j'ai une 8Go Sandisk extreme pro (45Mo/sec), on arrive à saturer.
Testé aussi une 20Mo/sec (sandisk aussi) et en rafale c'est vite handicapant, trop lent en écriture

Jean-Claude Gelbard · Novembre 24, 2011, 23:52:51

Compte tenu du prix &levé des MemoryStick, je te conseille de n'acheter que des SDHC... Plus faciles à trouver, en plus.
Je crois que l'Alpha 77 n'a qu'un seul emplacement de carte, qui peut accueillir indifféremment MS ou SD. Sur l'Alpha 900, il y en a 2 : CF et MS mais j'ai acheté un adaptateur MS-MicroSD, qui les accepte jusqu'à 16 Go soit environ 450 images en RAW+JPEG ; une carte MicroSDHC de 16 Go rapide + l'adaptateur coûtent moins cher qu'une MS de 16 Go : presque la moitié !

jackez · Novembre 25, 2011, 00:34:00

Perso, j'ai remplacé sur le A77, la Sandisk Extreme® Pro 45Mb/s par une Sandisk Extreme® Pro 95Mb/s et on voit la différence, et j'ai mis la 45Mb/s sur le A55 à la place de la 30 Mb/s qu'il y avait auparavant. Ce sont des cartes de 8 Go, car vu la vitesse à la quelle les cartes évoluent (c'était 30Mb/s maxi il y a un an seulement) je préfère en avoir plusieurs de 8 Go plutôt que d'investir de grosses sommes dans des cartes qui seront dépassées dans 6 mois

Patibulair · Novembre 25, 2011, 12:56:05

Merci tlse, geo7, JCGelbard et jackez.

Je vais prendre une ou deux 8Gb en 95Mb/s et peut-être une plus grosse en 45Mb/s.

Thanks

pda · Novembre 25, 2011, 15:15:40

Citation de: Patibulair le Novembre 25, 2011, 12:56:05

Je vais prendre une ou deux 8Gb en 95Mb/s et peut-être une plus grosse en 45Mb/s.

Franchement, au vu de la différence de prix sur certains sites (10-15%),
je ne prendrais que deux cartes 95Mo/s, une 8 et une autre par exemple.
http://www.foto-erhardt.de/advanced_search_result.php?x=0&y=0&keywords=sandisk+extreme

pda · Novembre 25, 2011, 15:23:43

Citation de: jackez le Novembre 25, 2011, 00:34:00
Perso, j'ai remplacé sur le A77, la Sandisk Extreme® Pro 45Mb/s par une Sandisk Extreme® Pro 95Mb/s et on voit la différence, et j'ai mis la 45Mb/s sur le A55 à la place de la 30 Mb/s qu'il y avait auparavant. Ce sont des cartes de 8 Go, car vu la vitesse à la quelle les cartes évoluent (c'était 30Mb/s maxi il y a un an seulement) je préfère en avoir plusieurs de 8 Go plutôt que d'investir de grosses sommes dans des cartes qui seront dépassées dans 6 mois

Le A55 gère les cartes UHS ? Pas le 580 semble-t-il.
Cela fonctionne, mais en mode dégradé (25 Mo/s quand même), quelque soit la carte (45 ou 95)

Patibulair · Novembre 25, 2011, 20:02:15

Ben voila, j'ai commandé une Sandisk SD 32Gb 95Mb/s pour 110 euros.

Klassicus · Novembre 25, 2011, 22:20:29

110 euros une carte 16 go mé ti é maboul cousin ou quoi

je n'ai pas ce reflex supersonic mais qd même est-ce bien raisonnable

ToonSpirit · Novembre 26, 2011, 03:59:49

Citation de: Klassicus le Novembre 25, 2011, 22:20:29
110 euros une carte 16 go mé ti é maboul cousin ou quoi je n'ai pas ce reflex supersonic mais qd même est-ce bien raisonnable

32Go il a dit le monsieur

Bon c'est vrai que ça reste cher mais une 32 en 45m/s c'est déjà 80€

Patibulair · Novembre 26, 2011, 21:15:21

Oui, j'ai pris une 32 Gb car cela me revenait moins cher que d'en prendre 2 ou 3 de 8 Gb.

Maintenant, c'est vrai que si elle plante, je suis dans la m

:-[e

Jean-Claude Gelbard · Novembre 28, 2011, 12:09:24

Les cartes mémoire plantent tout de même rarement, et elles sont garanties à vie en plus. Cela dit, il existe des logiciels qui permettent de récupérer ses images ; pour ma part, j'ai installé Image Rescue 4 de Lexar et j'ai eu à m'en servir deux fois, dont une pour une amie qui avait retiré sa carte pendant l'écriture d'une image : A EVITER !!!

FredEspagne · Novembre 29, 2011, 08:34:51

Pour le prix des cartes mémoire, il faudrait rappeler aux petits jeunes qu'il y a 9 ans, une carte 1GB valait entre 100 et 130 euros. Ne nous plaignons pas, les prix baissent et il n'y a aucune raison que ça s'arrête.

ddi · Novembre 29, 2011, 09:15:21

Citation de: FredEspagne le Novembre 29, 2011, 08:34:51
Pour le prix des cartes mémoire, il faudrait rappeler aux petits jeunes qu'il y a 9 ans, une carte 1GB valait entre 100 et 130 euros. Ne nous plaignons pas, les prix baissent et il n'y a aucune raison que ça s'arrête.

tu n'as pas du connaitre les CF de 64 MB à 1800 FF que l'on mettait dans le coolpix 990

en 1999

FredEspagne · Novembre 29, 2011, 13:42:42

Si, si, si. Et le prix du disque dur IBM intégré dans une compact-flash de 640Mb à 5000F

Patibulair · Novembre 30, 2011, 09:05:14

Et dans les années 80, le commodore 64.

Non pas 64 Gb...

64 Ko

Jean-Claude Gelbard · Novembre 30, 2011, 19:31:13

Une réponse : je viens de recevoir un mail d'info de ePhotozine, avec un tableau des cartes mémoire les plus rapides :

http://www.ephotozine.com/article/top-11-quickest-memory-cards-tested-17827

Il semble qu'une 4 Go (seulement ?) Panasonic soit un poil plus rapide que la Lexar ; comme Panasonic est à l'origine de ce standard, il est possible qu'il ait un peu d'avance ?

jackez · Novembre 30, 2011, 20:41:26

Intéressant JC, dommage qu'il n'y ait pas le test de la Sandisc 95Mb/s

pda · Décembre 01, 2011, 10:41:45

J'ai l'impression que le test ephotozine est biaisé : dans quel appareil a-t-il été effectué ?
Les cartes UHS-I plafonnent à 25 Mo/s (mode "dégradé") dans les appareils ne prenant pas en charge le UHS.
Donc la comparaison des Sandisk Extreme Pro 45Mo/s et 95Mo/s serait impossible dans un tel appareil.

ikaone · Décembre 13, 2011, 15:51:14

Hello,
l'A77 est-il à la norme UHS ?
Je n'ai pas trouvé cette info chez Sony, ce n'est pas faute d'avoir cherché !
Sur la page d'accueil de www.sandisk.fr, en bas à gauche, on peut sélectionner son APN et sandisk propose les cartes SD qui vont bien. mais aucune à la norme UHS !
Snif....
J'ai lu dans ce post que certains utilisent des 95 Mo/s, êtes-vous sur que L'A77 utilise cette vitesse d'écriture, plutôt que le mode dégradé ( 25 Mo/s ) ?
Merci d'avance

jackez · Décembre 13, 2011, 16:59:45

J'ai essayé une 45Mb/s et une 95 Mb/s sur mon A77, c'est mieux avec la 95

ikaone · Décembre 13, 2011, 17:14:07

Citation de: jackez le Décembre 13, 2011, 16:59:45
J'ai essayé une 45Mb/s et une 95 Mb/s sur mon A77, c'est mieux avec la 95

Merci Jackez, on peut donc en déduire que l'A77 est à la norme UHS. Étonnant quand même que je n'arrive pas à trouver une info officielle.

ikaone · Décembre 13, 2011, 17:36:46

Merci Rascal, pourtant j'ai cherché avec l'ami google.
Pfuuuu.... c'est que je ne trouverais pas d'eau dans la rivière moi.

tlse · Juin 09, 2012, 22:35:38

Apres avoir acheté une Sandisk Extreme HD Video 30MB/s Classe10 de 16 GB à 27€, je viens d'acheter une Transcend Classe10 de 16 GB à 13€ pour éviter detomber en rade de stockage.

Aujourd'hui, en prenant des photos lors d'un tournoi de foot, je notais un laps de temps sur la Transcend lorsque je voulais effacer une photo juste après la prise.

Voici donc quelques mesures faites ce soir, en mode rafale, sur un Sony a77:
- mode 8i/s
- Sandisk: 11 images, 16 secondes
- Transcend: 11 images, 27 secondes
- mode 3i/s
- Sandisk: 13 images, 19 secondes
- Transcend: 12 images, 29 secondes

J'ai mesuré combien d'images étaient prises avant que le buffer ne soit plein, et au bout de combien de temps le voyant d'ecriture s'éteignait (je declenchait le chrono lors de la première photo).

Conclusion: il y a bien une différence notable à l'utilisation entre ces 2 cartes Classe10. Sans être catastrophique, il est évident que la Transcend ne sera pas très pratique pour des cadences élevées, mais elle devrait me suffire pour la macro et les portraits.
Mon prochain achat de carte sera une Sandisk.