Pourriez-vous mettre 1000 à 1500€ dans un bridge ?

[ekta4x5]

24 -624mm exactement

[pauldenice]

fuji vient d'essayer avec un capteur plus grand que les compactes et un zoom 24x720 de mémoire qui devrait rester assez petit et qualitatif mais je ne suis pas prêt à dépenser plus de 1000 € pour ce type de matériel.(mon matos canon 7D.15/85.70/300.10/20 et un pt nouveau le fuji x10.)

Intéressant, pourrais tu donner plus de précision sur le modèle de l'appareil?

Merci.

Paul

[pyc]

Je n'ai toujours pas compris pourquoi Olympus n'avait jamais mué ses E3000 et E5000 argentiques en tout en un hauts de gamme numériques 4/3 : avec la qualité superlative de ses optiques, il a un bon coup à jouer et mettre 1000 / 1200 euros dans un produit similaire ne me dérangerait pat ; il était connu  pour ce concept, il s'est séparé d'une partie de sa clientèle en l'abandonnant .

[alb]

24 -624mm exactement

Le grand-angle à 24mm est très utile, mais les focales ultra longues du genre 600-700-800mm c'est du pipeau, je serai curieux de voir le taux de réussite et la qualité des images. Ça me semble difficile de rester vraiment qualitatif au delà de 300 avec les contraintes d'un bridge ou d'un compact (AF, visée, vitesse de sécurité, ...) et l'hyper amplitude impose certainement des compromis optiques défavorables à la qualité des résultats aux focales courantes.

[microtom]

Intéressant, pourrais tu donner plus de précision sur le modèle de l'appareil?

Merci.

Paul

Fuji XS-1, donc La Redac a oublié de parler pour laisser Natimages en première news http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,136374.0.html et là aussi : http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=136385.0 et dont j'ai parlé page 1 de ce fil.

[Hachu21]

Pour moi oui, mais avec une fiche technique vraiment musclée. Si les fabricants viennent piocher quelques idées sur ce forum, voila pour moi le portrait-robot du bridge très haut de gamme idéal.

- capteur 8x12mm (x3 pour l'équivalence 24x36) : bon compromis taille/qualité (plus petit on a la qualité d'image d'un compact, plus grand on a un appareil aussi gros qu'un reflex)
- zoom 8-100mm f2.0-4.0 (équivalent 24-300) avec ce qu'il faut comme verres spéciaux pour un très haut niveau de qualité, une bague de focales manuelle, une filetage pour les filtres et bien sûr un stabilisateur performant
- autour de 15mpix, avec 1600 ISO qualitatifs et jusqu'à 12800 ISO en dépannage
- un AF efficace comme sur un bon reflex pour les sujets rapides
- une vidéo full-HD qui permette réellement de remplacer un caméscope familial haut de gamme
- le RAW bien sûr
- construction tropicalisée, finition valorisante et commandes fluides
- écran orientable et viseurs qualitatifs +/- 2mpix comme sur les Sony A77/A65
- flash intégré puissant avec fonction mini torche vidéo

Si une marque raisonnablement réputée est capable de lancer cela sur le marché, je risque fort de me laisser tenter.
Et vous ?

Tu en as rêvé, Sony l'a fait!
Plus qu'a sortir la carte bleue!
(fin du déterrage de Topic!)

[kochka]

C'est effectivement cher, mais tout dépend du critère principal.
Lorsque c'est le poids, un V1 + 10/100 est un vrai couteau suisse.
On peut trouver mieux pour ce prix, mais c'est plus gros et plus lourd.
Son utilisatrice principale en est ravie et fait deux fois plus de photos qu'avant.

[Gerard 13]

Non     !     

[HPL]

Le D7100 avec le SIGMA 18-250 macro vaut environ 1300 euros neuf et il fait un bridge honorable.

[FredEspagne]

Mais ça ne fait pas un UGA de éq. 24mm. 18mm APSC = 27mm FF. Pour les ouvertures, je n'en parle même pas. Comme dit dans un autre fil, pour avoir un équivalent strict, en APSC, il faut 2 zooms (ouverts à 2. et chez Pentax, les 2 zooms, à eux seuls, tournent à 2900€.

[marco56]

Non plus! Autant se prendre un reflex, bien mieux et plus polyvalent.

NEIN !

[stringway]

Bien tentant ce RX10 sur le papier. Ne reste plus qu'à attendre les tests pour savoir si le ramage se rapporte au plumage ?
Si tel est le cas, j'en connais plus d'un qui va se poser la question et pour peu que son prix passe à trois chiffres même si c'est "999"; le seuil psychologique devrait être dépassé et entraîner quelques achats compulsifs ?

[PANA-SONY]

Lorsque c'est le poids, un V1 + 10/100 est un vrai couteau suisse.
On peut trouver mieux pour ce prix, mais c'est plus gros et plus lourd.

Même en µ4/3 ? ... .

[kochka]

Bien sûr. Trouves-en un avec un 27/270 pour à peine 600gr.
Et il ne faut pas fantasmer sur la différence de capteurs.
Il y a bien moins de différence entre un one et un 4/3 qu'entre un 4/3 et un FF.
Après on peut toujours chicaner sur telle ou telle optique, mais en changeant de format FF, APS, 4/3, 1", on diminue à chaque fois de 50%, à la louche.
Il n'y a pas de quoi mettre une différence énorme à chaque pas, ni de quoi prétendre à faire mieux que le pas au dessus.

[spello]

il faudrait que ce bridge possède tous les avantages d'un reflex et alors pourquoi pas le reflex.cependant j'ai depuis plus d'un an un Panasonic FZ150 qui avait à l'époque toutes les faveurs des revues spécialisées et je dois dire qu'il me satisfait totalement .. ou presque. bonne optique,zoom puissant et stable, compacité,maniabilité, légèreté (on m'a prêté un Canon 6D superbe presque parfait mais 1,600Kg avec un excellent objectif) seul bémol le viseur mini.sinon vraiment à la hauteur, détail pratique budget inférieur à 500€. à ce prix déjà honnête on peut satisfaire une passion ,car  je ne signe pas rotschild ou rokefeller !!!