Alpah 77 ou D800 ?

[jtoupiolle]

on peut avoir l'adresse svp ? merciiiiiiiiiiiii !!!

hello,

alors, tu l'as acheté!!!,, car il n'est plus dans la liste des occasions

jp

[Alain Clément]

[at]alain.clement : Est-ce qu'il y a quand même des choses que tu aimes/apprécies sur l'a77 ?

oui bien sur , le boitier très bien construit , bonne ergonomie , rafale , bruit du déclencheur , la video HD avec AF , les 24 MP a condition que le lumière soit bonne , AF préçis .....et peut etre 2/3 autres choses !!!

pour le reste je ne change pas d'avis ....le viseur ( diffiçile de s'y faire quand on a connu de beaux viseurs optiques ), la latence a l'allumage de ce meme viseur , les saccades en rafales et AF-C ( on en perd son sujet façilement !! , d'ailleurs si qq a une idée pour virer le bref affichage pendant la rafale .....? et puis en dernier lieu la montée en ISO qui pour ma pratique est très limitant A550 et A580 font mieux a 1600iso .....
voilou ....!!!

[Mistral75]

hello,

alors, tu l'as acheté!!!,, car il n'est plus dans la liste des occasions

jp

C'est jr56 qui l'a acheté

Merci en tout cas du tuyau, depuis hier matin (à l'ouverture après le WE), j'ai un alpha 900 comme neuf et une poignée même état pour un prix qui valait le déplacement! 
Merci aussi à celui qui a relayé l'info vers le "forum plus spécialisé". 

[ddi]

oui bien sur , le boitier très bien construit , bonne ergonomie , rafale , bruit du déclencheur , la video HD avec AF , les 24 MP a condition que le lumière soit bonne , AF préçis .....et peut etre 2/3 autres choses !!!

pour le reste je ne change pas d'avis ....le viseur ( diffiçile de s'y faire quand on a connu de beaux viseurs optiques ), la latence a l'allumage de ce meme viseur , les saccades en rafales et AF-C ( on en perd son sujet façilement !! , d'ailleurs si qq a une idée pour virer le bref affichage pendant la rafale .....? et puis en dernier lieu la montée en ISO qui pour ma pratique est très limitant A550 et A580 font mieux a 1600iso .....
voilou ....!!!

j'insiste : le 550 ne fait pas mieux (et surtout pas à 1600 iso) : sans omettre de mettre un même couple vitesse/diaphragme sur chaque boitier .
le 580 surement , car il a le même capteur que le A55 ...

[Alain Clément]

j'insiste : le 550 ne fait pas mieux (et surtout pas à 1600 iso) : sans omettre de mettre un même couple vitesse/diaphragme sur chaque boitier .
le 580 surement , car il a le même capteur que le A55 ...

on attend toujours tes crops   

[stringway]

L'A77 a quelques possibilités qui dans ton cas ne sont pas à négliger:
- il est disponible
- pour l'animalier, le coefficient 1,5 est un gros avantage sur le plein format
- il me semble avoir lu que le boîtier disposait d'un zoom numérique (1.4 & 2) ne faisant pas varier l'ouverture et ne dégradant quasiment pas la qualité d'image
- l'investissement seulement dans un boîtier récent (qu'il s'agisse de l'A65 ou A77) est modeste par rapport à un changement de marque et en cas d'erreur la revente d'un boîtier venant de sortir ne devrait pas être difficile ni occasionner une perte trop lourde.

Je suis allé récemment à Montier-En-Der et par curiosité, j'ai regardé avec quel matériel étaient prises certaines photos magnifiques d'animaux. Quelle ne fut pas ma surprise de voir entre autres appareils plus récents figuraient Alpha 700, Canon 40D...
Tout ça pour dire qu'en sortant duMinolta 7D, et compte tenu des éléments évoqués précédemment par d'autres forumeurs et par moi-même ; il n'y a pas photo.
Bon choix

[JCCU]

....
pour le reste je ne change pas d'avis ....le viseur ( diffiçile de s'y faire quand on a connu de beaux viseurs optiques ), la latence a l'allumage de ce meme viseur , les saccades en rafales et AF-C ( on en perd son sujet façilement !! , ...

C'est quoi un très beau viseur optique?

Parce que comme j'ai 800SI, DYNAX9, A900, ....et que j'arrive très bien à me faire au viseur du A65 et même à utiliser A900 et A65 dans une même "séance" , faut il que j'en conclus que mes viseurs optiques ne sont pas "beaux"...?

Quant aux saccades en rafale, c'est certain qu'avec un OVF sur un A900, et avec la remontée du miroir quand on est en rafale, c'est "doux et continu" ... (et encore, on n'est pas à 8 ou 10im/sec) 

[ddi]

on attend toujours tes crops   

On va essayer !

exemple :
tout est traité avec LR 3.5 que je découvre (j'utilisais avant silkypix ver 4).

EDIT : j'ai appliqué le même preset à tous.
à affiner donc en fonction de l'iso.
3200 iso avec le 16-50 (F4 && 1/30)

[ddi]

A77/3200

[JCCU]

Je fais aussi des poissons, mais avec un compact Canon 

Sinon, c'est plutôt main levée qu'affut

A main levée, j'apprécie énormément les 24MP; quand on ne peut pas s'approcher très près, pouvoir "cropper" tout en gardant une taille image pas ridicule, c'est appréciable.

Ce que je faisais avec A900 et 300/2.8 , je le fais maintenant avec A65 et 200/2.8 (24MP dans les 2 cas mais densité plus forte avec le A65). Mes vertèbres apprécient... 

Egalement, je fais des photos de cerfs ou de biches en forêt; avec les arbres, passer en mise au point manuelle est parfois intéressant. De ce point de vue, la solution du focus peaking avec affichage dans le viseur c'est super...

[ddi]

A55/3200

[ddi]

A550/3200

[ddi]

A77/3200 redimensioné à 16MP

[ddi]

Je pense que le A55 est un peu meilleur que les 2 autres qui sont assez proches finalement (avec un peu plus de détail sur le A77 quand même).

J'ai les mêmes fichiers de 1600 à 12800 iso (si vous juger que cela peut-être interessant).

J'ai aussi les versions jpeg boitier.

[JCCU]

nicolas étant dans la meme pratique que toi ( voir ma galerie !) je te conseille vivement de le prendre en main en boutique , 1 pour essayer cette visée electro particulière , 2 voir si les saccades en rafales dans le viseur ne te gènent pas , 3 emmène une carte SD et essaye a 1600iso voir + en raw ( les cerfs on les shoote plus souvent a 1600/3200 qu'a 200iso !!!) pour voir si la poussée du bruit a ces niveaux ne te dérange pas trop ....

Moi, je suis plutot à 400 .....

Et pour les grizzlis (avec A900), quand je me retrouve à 1600isos, c'est rare que la photo me plaise parce que cela signifie souvent qu'il y avait peu de lumière et donc que le grizzli sera "terne"  (si pas de lumière, peu de modelé)

Ensuite, on peut utiliser des isos élevés alors qu'il y a beacoup de lumière pour monter en vitesse, mais dans ce cas, le bruit devient très faible....Si tu veux faire des comparaisons de montée en isos, il faut veiller à  avoir les mêmes conditions d'éclairement .. 

[ddi]

.

[Jean-Claude Gelbard]

Pour DDI : Tu écris

"Si je lis bien le titre , aucun de ces deux appareils n'existent actuellement ..... "

Le pluriel, c'est à partir de 2 ; "aucun" = zéro... donc au singulier !

[clo-clo]

Avec un tel parc optique , certain en rêve .... Et boitier Nikon pas encore sorti ...Où est l'hésitation  ??

[Alain Clément]

C'est quoi un très beau viseur optique?

Parce que comme j'ai 800SI, DYNAX9, A900, ....et que j'arrive très bien à me faire au viseur du A65 et même à utiliser A900 et A65 dans une même "séance" , faut il que j'en conclus que mes viseurs optiques ne sont pas "beaux"...?

Quant aux saccades en rafale, c'est certain qu'avec un OVF sur un A900, et avec la remontée du miroir quand on est en rafale, c'est "doux et continu" ... (et encore, on n'est pas à 8 ou 10im/sec) 

les viseurs optiques sont quand meme loin d'etre égalés ...il faut savoir le reconnaitre 
quant aux saccades l'effet est augmenté car on voit l'affichage de chaque photo pendant une micro seconde , ou alors j'ai zappé un paragraphe dans le mode d'emploi 

[neptune]

A77 + Tamron 60mm macro F2 
6400 ISO  F5.6   1/50  Balance des Blancs Auto,  Simple Conversion Raw > Jpeg via Lightroom, aucun traitement

[neptune]

100 %

[Alain Clément]

A550/3200

et tu trouves que l'A550 bruite plus que l'A77 ....

[ddi]

et tu trouves que l'A550 bruite plus que l'A77 ....

tu ne sais pas lire ..... 

sauf que par rapport au A550 , il y  beaucoup plus de détails et que au final les photos sont plus détaillées avec le A77 ... et ceux même
jusqu'a 12800 iso.

le A77 bruite plus bien entendu , mais il a plus de détails et au final après traitement il en reste plus que sur le A550... mais moins que sur le A55 (c'est mon impression).

au cas ou tu ne l'avais pas remarqué , en RAW le A550 bruitait plus que le A700 , mais avait beaucoup plus de détails ...

[ddi]

.

[ddi]

.