Vos photos au Moyen Format Argentique

Bru · Décembre 27, 2014, 15:08:12

Citation de: MarcG le Décembre 27, 2014, 13:44:12
Il y a de la magie dans cette ambiance.

Je dirais qu'il vaut mieux sortir la banquette pour avoir plus de place, ou alors, c'était pré-ado?

MarcG · Décembre 27, 2014, 15:45:45

Bru, mon com portait sur l'image elle-même et sa lumière voilée plus que sur la dimension pratique ou affective évoquée par le texte de Inka. J'ai le défaut d'accorder peu d'attention aux textes d'accompagnement

MarcG · Décembre 28, 2014, 15:32:36

Double post mais comme c'est du mini MF je dois être dans les clous.

Une HP5 + FUJI GA645W

Negens · Décembre 29, 2014, 19:17:34

Proche des ateliers Hermès de Pantin

Phase One 645AF / Mamiya 80mm AF
Kodak Tmax 400 / Ilford Microphen

Jeandixelles · Décembre 30, 2014, 01:00:59

Bonjour,
Une image de 2003 : la baie de Uig, dans l'île de Skye (Mamiya 6)

Negens · Décembre 30, 2014, 17:42:02

A dancing ghost

Phase One 645AF / Mamiya 210mm
f/4.0 [ at ] 1/5
Kodak Tmax 400 / Ilford Microphen

Lolotof · Décembre 30, 2014, 19:35:56

Citation de: Inka le Décembre 27, 2014, 13:19:42
Il y a les filles qu'on a aimé et qu'on aime toujours, même si c'est au singulier et puis ces voitures qui ont une histoire dans nos histoires...

Il a du s'en passer des choses dans cette 2cv

Negens · Décembre 31, 2014, 00:08:59

Bon oui, je sais, plusieurs choses ne vont pas dans cette photo (Exposition foireuse, map pas terrible), mais je voulais juste tester ce que donnait de la Tmax 400 poussée à 1600

Phase One 645 AF / Mamiya 210mm AF
f/14 ; 1/160 ; +1,7eV
Kodak Tmax 400 [ at ]1600 / Ilford Microphen (12 min de temps de dév. en solution stock, pour ceux que ça intéresserait).

esox_13 · Décembre 31, 2014, 13:48:27

Je ne sais pas si je prendrais la TMAX pour du développement poussé. 800 ok, on joue sur la tolérance du film, mais 1600 ce n'est pas le choix que j'aurais fait. D'un autre côté ça fait un bail que je n'ai pas fait de film alors...

Et bonne année.

Negens · Décembre 31, 2014, 14:40:39

Je n'ai pas noté de grosse incidence sur le grain, sachant qu'ici, c'est un gros crop.
J'aurais bien montré d'autres clichés, mais suite à une mauvaise manip', j'ai exposé le film à la lumière du jour (Et j'ai de belles traces de rayons sur la majorité des photos :/ ).

Bonne année aussi!

Negens · Décembre 31, 2014, 14:59:57

Allez si malgré tout!

[WARNING]Ce film a été malencontreusement exposé à la lumière et n'a servi que de témoin test à un push process[WARNING]

Tmax400 [ at ]1600, en sortie de scan, sans retouches ni recadrage.
Prise en pleine nuit avec le seul éclairage ambiant des boutiques de Pigalle
Phase one 645 AF / Mamiya 80mm AF
f/2.8 ; 1/60
Ilford Microphen

Ma conclusion personnelle est que, oui, je referais du push de la tmax 400 [ at ]1600. (Mais sans bousiller le film au préalable!

)

Grains de sel · Janvier 10, 2015, 09:25:04

Je refais pas le film à l'envers mais il y a des photos sympa sur cette page !

Pour la t max je vais te suivre et j'essaierai à 800 pour mes photos de fin de journée.

Buchette · Janvier 15, 2015, 18:12:01

Provia 100f et fuji 690

Moin2015-8 by N07/]deathiscertainitshouruncertain, on Flickr

Fuji pro400h

Piriac3 by N07/]deathiscertainitshouruncertain, on Flickr

Negens · Janvier 16, 2015, 01:08:40

Citation de: Buchette le Janvier 15, 2015, 18:12:01
Provia 100f et fuji 690

Moin2015-8 by N07/]deathiscertainitshouruncertain, on Flickr

J'aime bien ça, moi!

jmk · Janvier 16, 2015, 08:13:28

Citation de: Buchette le Janvier 15, 2015, 18:12:01

Fuji pro400h

Piriac3 by N07/]deathiscertainitshouruncertain, on Flickr

A apprécier en grand

Fred_G · Janvier 16, 2015, 12:43:31

Je me suis fait la même réflexion

Buchette · Janvier 16, 2015, 17:56:56

Oui, heureusement que je ne suis pas avare sur les choix de dimensions sur flickr! (je trouve ça souvent rageant). Je ne sais pas s'il y a d'heureux possesseurs de fuji 690, j'ai le GWIII et c'est vraiment un bonheur.

Je vous en remets une petite en noir et blanc pour le coût (c'était aussi de la pro400H mais les couleurs ne me plaisaient pas du fait de l'expo et la lumière) :

Moin2015-11 by N07/]deathiscertainitshouruncertain, on Flickr

Fred_G · Janvier 16, 2015, 22:20:18

Citation de: Buchette le Janvier 16, 2015, 17:56:56
Je ne sais pas s'il y a d'heureux possesseurs de fuji 690, j'ai le GWIII et c'est vraiment un bonheur.

Je suis l'"heureux" propriétaire d'un GW 690 iii depuis quelques mois.
C'est mon premier moyen format, et il me ravit du point de vue des négas qu'il produit. Sans compter le bonheur de sortir du film 120 de la cuve de développement!
Mais je ne prends pas beaucoup de plaisir à l'utiliser (à cause du viseur - les Leica M m'ont toujours fait le même effet). Sans compter la galère pour rephotographier en macro les négatifs sur un dépoli, rétroéclairés par des flashs.

Une petite du dernier film développé (clic pour format plus grand):

Buchette · Janvier 16, 2015, 23:14:57

Je trouve le viseur très clair pour le cadrage, en revanche pour la mise au point c'est vrai qu'il y a mieux. Mais pour le reste c'est du tout bon, l'optique pique très fort, c'est du tout mécanique, pas de fioriture, on va à l'essentiel. En ce sens c'est une réussite

.

Fred_G · Janvier 17, 2015, 14:04:57

Le viseur est clair mais je le trouve assez imprécis: difficile d'avoir des cadrages rigoureux.

Et surtout, je n'arrive pas à "prévisualiser" la photo comme avec un système reflex. Je crois que je ne suis pas fait pour le télémétrique $:-\$

labo76 · Janvier 19, 2015, 00:43:22

Bonsoir à tous , je fais de l'Argentine en 35mm ,mais j'aimerais aujourd'hui ;passer au MF . J'ai besoin d'avis et conseils ,n'y connaissant pas grand chose . je souhaiterais un boitier léger ,avec dos permettant de passer du N&B ,à la couleur . Quant aux optiques ,je ne sais ?
je fais du paysages, de l'architecture , du portrait . Voilà maintenant, je vous ais tout dit ,je m'en remets aux professionnels/Amateurs.
Mon compte en banque ,n'est certainement pas en rapport avec mes souhaits . Mais pour débuter le MF ,il faut y aller doucement ,m'a dit un ami . Merci à ceux qui pourront, et voudrons bien ,prendre un peu de leur temps; pour me répondre .
Chez qui puis-je trouver mon bonheur ? Merci encore .
jeanlouis.

Fred_G · Janvier 19, 2015, 09:14:06

Pose-toi avant tout la question du format (carré, 4:3, 3:2). La réponse sera plus simple ensuite.

Negens · Janvier 20, 2015, 07:46:57

Un Bronica Etrsi, ou un Mamiya 645 Pro TL, c'est très bien pour commencer.

Inka · Janvier 21, 2015, 01:57:56

Citation de: Negens le Janvier 20, 2015, 07:46:57
Un Bronica Etrsi, ou un Mamiya 645 Pro TL, c'est très bien pour commencer.

De bien beaux appareils :

http://www.ground-glass.net/medium-format/bronica-etrsi

Enfin, le Mamiya est un peu boursouflé, mais c'est quand même du beau matos :

http://www.tonyrogers.com/images/mamiya645_protl/index.htm

De toutes façons Mamiya a conçu du matériel de légende, on est pas prèt d'oublier le RB67 :

https://chemicalcameras.wordpress.com/mamiya-rb67-professional-sd/

regis51 · Janvier 26, 2015, 23:19:39

Citation de: labo76 le Janvier 19, 2015, 00:43:22
Bonsoir à tous , je fais de l'Argentine en 35mm ,mais j'aimerais aujourd'hui ;passer au MF . J'ai besoin d'avis et conseils ,n'y connaissant pas grand chose . je souhaiterais un boitier léger ,avec dos permettant de passer du N&B ,à la couleur . Quant aux optiques ,je ne sais ?
je fais du paysages, de l'architecture , du portrait . Voilà maintenant, je vous ais tout dit ,je m'en remets aux professionnels/Amateurs.
Mon compte en banque ,n'est certainement pas en rapport avec mes souhaits . Mais pour débuter le MF ,il faut y aller doucement ,m'a dit un ami . Merci à ceux qui pourront, et voudrons bien ,prendre un peu de leur temps; pour me répondre .
Chez qui puis-je trouver mon bonheur ? Merci encore .
jeanlouis.

Si ton budget le permet va donc voir du côté des Blad avec un 80 mm . Le format carré permet de recadrer facilement . Seul inconvénient pour moi du 80 mm: éviter les portraits serrés !
Voilà...