Vos photos au Moyen Format Argentique

[Grains de sel]

Faut faire du n&b pour pas être emmerdé 

[Lav-Fred]

Merci pour vos retours

J'utilise un « vieux » V500, directement depuis photoshop, ce qui me permet de régler les niveaux à postériori, et de pouvoir au besoin revenir dessus.

Si je scanne en mode négatif couleur, j'obtiens un positif, sans masque orange évidement, mais toujours avec une forte dominante.
Par contre, j'ai des résultats très inconstants : si je mets un négatif dans le passe vue, et que je le scanne trois fois, sans même ouvrir le capot du scanner, j'ai trois photos avec une dominante différente.
J'arrive à corriger cette dominante après coup, mais si j'ai une série de photo prise dans les mêmes conditions, elles sortent avec des dominantes différentes et je n'arrive jamais à les uniformiser.
C'est donc inutilisable pour moi.

Sur la photo ci-dessus, j'ai scanné en mode positif (comme une dia). Là, si je scanne trois fois le même négatif, j'ai des résultats constants. Les soucis commencent ensuite.
J'élimine le masque orange en pipetant le bord du film (dmin) et en remplissant un calque en mode différence avec la couleur pipetée (méthode Picto).
J'obtiens un positif très sombre, et j'ajuste les niveaux à la main, canal par canal, sans toucher aux tons moyens. C'est peut-être là mon erreur, tel que l'a relevé Georges G.

Je ne connais pas Color perfect, je vais regarder de ce côté là.

[at] Grains de sel : Effectivement, le noir et blanc, pour ça, c'est plus simple.

[tenmangu81]

Ah oui ? Et pourtant, je ne crois pas me tromper en affirmant qu'ils sont principalement en Fuji... 

Ben voilà !! Où l'on voit combien le scan et le logiciel utilisé introduisent de biais. On peut faire du Kodak à partir de pelloches Fuji 

[Franciscus Corvinus]

Par contre, j'ai des résultats très inconstants : si je mets un négatif dans le passe vue, et que je le scanne trois fois, sans même ouvrir le capot du scanner, j'ai trois photos avec une dominante différente.

Peut-etre pas le sujet du fil, mais est-ce que cette inconstance vient de la source de lumiere. En d'autres termes, est-ce que tu as toujours les memes dominantes quand tu commences un scan a froid, puis passes a un scan "a chaud"? Si c'est le cas, la solution est de faire des scans a vide avant de commencer le travail sérieux.

Sinon tu fais trois scans et tu mélanges. Il en restera bien quelque chose! Sérieusement, l'image mixée pourrait tres bien etre meilleure que chaque image source.

[Verso92]

Faut faire du n&b pour pas être emmerdé 

Inspirée par John Houston ?

[Grains de sel]

Je ne connais pas qui est ce ?

[Verso92]

Je ne connais pas qui est ce ?

Au-dessous du Volcan...  ;-)

[tenmangu81]

Au-dessous du Volcan...  ;-)

Mais le film est en couleurs !!

[7evident]

Faut faire du n&b pour pas être emmerdé 

Bonjour,
Belle photo, N B, graphisme, ça me plait bien

[Lav-Fred]

Peut-etre pas le sujet du fil, mais est-ce que cette inconstance vient de la source de lumiere. En d'autres termes, est-ce que tu as toujours les memes dominantes quand tu commences un scan a froid, puis passes a un scan "a chaud"? Si c'est le cas, la solution est de faire des scans a vide avant de commencer le travail sérieux.

Sinon tu fais trois scans et tu mélanges. Il en restera bien quelque chose! Sérieusement, l'image mixée pourrait tres bien etre meilleure que chaque image source.

Je ne pense pas que ce soit un problème de mise à température du scanner, puisque si je scanne en mode positif, j'ai des résultats constants.

Je viens d'ouvrir un nouveau fil dans la section scanner, afin de ne pas polluer celui-ci.

Faut faire du n&b pour pas être emmerdé 

C'est très beau

[rax]

Ah oui, c'est beau Le Havre ! 

Cinestill 800 :

Vancouver01 by docpadoc, sur Flickr

[trebuh]

J'aime beaucoup ta photo Rax.

Il y a un rendu "bizarre" au dessus de la jambe droite, tu as post traité (on dirait un détourage)?

[Georges G.]

Peut-etre pas le sujet du fil, mais est-ce que cette inconstance vient de la source de lumiere. En d'autres termes, est-ce que tu as toujours les memes dominantes quand tu commences un scan a froid, puis passes a un scan "a chaud"? Si c'est le cas, la solution est de faire des scans a vide avant de commencer le travail sérieux.

Sinon tu fais trois scans et tu mélanges. Il en restera bien quelque chose! Sérieusement, l'image mixée pourrait tres bien etre meilleure que chaque image source.

Il faut vraiment faire attention de sortir un tiff linéaire, avec aucune courbe de caractérisation venant du logiciel scanner ou tiers. Les deux plus gros logiciels se sont adapté et on intégré ce workflow, (raw48bit pour SF et raw je crois pour vuescan). Meme sans le plugin, ca vaut quand mm le coup d utiliser ce workflow car vs êtes sur que le scanner à bien capté l'ensemble des données.
Une fois, le fichier généré, les bandes noires supprimés (personnellement je fais une balance des blancs en amont pour commencer à virer le masque et faciliter la tâche à Colorperfect), normalement vous devriez avoir, sauf conditions de lumières difficiles genres mélanges de temperature de sources (ce probleme existe aussi sous l aggrandisseur), une resultat d'entrée de jeu convenable. Perso, je devellope très légèrement dans le plug in, juste pour faire rentré toutes les infos dans la photo (du coup j'ai un fichier assez plat), et si il y a une petite dominante je la corrige autant que possible avec la fonction CC. Si le negatif est vraiment difficile, je peux le developper en deux fois( pour les hautes et les basses)
Il faut pas se leurrer, il y aura toujours du travail à faire, cependant l'avantage est d avoir un fichier le plus exploitable possible avec des courbes de contrastes par couche exactes (pour moi le plus difficile à avoir)
Toutes les photos postés en couleur sont traité de cette facon.
Je sais pas si c'est dans ma tête, mais j ai l'impression que le plug in s'adapte au fur et à mesure à mon worflow, dans le sens ou la première prévisualisation se base sur la précédente photo, et maintenant, je n'ai plus forcément grand chose à faire quand le neg est passé à la moulinette

[rax]

J'aime beaucoup ta photo Rax.

Il y a un rendu "bizarre" au dessus de la jambe droite, tu as post traité (on dirait un détourage)?

Merci Trebuh ! Tu as raison, le liseré au-dessus de la jambe est un peu bizarre. Oui, j'ai post-traité et oui, cela vient bien du post-traitement, j'ai vérifié (mais aucun détourage).

[Buchette]

Merci Trebuh ! Tu as raison, le liseré au-dessus de la jambe est un peu bizarre. Oui, j'ai post-traité et oui, cela vient bien du post-traitement, j'ai vérifié (mais aucun détourage).

Tu as vu, elle est chouette cette 800T hein? J'ai presque hate que les jours se raccourcissent chez moi pour commencer à faire de la photo de nuit avec.

[rax]

Oui ! J'en abuse d'ailleurs : sur 10 films en vacances, je reviens avec la moitié de photos de nuit avec la Cinestill ! 

[jmk]

Faut faire du n&b pour pas être emmerdé 

Très plaisant !

[jmk]

Ah oui, c'est beau Le Havre ! 

Cinestill 800 :

Intéressant le rendu de cette péloche ! Je ne connaissais pas

[zozio32]

Merci Trebuh ! Tu as raison, le liseré au-dessus de la jambe est un peu bizarre. Oui, j'ai post-traité et oui, cela vient bien du post-traitement, j'ai vérifié (mais aucun détourage).

tu ne penses pas avoir fait ressortir le phénomène de halo? Voir la fin de cet article: https://cinestillfilm.com/blogs/news/cinestill-800t-in-your-toolbox

En tous cas, j'ai bien envie d'en prendre quelques rouleaux pour cet hiver!

[rax]

Merci Zozio !
Le phénomène de halo ?... Possible mais normalement, on le repère davantage sur des éclairages tirant sur le rouge, comme sur la photo ci-dessous :

725.5 :
725.5 by docpadoc, sur Flickr

[zozio32]

ben oui, mais ce rouge qui ressort, j'ai fait le raprochement.

Tu saurais ou en trouver en stock en 120?   elle est out of stock sur leur site.
je pars a taiwan le 9 Septembre pour une petite semaine, ca doit etre sympa le soir en ville.

[rax]

Oui : à Lille, labo photolix. Ils font de la vente à distance. 

[zozio32]

Oui : à Lille, labo photolix. Ils font de la vente à distance. 

merci

[rax]

Bon, il n'y a pas que la Cinestill... 

Portra 400 (Scan avec choix du film Portra, aucune correction ; puis dans LR traitement très léger : petite correction de la BdB et léger renforcement des ombres) :

Vancouver02 by docpadoc, sur Flickr

[Lav-Fred]

J'aime beaucoup les tons de cette dernière !

Silverfast + colorperfect ?