lightroom lightromm il n'y a que celà dans CI et qui connait ACDSEE 14

[Nikojorj]

XMP et IPTC c'est pas tout à fait la même chose et ACDSee Pro gère les infos IPTC depuis longtemps.
http://www.iptc.org/site/Home/

Oui, mais s'il les écrit dans un champ ou une base de donnée propriétaire, effectivement, l'interopérabilité en prend un coup non?

[Inka]

Oui, mais s'il les écrit dans un champ ou une base de donnée propriétaire

Alors ce ne sont plus des IPTC, il ne faut pas tout confondre.

[rapetout]

Comme pour n'importe quel logiciel, il faut un peu de formation

voir le point ci-dessus

Pardon ?
300 euros c'est trop cher ?

Combien avez vous investi dans votre matériel photo ?
Lorsqu'on sait que le logiciel de développement est au moins aussi important que tout le reste, le prix est vraiment ridicule

Mais en photo, j'ai remarqué que les gens n"hésitaient pas à investir des sommes astronomiques dans du matos de PDV, mais devenaient "rats" avec les deux éléments au moins aussi importants : l'écran et le logiciel de développement

Je serais curieux de connaître le prix du matos photo de la majorité des gens, mais à mon avis on est très loin des 5000€ : les enfoirés de pauvres, hein.

[Nikojorj]

Je serais curieux de connaître le prix du matos photo de la majorité des gens, mais à mon avis on est très loin des 5000€ : les enfoirés de pauvres, hein.

Y'a un sondage là-dessus : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,35153.0.html
Y'a surement plein de biais de représentativité, mais dans la population qui a repondu, 5k€ ne semble pas loin de la moyenne.

[Olivier Chauvignat]

même si c'est 3000€ (il suffit de regarder le prix d'un boitier), le logiciel ne représenterai que 10% du prix

et quand bien même ce serait moins, prétendre que 300 euros c'est cher en regard du prix de matériel, c'est faire preuve du peu de connaissance que l'on à de la photographie...

DE toutes façons il n'y a qu'a regarder sur ce forum, quelle st la part accordée au matériel pour comprendre ou se situe l'intérêt de la grande majorité des gens .

[Olivier Chauvignat]

Hé les gars, ce n'est pas la peine de m'enguirlander... Même si c'est la période.
LOL!
Suis un peu d'accord avec vous sur l'essentiel mais il faut quand même suivre... financièrement... surtout quand on gagne pas des masses... comme moi.

Acheter une moto (même pas chère) et faire l'impasse sur les pneus "pare ce qu'on a plus de sous" est tout aussi déconcertant.

Ce n'est pas une question d'argent mais de priorité. C'est le message que j'essaie de faire passer. Il vaut mieux réduire la part consacrée au materiel de 300 euros et acheter le logiciel, que l'inverse. Mais allez faire comprendre çà...

[kaf]

Acheter une moto (même pas chère) et faire l'impasse sur les pneus "pare ce qu'on a plus de sous" est tout aussi déconcertant.

Ce n'est pas une question d'argent mais de priorité. C'est le message que j'essaie de faire passer. Il vaut mieux réduire la part consacrée au materiel de 300 euros et acheter le logiciel, que l'inverse. Mais allez faire comprendre çà...

Je crois aussi qu'il y a encore à l'heure actuelle une certaines réticence à payer pour de l'immatériel. Dépenser 300€ dans un logiciel, dans quelques-chose qui n'est pas physiquement tangible, n'est pas encore complètement passé dans les mœurs. Les gens ne se rendent en général pas compte du travail et de l'infrastructure qu'il y a derrière un logiciel.

[langagil]

Ce n'est pas une question d'argent mais de priorité. C'est le message que j'essaie de faire passer. Il vaut mieux réduire la part consacrée au materiel de 300 euros et acheter le logiciel, que l'inverse. Mais allez faire comprendre çà...

+1: personnellement j'ai vite compris l'importance d'un bon logiciel, c'est un peu comme acheter 2000 livres et tout mette par terre n'importe comment parce qu'on trouve qu"une bibliothèque coûte trop cher. Je n'ai qu'un boitier entrée de gamme (K-x) et un "expert" un peu (beaucoup?) dépassé acheté d'occas' (k10) mais si Pentax sort un jour un FF je serais déjà habitué à LR, tout mon travail et son flux aura été fait etc etc.
A noter que la réflexion est identique pour les objos, la plupart des gens préfèrent un boitier "expert-pro" avec l'optique de base que, comme me l'avait conseillé à l'époque mon revendeur (sans me forcer cependant), un milieu de gamme et de bonnes optiques 

[langagil]

Je crois aussi qu'il y a encore à l'heure actuelle une certaines réticence à payer pour de l'immatériel. Dépenser 300€ dans un logiciel, dans quelques-chose qui n'est pas physiquement tangible, n'est pas encore complètement passé dans les mœurs. Les gens ne se rendent en général pas compte du travail et de l'infrastructure qu'il y a derrière un logiciel.

Il y a du vrai : lorsque j'ai acheté LR j'ai bénéficié d'une super promo et lors du paiement deux choix m'étaient proposés,1- téléchargement immédiat  2- envoi du logiciel dans un boite cartonnée.........le plus étonnant est que 1- le téléchargement direct m'a couté quelques euros de plus que l'envoi d'un colis et 2-ayant réalisé toutes les démarches via Adobe France (ou Bénélux) l'accusé de réception émanait d'Adobe UK il y a de quoi être perturbé en effet.

[lifeisnice]

Là il y a comme une embrouille...

XMP et IPTC c'est pas tout à fait la même chose et ACDSee Pro gère les infos IPTC depuis longtemps.
http://www.iptc.org/site/Home/

Bonjour,
Selon les informations données par l'éditeur, ACDSee ne gère pas les données IPTC Core et IPTC Extension. La raison est la suivante: Les données IPTC Core et IPTC Extension sont saisies au format XMP et ACDSee ne gère pas le format XMP.
Voila ma source: http://www.iptc.org/cms/site/photometadatasupportlist.html;jsessionid=a_YSyU6AOFxb?channel=CH0101#20
Ce serait intéressant pour moi d'avoir d'autres informations sur ce point, car c'est effectivement fondamental.
Merci!
Laurent

[Pololaphoto]

Oui, tout le monde le sait: "Les pauvres sont des cons".
Merci monsieur Chauvignat!

[Pololaphoto]

"pare ce qu'on a plus de sous" LOL!
je suis peut-être con, parce que pas riche, mais je sais encore écrire "français" ; moi!
le béotien que jesuis, quitte ce forum.
Je n'y reviendrai plus.
Merci pour les "conseils"!

[langagil]

"pare ce qu'on a plus de sous" LOL!
je suis peut-être con, parce que pas riche, mais je sais encore écrire "français" ; moi!
le béotien que jesuis, quitte ce forum.
Je n'y reviendrai plus.
Merci pour les "conseils"!

[THG]

PTDR

Des fois, pour intervenir sur un forum, faut vraiment avoir la foi...

[jipT]

"pare ce qu'on a plus de sous" LOL!
je suis peut-être con, parce que pas riche, mais je sais encore écrire "français" ; moi!
le béotien que jesuis, quitte ce forum.
Je n'y reviendrai plus.
Merci pour les "conseils"!

en même temps t'es juste un peu gonflé : tu viens dire que LR3 c'est compliqué, que tu y arrives pas, on te donne des liens vers des tutos et on en vient a causer du prix, je vois pas pourquoi tu prends la mouche (c'était pas vraiment toi le centre de la discussion, rassure toi ou alors soigne ta parano).
C'est vrai que, comparé à un boitier expert, 300€ c'est pas une fortune (en plus y souvent des promos et tu peux l'essayer avant). Quand on a un 1100D et le 18-55 du kit c'est sur que c'est pas la même chose mais rien ne t'oblige à passer à LR mais toi qui à un D3 je crois, tu n'es pas dans ce cas.

Jip

[Olivier Chauvignat]

Oui, tout le monde le sait: "Les pauvres sont des cons".
Merci monsieur Chauvignat!

Comme apparemment vous êtes un peu sourd d'oreille (ou trop prompt à singer un autre intervenant lui même sourd d'oreille) je me répète et je me cite :

Ce n'est pas une question d'argent mais de priorité. C'est le message que j'essaie de faire passer. Il vaut mieux réduire la part consacrée au materiel de 300 euros et acheter le logiciel, que l'inverse. Mais allez faire comprendre çà...

[Olivier Chauvignat]

PTDR

Des fois, pour intervenir sur un forum, faut vraiment avoir la foi...

Ca devient un rassemblement de persécutés (sourds et aveugles) ici...

[Olivier Chauvignat]

Je serais curieux de connaître le prix du matos photo de la majorité des gens, mais à mon avis on est très loin des 5000€ : les enfoirés de pauvres, hein.

Vous parlez pour les pauvres ? ou pour vous ?

[THG]

Ca devient un rassemblement de persécutés (sourds et aveugles) ici...

Il n'empêche, le plus drôle, c'est les deux interventions HS de Ninon, auxquelles personne n'a répondu et dont tout le monde se tape. Ça, ça fait plaisir.

[kaf]

Ca devient un rassemblement de persécutés (sourds et aveugles) ici...

Certainement à cause de la grande conspiration

[jeanbart]

Acheter une moto (même pas chère) et faire l'impasse sur les pneus "pare ce qu'on a plus de sous" est tout aussi déconcertant.

C'est que vous ne devez guère fréquenter le milieu de la moto.

[Olivier Chauvignat]

Il n'empêche, le plus drôle, c'est les deux interventions HS de Ninon, auxquelles personne n'a répondu et dont tout le monde se tape. Ça, ça fait plaisir.

[Nikojorj]

Il n'empêche, le plus drôle, c'est les deux interventions HS de Ninon, auxquelles personne n'a répondu et dont tout le monde se tape. Ça, ça fait plaisir.

Désolé d'y avoir fait allusion alors!

[Olivier Chauvignat]

C'est que vous ne devez guère fréquenter le milieu de la moto.

Si si, c'est bien pour cela que j'ai choisi cet exemple.

J'ai bien peur qu'il y ait plus de soin accordé a polir le réservoir qu'a s'assurer qu'on a des pneus de qualité et en bon état.... mais c'est un autre débat (et ce n'est pas une généralité, il faut l'espérer)

[Olivier Chauvignat]

Certainement à cause de la grande conspiration

Oui, la conspiration alliée Adobe-Apple et anti-pauvres

Conspiration qui s'attaque par exemple, à un possesseur de boitier à + de 4000 euros ne pouvant pas investir dans un logiciel a 300 euros. C'est pas bien.