paresoleil pour zoom 70-200 F4 L IS USM

[Michelle]

Je viens de m'offrir ce zoom dont je suis très satisfaite, sauf en ce qui concerne le paresoleil qui prend une place énorme. Je voudrais en adapter un autre moins encombrant mais je n'en vois chez Canon que pour le zoom 70-200 F2,8 
Je ne suis pas attachée à Canon pour cet accessoire si une autre marque est sur le créneau. 
Merci de vos conseils

[Grim]

Je ne voudrais pas te dire de bêtise, mais je crains que tu n'aies point le choix et doives garder celui-là... À voir ce que te diront les autres !

[eiger1004]

Si Canon a fait ce pare-soleil, c'est qu'il y a une raison, comme disait Fernand Raynaud "C'est étudié pour".
Sauf peut-être pour le format APS/c, vu que ce zoom est prévu pour du 24 x 36, on peut peut-être trouver plus petit, mais il n'aura de toute façon pas été étudié pour....

[Enzo.R]

Je viens de m'offrir ce zoom dont je suis très satisfaite, sauf en ce qui concerne le paresoleil qui prend une place énorme. Je voudrais en adapter un autre moins encombrant mais je n'en vois chez Canon que pour le zoom 70-200 F2,8 
Je ne suis pas attachée à Canon pour cet accessoire si une autre marque est sur le créneau. 
Merci de vos conseils

Quand tu dis "qu'il prend une place énorme" tu veux dire dans le sac ou en utilisation ?
Si c'est en utilisation, tu n'as pas beaucoup de choix si tu veux un PS efficace.
Si c'est dans le sac, moi je le monte à l'envers pour ranger l'objectif.

[Lou.roD]

Je viens de m'offrir ce zoom dont je suis très satisfaite, sauf en ce qui concerne le paresoleil qui prend une place énorme. Je voudrais en adapter un autre moins encombrant mais je n'en vois chez Canon que pour le zoom 70-200 F2,8 
Je ne suis pas attachée à Canon pour cet accessoire si une autre marque est sur le créneau. 
Merci de vos conseils

J'ai le même (sans l'IS), mais c'est le même paresoleil et objectif en terme de "volume" pris.
mon conseil : reste comme ca, le pare soleil est concu pour, aucun autre n'est prévu pour cet objo.
Il est costaud, et en + il protege ta lentille frontale des chocs et autre averse de pluie (j'exagere là mais tu auras compris).

Montes le à chaque usage, que ton boitier soit 24/26 ou APS-C c'est égal, le pare soleil est pas là pour faire joli.
En mode transport dans un sac photo (avec ou sans son ptit sac en cuir de je sais pas quoi) : montes le pare soleil à l'envers dessus comme l'a si bien souligné Enzo.R. 1000 euros le truc, ca mérite d'autant + qu'on y attache du soin je pense !

En tout cas, bon choix que cet objectif, que du plaisir tu auras avec ! et avec SON pare-soleil !

Rien de + à dire, ca ne serait que tergiversation...

[Cptain Flam]

Oui, le ps est vraiment étudié pour. A l' envers sur le zoom hors utilisation, ou dans le sac avec un autre objectif dedans calé avec ta chiffonnette...
Je sais qu' il en existe des versions souples, mais je ne connais pas la marque et je ne sais pas si ils se "plient" comme les génériques "vissables" du bon vieux temps...

[masdeville]

j'ai aussi trouvé que le paresoleil est un peu long , doncj'ai trouvé la solution je l'ai racourci de deux centimetres il se taillle facilement

[masdeville]

voici le resultat

[JamesBond]

j'ai aussi trouvé que le paresoleil est un peu long , doncj'ai trouvé la solution je l'ai racourci de deux centimetres il se taillle facilement [...]
voici le resultat

Formidable !

Maintenant, je pense que vous pouvez aller jusqu'au bout de la démarche et ne plus le monter du tout, car cela reviendrait à peu près au même.

[uraete]

vous pouvez aller jusqu'au bout de la démarche et ne plus le monter du tout, car cela reviendrait à peu près au même.

Absolument ! Sauf pour les cas de lumière très latéralisée, typiquement en hiver une heure avant le coucher du soleil, un pare-soleil ainsi mutilé n'a quasiment plus aucune utilité. Déjà qu'au départ, il ne protège bien qu'à 100 mm et que son efficacité décroit ensuite... Autant s'en passer en effet, car là il est bon pour la poubelle.

[Cptain Flam]

j'ai aussi trouvé que le paresoleil est un peu long , doncj'ai trouvé la solution je l'ai racourci de deux centimetres il se taillle facilement

Assassin!

[Michelle]

Vous avez raison pour l'utilité. Par contre je n'étais pas arrivée à le garder à l'envers sur l'objectif, il se détachait à chaque fois ce qui fait qu'il était véritablement un gros souci. Ce matin je suis allée voir mon photographe qui me l'a échangé et celui-là se visse normalement. Ouf !
 

[JamesBond]

Vous avez raison pour l'utilité. Par contre je n'étais pas arrivée à le garder à l'envers sur l'objectif, il se détachait à chaque fois ce qui fait qu'il était véritablement un gros souci. Ce matin je suis allée voir mon photographe qui me l'a échangé et celui-là se visse normalement. Ouf !

Etonnant.
Le PS du 70-200 est à baïonnette. Il ne se visse donc pas.

Peut-être aviez eu du mal à repérer les points d'ancrage à l'envers.

[masdeville]

le mot assassin n'est il pas immodéré ?

[Cptain Flam]

le mot assassin n'est il pas immodéré ?

j' ai eu la faiblesse de croire que ceci indiquait la nécessité du second degré... pour les plus distraits...

[uraete]

j' ai eu la faiblesse de croire que ceci indiquait la nécessité du second degré... pour les plus distraits...

Non, ceci veut dire : "j'ai de belles  dents" 

[Joel007]

j'ai aussi trouvé que le paresoleil est un peu long , doncj'ai trouvé la solution je l'ai racourci de deux centimetres il se taillle facilement

C'est pour surprise sur prise ?   Marcel Béliveau, sors de ce corps 

[Michelle]

Je me suis mal exprimée, il s'agit bien des points d'ancrage

[eiger1004]

j'ai aussi trouvé que le paresoleil est un peu long , doncj'ai trouvé la solution je l'ai racourci de deux centimetres il se taillle facilement

Il y a presque un modèle de pare-soleil par objectif chez Canon. Il faut croire que c'est pour leur plaisir et qu'il en mette un au hasard dans chaque boite... 

[Runway]

Mais ça sert à quoi que Ducros il se décarcasse ?

[moutphot]

 
Bonjour, comme pour Michelle, mon pare soleil est dur à mettre en place et quand on manoeuvre la baïonnette (vissage) , elle se met quelques fois de travers. Il faut que j'examine de près pour comprendre ou est le point dur de l'emboitement. Je verrai plus tard car j'ai expédié le 70-200 4 L USM  avec mon eos 60d pour régler un problème de back focus à CANON COURBEVOIE.

[Katana]

j'ai aussi trouvé que le paresoleil est un peu long , doncj'ai trouvé la solution je l'ai racourci de deux centimetres il se taillle facilement

Et pour l'alléger, tu peux aussi démonter quelques lentilles, je suis sur qu'il y en a bien 2 ou 3 de trop 

Non, sérieux, les longueurs sont calculées pour être efficaces, a part le rendre inutile, tu n'a rien fait d'autre, si tu revends un jour ton optique, je vois deja la tete de l'acheteur quand il verra  le truc et entendra ton explication, et vu le prix du morceau, il s'amusera pas a en racheter un, tu peux donc prevoir un prix serieusement ecorné.

[Cptain Flam]

Et pour l'alléger, tu peux aussi démonter quelques lentilles, je suis sur qu'il y en a bien 2 ou 3 de trop 

Non, sérieux, les longueurs sont calculées pour être efficaces, a part le rendre inutile, tu n'a rien fait d'autre, si tu revends un jour ton optique, je vois deja la tete de l'acheteur quand il verra  le truc et entendra ton explication, et vu le prix du morceau, il s'amusera pas a en racheter un, tu peux donc prevoir un prix serieusement ecorné.

cette remarque n'est-elle pas immodérée???

[F P]

en le coupant en 2 on à un 70-100 pas trop encombrant?

bon d'accord le range devient moins interessant

[F P]

blague à part, je mets aussi comme beaucoup le ps à l'envers pour le transport. je ne trouve pas cela génant.

attention, des fois on est tenté d'acheter des pare soleils compatibles et pas cher, (je sais je l'ai fait) mais outre le fait qu'il seront quasi identiques (ce qui ne changera rien dans ce cas) on peut avoir des problèmes pour l'enlever. j'ai eu ce problème et également une autre personne sur le forum avec un ps photix pour un 10-22. très dur à retirer et après il tenait mal. puis une pièce s'est cassée. finalement j'ai pris un canon et plus de problème.

[Falguix]

Je pense qu'il y a en effet un petit problème pour ce pare-soleil. J'ai la même difficulté à le mettre en place et j'ai failli le perdre plusieurs fois car, monté de travers, il s'est détaché. Malgré cela je l'utilise constamment.

[JamesBond]

Je pense qu'il y a en effet un petit problème pour ce pare-soleil. J'ai la même difficulté à le mettre en place et j'ai failli le perdre plusieurs fois car, monté de travers, il s'est détaché. Malgré cela je l'utilise constamment.

Respectez-vous les repères d'ancrage quand vous le positionnez ? Et l'enfoncez-vous bien à fond avant d'opérer la rotation ?

[Julian]

Respectez-vous les repères d'ancrage quand vous le positionnez ? Et l'enfoncez-vous bien à fond avant d'opérer la rotation ?

J'ai exactement le même souci.

C'est mon seul pare soleil Canon qui ne puisse se monter "les yeux fermés".

[Teseo]

J'ai eu aussi ce problème de dureté à la mise en place du PS sur le 70-200, jusqu'à ce que je lise une astuce un peu beurk mais très efficace sur le site thedigitalpicture : passer son doigt sur le nez ou le front pour y déposer du sébum, puis passer le doigt à l'intérieur du paresoleil et sur l'objectif sans toucher le verre. Les deux parties sont alors lubrifiées à point et cela s'emboite sans aucun problème, tout en douceur, et ça dure un moment.
A ce prix, on peut recommencer dès que cela redevient trop dur...

[Cptain Flam]

J'ai eu aussi ce problème de dureté à la mise en place du PS sur le 70-200, jusqu'à ce que je lise une astuce un peu beurk mais très efficace sur le site thedigitalpicture : passer son doigt sur le nez ou le front pour y déposer du sébum, puis passer le doigt à l'intérieur du paresoleil et sur l'objectif sans toucher le verre. Les deux parties sont alors lubrifiées à point et cela s'emboite sans aucun problème, tout en douceur, et ça dure un moment.
A ce prix, on peut recommencer dès que cela redevient trop dur...

Beurk

[jean-mi123]

J'ai eu aussi ce problème de dureté à la mise en place du PS sur le 70-200, jusqu'à ce que je lise une astuce un peu beurk mais très efficace sur le site thedigitalpicture : passer son doigt sur le nez ou le front pour y déposer du sébum, puis passer le doigt à l'intérieur du paresoleil et sur l'objectif sans toucher le verre. Les deux parties sont alors lubrifiées à point et cela s'emboite sans aucun problème, tout en douceur, et ça dure un moment.
A ce prix, on peut recommencer dès que cela redevient trop dur...

Ca, c'est du même niveau que le post "J'ai découpé mon pare-soleil...".A mourir de rire! 

Non mais! Sur une optique de ce prix, on ne coupe pas le pare-soleil, et on ne le "graisse" pas non plus. 

Pour lui faire un petit entretien, vous allez à la rivière? Ecologie, oui! Mais pas à n'importe quel prix... 

PS: Et s'il se défait trop facilement, qu'est-ce qu'on produit qui pourrait le bloquer temporairement? 

Non! Je ne veux pas le savoir! 

JM.

[Teseo]

Oui, je suis d'accord, beurk, mais ça marche, et bien.

Pour jean-mi123, je ne vois pas ce qu'il y a de choquant à appliquer une solution efficace, je ne vois pas le rapport avec le prix de cette optique. Au contraire, avant cela, mettre le pare-soleil sur cet objectif était une vrai galère, toujours peur de casser les ergots tant il fallait forcer pour le mettre comme pour l'enlever. Là, tout roule avec souplesse. Et aucun risque d'abimer quoi que ce soit, rien à voir avec découper le PS pour le raccourcir (une hérésie, je suis d'accord).

Bon, je suis d'accord, cela fait un peu marrer comme solution, mais sur le fond, qu'est-ce qui te choque ?
A moins qu'il n'y ait une meilleure solution ?

Edit : bien entendu, vu la méthode, aucun risque de voir du lubrifiant dégouliner sur la lentille avant... ou alors, consulter un dermato d'urgence 

[Cptain Flam]

PS: Et s'il se défait trop facilement, qu'est-ce qu'on produit qui pourrait le bloquer temporairement? 

Non! Je ne veux pas le savoir! 

JM.

On ne soupçonne pas les vertus cachées de la petite crotte de nez...

[uraete]

Le mien se monte très facilement et sans artifice  . Bon, c'est le 70-200 F4L USM sans IS, mais il me semble bien que c'est le même pare-soleil et que l'avant de l'objectif est identique aussi.

[moutphot]

 
Ce n'est pas très difficile de faire des statistiques pour la qualité ce pare soleil: il y a à peu près la moitié qui posent problème à leurs utilisateurs.
Ceux qui n'ont pas de soucis avec le leur c'est bien de nous informer et tant mieux pour eux, mais vous n'êtes pas autorisés pour autant à prendre l'autre moitié des utilisateurs pour des demeurés pour autant.
Vous n'étiez peut-être pas encore conçus que je vissais déjà des pare soleil à baïonette CANON sur mes objectifs. C'est sûrement intéressant d'utiliser l'humour au 4e degré mais la politesse c'est agréable aussi.

[pierrotlalune]

Effectivement on peut rencontrer des difficultés à monter un paresoleil, les montages et démontages produisent un peu d'usure au niveau de la baïonnette mâle et femelle, un nettoyage à l'acool avec un coton tige, et tout rentre dans l'ordre.
Il peut exister des défauts de fabrication, mais jamais au grand jamais, découper un pare soleil ! Je n'acheterai jamais un objectif avec un pare soleil défiguré....

Pierre

[JamesBond]

L'astuce de Teseo n'est pas sotte, si le pare-soleil coince à l'emboîtage sur l'un des points de la baïonnette.

Le seul problème est qu'il faut avoir la peau grasse.
Pour les photographes ayant une peau normale à sèche, l'emploi d'une toute petite gouttelette de vaseline rendra le même service, tout aussi durable. Il faut en mettre très très peu et l'essuyer immédiatement avec un chiffon sec ; le film qui restera suffira à graisser l'ancrage qui coince.

Je me souviens avoir employé souvent cette astuce pour les jouets de mon fils, lorsque la friction plastique contre plastique (ou métal contre plastique) nuisait à la fluidité du roulement de ses chères petites voitures ou autres poulies de grues de chantier.

[Cptain Flam]

c'est en train de tourner en rubrique bricolage et astuces!

[eiger1004]

Et en le coupant coté baïonette, ça devrait l'aider à entrer correctement sur le fut du canon.... 

[jean-mi123]

Oui, je suis d'accord, beurk, mais ça marche, et bien.

Pour jean-mi123, je ne vois pas ce qu'il y a de choquant à appliquer une solution efficace, je ne vois pas le rapport avec le prix de cette optique. Au contraire, avant cela, mettre le pare-soleil sur cet objectif était une vrai galère, toujours peur de casser les ergots tant il fallait forcer pour le mettre comme pour l'enlever. Là, tout roule avec souplesse. Et aucun risque d'abimer quoi que ce soit, rien à voir avec découper le PS pour le raccourcir (une hérésie, je suis d'accord).

Bon, je suis d'accord, cela fait un peu marrer comme solution, mais sur le fond, qu'est-ce qui te choque ?
A moins qu'il n'y ait une meilleure solution ?

Edit : bien entendu, vu la méthode, aucun risque de voir du lubrifiant dégouliner sur la lentille avant... ou alors, consulter un dermato d'urgence 

J'suis pas "choqué".

Mais ces astuces genre "Mac Gyver" ou "scout toujours" m'ont bien fait rire!

La deuxième plus que la première, La deuxième étant plus "intelligente" que la première.

J'en ai plaisanté... Certains n'ont pas compris, d'autres ont rebondit dessus, d'autres s'insurgent... J'ai pourtant forcé sur les smileys.

JM.

[Runway]

[Teseo]

J'suis pas "choqué".

Mais ces astuces genre "Mac Gyver" ou "scout toujours" m'ont bien fait rire!

La deuxième plus que la première, La deuxième étant plus "intelligente" que la première.

J'en ai plaisanté... Certains n'ont pas compris, d'autres ont rebondit dessus, d'autres s'insurgent... J'ai pourtant forcé sur les smileys.

JM.

Ne t'inquiète pas, je ne prends pas la mouche pour si peu, mais comme tu avais l'air de trouver ça aussi crétin que de découper le pare-soleil, je me suis demandé s'il n'y avait pas un inconvénient majeur que je n'aurais pas vu.

Bon, ce qui me rassure, c'est que je ne suis pas le seul à galérer pour mettre ce pare-soleil : difficile de l'emboiter correctement en position, puis de tourner pour le verrouiller, sauf à le lubrifier par la méthode beurk à la Teseo (bien que je n'en revendique pas l'idée, j'ai cité ma source), soit à la JB007 qui, c'est bien connu, ne sort jamais sans son tube de vaseline, ça peut toujours servir 

[Teseo]

Tiens, ce fil devient le rendez-vous des poètes, n'est-ce pas Mr Runway ?

[F P]

Et en le coupant coté baïonette, ça devrait l'aider à entrer correctement sur le fut du canon.... 

moi j'aurai plus pensé à un bon de de lime sur le fût 

en tout cas sur le mien pas de problème que ce soit à l'envers comme à l'endroit

[F P]

ma méthode pour ne pas galérer:

pour le monter à l'endroit:

positionner la partie écriture du ps côté droit de l'objectif (objectif fixé sur l'appareil, le dos de l'appareil étant vers le photographe) puis tourner de 90° dans le sens des aiguilles d'une montre

pour le monter à l'envers:

positionner la partie écriture en bas de l'objectif puis tourner de 90° dans le sens des aiguilles d'une montre

ça marche à tous les coups.

[jean-mi123]

Plus serieusement le mien (j'ai de la chance...) est nickel!

Je pose le pare-soleil contre l'objectif.
Un petit tour en sens inverse jusqu'à ce qu'il descende tout seul.
Et quart de tour dans le bon sens pour le verrouiller.

Et c'est comme ça avec tout mes objos.

JM.

[Teseo]

Mais ils nous prennent pour des neuneus ma parole !!!! 

Cela marche très bien avec tous mes objectifs, sauf celui-là s'il n'est pas un peu lubrifié, et je ne suis visiblement pas le seul. Peut-être un problème de tolérances de fabrication qui rend certains exemplaires un peu serrés.

[JamesBond]

[…] soit à la JB007 qui, c'est bien connu, ne sort jamais sans son tube de vaseline, ça peut toujours servir 

Tu tu tut... inutile.
Une fois appliqué le fin film de vaseline sur l'un des crans de la baïonnette du pare-soleil (pas la peine d'en mettre côté objectif) la lubrification dure... dure... dure presque à vie.
On peut donc laisser ledit tube chez soi. 

[Katana]

cette remarque n'est-elle pas immodérée???

Sans doute, mais le fait de couper un PS ne l'est il pas autant voire plus

Quand a la revente, je suis surement tres realiste.

Par contre le fait de lui coller un peu de vaseline, ça peut grandement arranger un assemblage un tant soit peu mal appairé.

[Katana]

Vous n'étiez peut-être pas encore conçus que je vissais déjà des pare soleil à baïonette CANON sur mes objectifs.

Et alors, ça demontre quoi, ça fait 35 ans que je monte mes pare soleil, et pas que sur du Canon (sur du vivitar, tiens, ça valait son pesant de cahuetes, t'enfilait le truc, et tu vissais la petite molette, qui resserait le cerclage metallique inséré en dessous, pour le paumer, y avait pas mieux) ça veut pas dire que j'ai la science infuse pour autant.

[Cptain Flam]

Sans doute, mais le fait de couper un PS ne l'est il pas autant voire plus
/quote]

C'était une boutade, si tu relis tout le fil tu la comprendras mieux!

[Papy Boum]

J'ai eu quelques difficultés à visser le paresoleil de mon 70-200 quand je l'ai achété. Je l'ai enduit de paraffine et depuis, plus aucun problème. Ca n'est que mon témoignage et il vaut ce qu'il vaut.

[moutphot]

Et alors, ça demontre quoi, ça fait 35 ans que je monte mes pare soleil, et pas que sur du Canon (sur du vivitar, tiens, ça valait son pesant de cahuetes, t'enfilait le truc, et tu vissais la petite molette, qui resserait le cerclage metallique inséré en dessous, pour le paumer, y avait pas mieux) ça veut pas dire que j'ai la science infuse pour autant.

J'ai eu quelques difficultés à visser le paresoleil de mon 70-200 quand je l'ai achété. Je l'ai enduit de paraffine et depuis, plus aucun problème. Ca n'est que mon témoignage et il vaut ce qu'il vaut.

Certains propos à connotation péjorative on parfois de quoi exaspérer.
Pour vérifier je viens de reprendre mon canon F1 avec son 1,4-50 et le montage du pare soleil dédié BS-55 qui est lui aussi en plastique est très précis et confortable.
Alors je me dis que ce qui était possible il y a 35 ans devrait l'être encore aujourd'hui quand la marque,les matériaux et les principes de montage sont identiques. Il faut donc en conclure que mon pare soleil de 70-200 et celui d'autres chassimiens ne sont pas aussi correctement ajustés que celui de mon 1,4-50 fd c'est tout et je ne crois que ce ne sont pas les utilisateurs qui sont à incriminer.
Je vais essayer la paraffine.

[JamesBond]

[...] Je vais essayer la paraffine.

Nous avons donc trois moyens de lubrifier ce maudit plastique:
a) vaseline
b) paraffine
c) gel durex (que l'on a toujours sur soi).

[moutphot]

Nous avons donc trois moyens de lubrifier ce maudit plastique:
a) vaseline
b) paraffine
c) gel durex (que l'on a toujours sur soi).

Pour certaines applications il vaut mieux bien sûr ne pas mettre la paraffine mais faisons confiance aux usagers.

[Cptain Flam]

ça part en c*****e...

[Fab35]

ça part en c*****e...

"couette" c'est pas grossier tu sais !

[eiger1004]

J'ai le même problème avec mon Sigma 120-400. Quelle m... pour mettre le pare-soleil. C'est peut-être parce qu'il me semble plus "mou" que ceux de mes Canon 17-40 et 70-200/2.8.
Je vais essayer les techniques préconisées. La technique de réparation à Alain Bombard a-t-elle déjà été essayé? La plus part du temps j'en ai....

[cassenoisettes]

pour ma part, c'est WD40 a tous les étages : un bon coup de bombe partout n'a que des avantages :
-le gaffer ne laiss eplus de trace
-les bagues deviennent d'une douceur épatante
-la lentille frontale est protégée par une petite couche de graisse au cas ou il ferait très froids
-le bokeh devient avec un f/4 d'nue octuosité digne d'un f/1.2...le piqué aussi d'ailleur (sur les bords)

dernier avantage : le WD40 c'est pa cher .

[Cptain Flam]

Dis donc? Tu viens plus aux soirées???
On a fait une soirée forum Canon... Y' avait que du gros zoom!
On a vidé toute la vaseline...

[Cptain Flam]

pour ma part, c'est WD40 a tous les étages : un bon coup de bombe partout n'a que des avantages :
-le gaffer ne laiss eplus de trace
-les bagues deviennent d'une douceur épatante
-la lentille frontale est protégée par une petite couche de graisse au cas ou il ferait très froids
-le bokeh devient avec un f/4 d'nue octuosité digne d'un f/1.2...le piqué aussi d'ailleur (sur les bords)

dernier avantage : le WD40 c'est pa cher .

Je m' en sers pour mes vélos!!! et encore pas partout!!!

Sauvage!

[cassenoisettes]

Je m' en sers pour mes vélos!!! et encore pas partout!!!

Sauvage!

ça nettoye même les capteurs : c'est pratique ils livrent une paille avec pour "injecter" plus profond : plus besoin d'eclipse ni d'autre bombes d'air 

[Cptain Flam]

ça nettoye même les capteurs : c'est pratique ils livrent une paille avec pour "injecter" plus profond : plus besoin d'eclipse ni d'autre bombes d'air 

Et en même temps ça chasse l' humidité, plus besoin de tropicalisation!

Tu es un génie!

[Cptain Flam]

si on reprend ce fil depuis le début, c'est une vraie pub pour Casto ou LeroyMerlin!
Scies, râpes, limes, lubrifiants, W40...
Très manuel la photo...

[Katana]

En fait ce qui manque ici, c'est une video ou le demonstrateur reprend tout ça et montre comment graisser, visser, devisser , couper etc etc 

Ceci dit et sérieusement, oui, parfois ça ce monte pas du 1er coup, mais ce n'est pas encore la galere, j'ai un 70-200 et un 120-400, j'en suis pas encore venu a etre obliger de les graisser, l'ajustement des baionnettes n'est simplement pas de bonne qualité, il faut rester calme et concentré et ça passe.

[Cptain Flam]

Ceci dit et sérieusement, oui, parfois ça monte pas du 1er coup, mais ce n'est pas encore la galere, j'en suis pas encore venu a etre obliger de les graisser, il faut rester calme et concentré et ça passe.

[Edouard de Blay]

du coup, je viens de tester le mien  (F4is), je n'ai rien remarqué , tant mieux.

[xsl]

J'ai tester le mien (70-200 non IS) pas de probleme et pourtant, il bosse celui la

bonnes fetes a tous

[at] +
xavier

[claude54530]

salut à tous et bon noël

voilà , pour moi le pare soleil est nickel
toujours monté dans le même sens, ce qui fait
que quand je range tout dans mon sac photo,
je peux mettre mon grand angle au fond, il s'emboite
dans le pare soleil est c'est nickel: gain de place.
je confirme que le pare soleil ne se visse pas.
il se clipse

bye

a+
claude

[Julian]

toujours monté dans le même sens, ce qui fait
que quand je range tout dans mon sac photo,
je peux mettre mon grand angle au fond, il s'emboite
dans le pare soleil est c'est nickel: gain de place.

Et entre le GA et la lentille du 70-200, il y a quoi ?

[Fab35]

Et entre le GA et la lentille du 70-200, il y a quoi ?

Bé sans doute le capuchon de l'objo, enfin j'espère !!

Inconvénient : ça use le revêtement intérieur velours du paresoleil et ça use le dessus du capuchon (écrit "Canon ultrasonic").

Mais bon, ce sont des inconvénients mineurs si le gain de place est crutial.

[Cptain Flam]

Bé sans doute le capuchon de l'objo, enfin j'espère !!

Inconvénient : ça use le revêtement intérieur velours du paresoleil et ça use le dessus du capuchon (écrit "Canon ultrasonic").

Mais bon, ce sont des inconvénients mineurs si le gain de place est crutial.

Mais non...pfff.. voyons... c'est évident! Il a scié le pare-soleil aux points de frottement et adouci les arrêtes des bouchons à la lime! Pour le velours, un coup de vitrificateur pour parquets et hop, ça bouge plus!

[detrez]

J'en remets une couche....   car admettez mes chers frères que ce pare soleil (celui du 70/200 F4 avec ou sans IS) a quand même une tare... il est horiblement moche et n'a pas l'élégance tulipée du 70/200 2.8 ! C'est aussi prbablemùent ça qui gêne quelque part, non ?

[JamesBond]

J'en remets une couche....   car admettez mes chers frères que ce pare soleil (celui du 70/200 F4 avec ou sans IS) a quand même une tare... il est horriblement moche et n'a pas l'élégance tulipée du 70/200 2.8 ! C'est aussi probablement ça qui gêne quelque part, non ?

Un pare-soleil est étudié en fonction de l'optique sur laquelle il s'adapte, et, ce, pour garantir son efficacité. Si celui du 70-200 f/2.8 est "tulipé", c'est parce que ce zoom ouvre à f/2.8, non pour faire joli.

[One way]

Un pare-soleil est étudié en fonction de l'optique sur laquelle il s'adapte, et, ce, pour garantir son efficacité. Si celui du 70-200 f/2.8 est "tulipé", c'est parce que ce zoom ouvre à f/2.8, non pour faire joli.

Pas exactement James, on peut "tuliper" tous les pares soleil si l'on prend se parti prix à la conception, même pour des f4/f5.6/f8...
La découpe de ta tulipe c'est juste pour gagner 10 grammes de plastoc la ou de toute façon la "casquette" ne sert à rien d'autre que créer du vignetage. C'est la notion d'ouverture numérique en optique sans oublier que le capteur il est rectangulaire .

[Ovan]

Tout cela me rappelle une histoire de rabbins ....