Qui utilise le Zeiss Sonnar 1,8/24 mm sur le Sony-5N ?

dydom · Décembre 17, 2011, 18:03:21

Qui utilise le Zeiss 24 mm 1,8 sur le Sony-5N

C'est vraiment le super caillou annoncé par la Presse ?

JMS · Décembre 17, 2011, 19:41:12

C'est le super caillou, mais il sera utilisable quand il sera commercialisé, je pense

Phil03 · Décembre 17, 2011, 19:52:15

Si, il est dispo, perso je l'ai depuis une huitaine de jours. (cf les 2-3 tests à pleine ouverture sur le fil des photos des Nex)
Il était dispo sur le Sonystore, on le trouve sur Ebay France, et aussi Dispo aussi à prix moins fort ici

http://www.numipixel.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=37831&type=1&code_lg=lg_fr&num=0
j'espérais le ballader à Paris ce W.E., mais la tempête d'hier a eu raison de mon train....

Super objectif, et je le trouve assez bien proportionné coté taille.

geraldb · Décembre 17, 2011, 20:07:10

C'est bien, mais il me manque le boitier!

Phil03 · Décembre 17, 2011, 20:18:01

Citation de: JR94320 le Décembre 17, 2011, 20:10:55
Tant mieux, tout de même rare car non dispo sur le SonyStore

je l'ai acheté sur le Sonystore, il était dispo une journée... quelques exemplaires en stock rapidement écoulés, et là, ça commence à arriver au compte goutte.

je guette aussi de temps en temps le 50, mais rien de neuf pour le moment

JMS · Décembre 17, 2011, 22:54:49

Le 50 est très bon aussi, quoiqu'un cran en dessous du Zeiss à pleine ouverture

dydom · Décembre 17, 2011, 23:34:25

Citation de: JMS le Décembre 17, 2011, 22:54:49
Le 50 est très bon aussi, quoiqu'un cran en dessous du Zeiss à pleine ouverture

Et le 3,5/30 macro JMS ? Qu'en penses tu ?

JMS · Décembre 17, 2011, 23:56:09

Bon rapport qualité prix, mais on attend plus sur les bords d'un objectif macro qui doit pouvoir faire de la reproduction de documents ! Là il vaudra mieux fermer à f/8...par contre comme petit standard reportage et rue (équivalent 45 mm en 24 x 36) il pique très bien au centre et zone des tiers dès la (faible) pleine ouverture.

dydom · Décembre 18, 2011, 10:28:37

Citation de: JMS le Décembre 17, 2011, 23:56:09
Bon rapport qualité prix, mais on attend plus sur les bords d'un objectif macro qui doit pouvoir faire de la reproduction de documents ! Là il vaudra mieux fermer à f/8...par contre comme petit standard reportage et rue (équivalent 45 mm en 24 x 36) il pique très bien au centre et zone des tiers dès la (faible) pleine ouverture.

Merci de cette réponse d'Expert, JMS

En fait, j'ai acquis ce petit macro plutôt comme "petit standard", alors ça devrait le faire

Phil03 · Décembre 18, 2011, 11:12:41

Citation de: JMS le Décembre 17, 2011, 22:54:49
Le 50 est très bon aussi, quoiqu'un cran en dessous du Zeiss à pleine ouverture

GRosse différence de prix entre les 2, ceci explique surement un peu cela

Le 50 sera à un prix tout à fait abordable, je le prendrais sans hésiter, surtout qu'effectivement les tests que vous avez fait sont loin d'être mauvais.
Sinon, svp, coté taille, le 50 sera similaire au 24 Zeiss ?

Lu quelque part que la gamme d'optique en E devait s'élargir de 7 optiques en 2012, si les catastrophes n'ont pas tout remis en cause.

Parce que là, personnellement, un 16 (OK, il a ses défauts..) , un 24, et un 50 qui arrive bientot. le 18-200, j'ai quasi tout ce qu'il me faut.

Il me faut vraiment un 85 lumineux, c'est mon compagnon idéal pour les photos de galas de danse de mes petites. Le 85 Nikkor a fait merveille (à mon niveau bien sur) sur le D3100 l'année dernière. et il faut que je trouve le pendant pour cette année...

itev · Décembre 18, 2011, 11:46:04

Chez le brocanteur par itev photo, sur Flickr

un exemple avec peu de lumière

itev · Décembre 18, 2011, 12:53:54

autre exemple avec cet objectif

Dans la galerie d'art par itev photo, sur Flickr

ToonSpirit · Décembre 18, 2011, 13:35:17

Citation de: JR94320 le Décembre 17, 2011, 20:10:55
Tant mieux, tout de même rare car non dispo sur le SonyStore

Hier il était dispo dans pas mal d'enseignes (numipixels, pixmania, digitphoto, Camara, Digixo, Besier Oehling, ReflexPro...) et une boutique le propose à 770€ (prixchoc) mais il faut les contacter pour la dispo parce que leur site est à vomir.

Phil03 · Décembre 18, 2011, 17:05:52

A l'instant, à ouverture "extrême" pour voir - f/14 ! Contre - jour
Mode M : correction d'expo de -2
"Lumière du soir" , f/14 donc - 400 isos - 1/800s . recadrée coté droit (vignétage visible à cette ouverture, cf coin sup gauche)

Phil03 · Décembre 18, 2011, 17:12:08

A ouverture classique, F/5
Mode M . correction d'expo de -1
"Lumière du soir bis " ,400 isos toujours, mais 1/4000s ! . Non recadrée

dydom · Décembre 20, 2011, 10:39:17

Citation de: JMS le Décembre 17, 2011, 22:54:49
Le 50 est très bon aussi, quoiqu'un cran en dessous du Zeiss à pleine ouverture

Oui, JMS, mais la focale de 50mmm (75 en aps-c) est batarde : trop et pas assez

Perso, je vois plus un 85mm pour le portrait, par exemple (équivalent 130mm en aps-c)

A quoi peut servir ce 50 mm ?

JMS · Décembre 20, 2011, 11:18:35

A quoi peut servir ce 50 mm ?

Notamment à ce que l'on appelle le "plan moyen" en cinéma

Sinon il sera très bon en "portrait buste", en plan serré...comme un Summicron de 75 mm sur un Leica M, par exemple !

comleget · Décembre 20, 2011, 15:15:16

bonjour,
reçu ce jour, superbe avec le Nex 5N
pour la circonstance

comleget · Décembre 20, 2011, 15:19:45

et un crop 100%

Mistral75 · Décembre 20, 2011, 16:15:27

Si ta photo n'est pas recadrée, la deuxième est loin d'être un crop 100%...

comleget · Décembre 20, 2011, 16:37:25

la première est recardée, la seconde est un crop de la 1ère.
L'original BDF

dydom · Décembre 20, 2011, 16:43:42

comleget, c'est fait au 50 mm ?

Mistral75 · Décembre 20, 2011, 17:01:15

Citation de: comleget le Décembre 20, 2011, 16:37:25
la première est recardée, la seconde est un crop de la 1ère.
L'original BDF

Quand bien même. Ton crop fait 800 points x 511 points et représente environ 1/2,6e de l'image non recadrée, dans chaque dimension.

Si ton crop était un crop 100%, ça voudrait dire que le capteur du NEX-5N ferait (800 x 2,6) x (511 x 2,6) = 2.080 x 1.329 = 2,7 Mpixels. On est loin du compte puisque le capteur fait 4.912 x 3.264 pixels.

Ton crop est donc un crop 40% (à peu près).

comleget · Décembre 21, 2011, 09:37:53

bien pris, je revoie ma copie et poste à nouveau.
[at] +

comleget · Décembre 21, 2011, 09:45:29

La photo originale

comleget · Décembre 21, 2011, 09:46:09

le crop

Mistral75 · Décembre 21, 2011, 10:02:09

Toujours pas

.

Il faut que tu partes de l'image originale en 4.912 x 3.264 et que tu découpes dedans un rectangle de 900 x 600 points (par exemple) avant de sauvegarder ce recadrage sans le redimensionner et de le poster.

Dans ces conditions, ton crop figurera environ le 30e de la photo d'origine (en surface) et pas le 1/5e comme ci-dessus.

Crinquet80 · Décembre 22, 2011, 08:50:53

De tout façon , vu le sujet photographié , je ne vois pas ce que cela va changer ! On ne risque pas de s'extasier sur le grain de peau !

rascal · Décembre 22, 2011, 08:54:25

certes mais on détaille bien la forme de l'iris

comleget · Décembre 22, 2011, 12:20:31

je précise photo faite à 1/60 à F1,8 et 100 ISO

comleget · Décembre 25, 2011, 12:07:36

je viens de comparer avec le 5N deux objectifs l'ELMARIT 3,8 24 et le Zeiss Sonnar 1,8 24. J'ai opté pour l'ouverture F8 à 100 ISO. L'Elarit est un poil au dessus.

LE SONNAR

comleget · Décembre 25, 2011, 12:08:26

l'ELMARIT

Odi · Décembre 27, 2011, 10:25:38

à l'écran ça a l'air flou....

comleget · Décembre 27, 2011, 12:19:45

NON, les deux photos sont très piquées; probablement la réduction du fichier

Odi · Décembre 27, 2011, 12:32:55

Citation de: comleget le Décembre 27, 2011, 12:19:45
NON, les deux photos sont très piquées; probablement la réduction du fichier

Ok

(il s'agit de la photo entière réduite pour affichage sur le forum ?)

comleget · Décembre 27, 2011, 14:11:22

OUI, aucune retouche

cbgi · Janvier 15, 2012, 14:19:32

petit hors sujet :

Je possède cet objectif, le SONY 24 mm F/1,8 ZA SONY que j'ai pris en boutique car j'avais un avoir
Il est neuf dans sa boite non utilisé avec sa facture et garantie
Je pensai me diriger vers un nex mais pas sur, je vais le revendre ci cela intéresse quelqu'un ici

comleget · Janvier 16, 2012, 12:47:20

QQUES PHOTOS

comleget · Janvier 16, 2012, 12:48:28

UNE AUTRE

euz64 · Février 07, 2012, 17:02:24

Pour info, a quoi sert la molette crantée sur cet objectif ? J ai beau tourner et je ne vois pas de difference dans le viseur

rascal · Février 07, 2012, 17:07:25

la bague de MAP ?

euz64 · Février 07, 2012, 19:29:13

oui ca doit etre ça, c'est la bague crantée qui tourne, à quoi sert elle donc ?

Phil03 · Février 07, 2012, 20:23:02

Citation de: euz64 le Février 07, 2012, 19:29:13
oui ca doit etre ça, c'est la bague crantée qui tourne, à quoi sert elle donc ?

A faire la Mise au Point. Si tu es en Manuel, ou si tu utilises le focus peaking pour affiner ta Mise Au Point.

En tout Autofocus, automatique, tu peux très bien ne pas la toucher effectivement

euz64 · Février 07, 2012, 20:28:07

ok merci

Phil03 · Mai 09, 2012, 20:25:14

bon, je déterre un peu ce fil sur cet objectif.
Comme déjà signalé et posté quelques exemples avec le 24, sur le fil de JR Une ballade avec le Nokton 40 mm f1,4 sur Nex5N
personnellement cet objectif est excellent à la condition de fermer un peu.

J'ai voulu retester ce soir, car on a enfin touché un peu de soleil dans la région.

Les photos n'ont aucun intérêt, ce sont de purs tests, sont surex, ce sont 2 recadrages sévères, mais ils traduisent bien le soucis que j'ai avec ce 24mm/ 1.8

A 400 iso, f1.8 1/4000me (les isos sont un trop élevés pour cette photo, mais je voulais garder ce paramètre constant)

le bokeh est pas mal en proxi, mais alors, que dire des aberrations chromatiques.... du violet, du vert...

Phil03 · Mai 09, 2012, 20:31:41

Même sujet, mêmes conditions de luminosité, en fermant beaucoup plus fort à f13

A 400 iso, f13 1/125me

plus d'aberrations chromatiques. (Je croyais avoir fait cette photo à f7.1, il m'arrive de tourner la roue des diaphragmes un peu vite sur le 5n

)

Sinon, en zoomant sur l'image à la prise de vue, un coup de focus peeking, on distingue très bien les aberrations.
Je retesterais quand j'aurais un peu plus de temps pour savoir à partir de quelle focale ce phénomène disparait.

Alors, pour un objectif réputé excellent, qui coute une certaine somme, je suis un poil déçu quand même de ne pas pouvoir l'utiliser à pleine ouverture. Pas la peine pour ma part de le faire si "volumineux" si le 1.8 n'est guère utilisable... Autant le rapetisser et passer direct en f 2.8....
MAintenant, est ce que ça vient de mon exemplaire, avez vous des phénomènes identiques ??

Mistral75 · Mai 10, 2012, 14:20:04

Citation de: Phil03 le Mai 09, 2012, 20:25:14
bon, je déterre un peu ce fil sur cet objectif.
Comme déjà signalé et posté quelques exemples avec le 24, sur le fil de JR Une ballade avec le Nokton 40 mm f1,4 sur Nex5N
personnellement cet objectif est excellent à la condition de fermer un peu.

J'ai voulu retester ce soir, car on a enfin touché un peu de soleil dans la région.

Les photos n'ont aucun intérêt, ce sont de purs tests, sont surex, ce sont 2 recadrages sévères, mais ils traduisent bien le soucis que j'ai avec ce 24mm/ 1.8

A 400 iso, f1.8 1/4000me (les isos sont un trop élevés pour cette photo, mais je voulais garder ce paramètre constant)

le bokeh est pas mal en proxi, mais alors, que dire des aberrations chromatiques.... du violet, du vert...

Ce que tu montres -des franges magenta en avant du plan de netteté et vertes en arrière- est normal pour un ultra-lumineux à pleine ouverture et s'appelle l'aberration chromatique longitudinale ("Longitudinal (Axial) Chromatic Aberrations" ou "bokeh fringing" en anglais). Elle s'atténue et disparaît en diaphragmant.

Tu verrais la même chose avec des objectifs aussi prestigieux que les Carl Zeiss 85 mm f/1,4 ou 135 mm f/1,8, le Canon 85 mm f/1,2 L, etc.

Phil03 · Mai 10, 2012, 18:57:42

Citation de: Mistral75 le Mai 10, 2012, 14:20:04
Ce que tu montres -des franges magenta en avant du plan de netteté et vertes en arrière- est normal pour un ultra-lumineux à pleine ouverture et s'appelle l'aberration chromatique longitudinale ("Longitudinal (Axial) Chromatic Aberrations" ou "bokeh fringing" en anglais). Elle s'atténue et disparaît en diaphragmant.

Tu verrais la même chose avec des objectifs aussi prestigieux que les Carl Zeiss 85 mm f/1,4 ou 135 mm f/1,8, le Canon 85 mm f/1,2 L, etc.

Merci Mistral pour l'explication.
Je retesterais le Zeiss 85 1.4 sur le 77, mais, je l'ai déjà pas mal utilisé en proxi celui là et à Pleine ouverture, aucun souvenir d'un phénomène de ce genre, ou alors, tellement discret que je ne l'ai pas remarqué.

Je trouve juste que le phénomène sur ce 24 est juste énorme, ça te pète aux yeux, pas besoin de zommer dans l'image. faut juste que je trouve 5 minutes pour voir à partir de quel diaphragme le phénomène disparait

J'ai quand même un doute sur l'intégrité de cet objectif, j'ai fouiné un peu, je n'ai rien trouvé à ce sujet, et avec un tel phénomène, je pense qu'on aurait 2-3 traces sur le net. Dans le doute, je vais surement le retourner au Sonystore je pense

Mistral75 · Mai 11, 2012, 12:25:41

Citation de: JR94320 le Mai 10, 2012, 15:51:09
(...)
Les AC montrées sont vraiment très fortes

Attention, Phil03 écrit lui-même "ce sont 2 recadrages sévères".

Mistral75 · Mai 11, 2012, 12:34:59

Citation de: Phil03 le Mai 10, 2012, 18:57:42
(...)
J'ai quand même un doute sur l'intégrité de cet objectif, j'ai fouiné un peu, je n'ai rien trouvé à ce sujet, et avec un tel phénomène, je pense qu'on aurait 2-3 traces sur le net. Dans le doute, je vais sûrement le retourner au Sonystore je pense

"Color fringing (CA). Strong along the sides of the image, that's below average for a lens of this quality, however, with CA compensation turned on, it's not noticeable. It's also removable in RAW. You see some axial color fringing too, but it clears up mostly by F/2.5."

http://kurtmunger.com/sony_nex_carl_zeiss_24mmid316.html

"As can be seen, there is a significant amount of chromatic aberration. Fortunately though, removing CA from a raw file in post processing is trivial, so this isn't an issue about which I am overly concerned"

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony_nex_7_rolling_review.shtml et notamment http://www.luminous-landscape.com/articleImages/MR22/with_ca.jpg (à f/4)

Phil03 · Mai 11, 2012, 12:59:08

Citation de: Mistral75 le Mai 11, 2012, 12:34:59
"Color fringing (CA). Strong along the sides of the image, that's below average for a lens of this quality, however, with CA compensation turned on, it's not noticeable. It's also removable in RAW. You see some axial color fringing too, but it clears up mostly by F/2.5."

http://kurtmunger.com/sony_nex_carl_zeiss_24mmid316.html

"As can be seen, there is a significant amount of chromatic aberration. Fortunately though, removing CA from a raw file in post processing is trivial, so this isn't an issue about which I am overly concerned"

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony_nex_7_rolling_review.shtml et notamment http://www.luminous-landscape.com/articleImages/MR22/with_ca.jpg (à f/4)

Encore un merci pour les liens

Concernant la "quantité" du recadrage, voici la photo entière.
ça reste très perceptible

2 conclusions, à utiliser qu'en Raw à Pleine ouverture , et je ne le renvoie pas de suite donc

comleget · Mai 15, 2012, 08:50:13

BJR,
je ne rencontre pas ce problème avec le Nex 7 + 24

Phil03 · Mai 15, 2012, 20:19:12

Citation de: comleget le Mai 15, 2012, 08:50:13
BJR,
je ne rencontre pas ce problème avec le Nex 7 + 24

Merci

Qui utilise le Zeiss Sonnar 1,8/24 mm sur le Sony-5N ?

JMS

JMS

JMS

JMS

rascal

rascal