AF-S NIKKOR 85mm f/1.8 G

Démarré par Tonton-Bruno, Décembre 20, 2011, 08:37:02

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur

p.jammes

#25
Janvier 05, 2012, 18:31:08
Il n'y a pas de bouton VR sur la photo du 85mm sur le D4. Et il s'agit sans doute du 1.8.

Fylt

#26
Janvier 05, 2012, 19:17:07
Citation de: Lesfilmu le Janvier 05, 2012, 18:28:56
f1.8 ou f2, oui, mais f2.8 c'est pas assez.
Ouai enfin, quand tu vois ce que coûte le f/1.4, faudrait pas être trop gourmand, quand même  :o

Je veux bien mettre 300€ ... mais pas 1000  :-\

Nioky

#27
Janvier 05, 2012, 19:28:57
Là il est annoncé officieusement à moins de 500€, ça fait réfléchir les 1000€ de différence entre le 1.4G et le 1.8G

Il devrait bien se vendre, surtout que la plupart des gens s'attendaient plus à un prix avoisinant les 800€ minimum

MarcF44

#28
Janvier 05, 2012, 20:01:38
Citation de: Verso92 le Janvier 05, 2012, 08:00:02
Je suis prêt à parier que Nikon sortira prochainement un f/2 135 AF-S...
J'espère que c'est imminent d'une part et que cela sera avant un 85 AFS 1.8 (qui n'aura pas de VR bien sûr)

Sur le 135 par contre VR ou pas ça c'est une interrogation légitime je trouve !
Qui veut mon HC120 Macro ?

Nioky

#29
Janvier 05, 2012, 20:35:47
Citation de: MarcF44 le Janvier 05, 2012, 20:01:38
J'espère que c'est imminent d'une part et que cela sera avant un 85 AFS 1.8 (qui n'aura pas de VR bien sûr)

Sur le 135 par contre VR ou pas ça c'est une interrogation légitime je trouve !

Si il sort un jour, et toujours en respectant la logique
105mm AF DC 105mm f/2D sans VR
105mm AF-S f/2.8G IF-ED MC avec VR

135mm AF DC 135mm f/2D sans VR
135mm AF-S f/2.8G IF-ED MC avec VR pourrait plutôt completer la gamme non ?

Il y a peut etre une raison à avoir privilégié f/2.8 plutôt que f/2.0 et je vois mal Nikon faire différement avec une focale à 135mm

MarcF44

#30
Janvier 05, 2012, 20:38:40
Citation de: ripley350z le Janvier 05, 2012, 20:35:47
Si il sort un jour, et toujours en respectant la logique
105mm AF DC 105mm f/2D sans VR
105mm AF-S f/2.8G IF-ED MC avec VR

135mm AF DC 135mm f/2D sans VR
135mm AF-S f/2.8G IF-ED MC avec VR pourrait plutôt completer la gamme non ?

85 AFD 1.4   ... sans VR
85 AFS 1.4G ... sans VR !  ;)

suspens...
Qui veut mon HC120 Macro ?

Nioky

#31
Janvier 05, 2012, 20:44:09
Oui mais le 135 se rapproche plus du 105 que du 85, donc il faut regarder ce qu'il se fait en 105  ;)

MarcF44

#32
Janvier 05, 2012, 21:41:47
Citation de: ripley350z le Janvier 05, 2012, 20:44:09
Oui mais le 135 se rapproche plus du 105 que du 85, donc il faut regarder ce qu'il se fait en 105  ;)
Oui mais le 16-35 VR se rapproche plus du 16mm  que du 35mm AFS 1.4G qui n'est pas VR  ;D

Bref ... suspens !

je n'ai pas de préférence marquée, je trouve que le VR nuit à la réactivité crispe sur le déclencheur, pompe sur la batterie mais a un apport indiscutable en télé surtout pour des ensembles qui pèsent assez lourd.
certains puristes diront peut être que ces éléments "flottants" verticalement sont moins rassurants que des éléments fixe...

On peut aussi penser qu'une grande ouverture permet de gagner en vitesse et que le VR devient moins vital...

Donc franchement j'espère ce 135mm mais la présence du VR reste imprévisible pour moi...
Qui veut mon HC120 Macro ?

Verso92

#33
Janvier 05, 2012, 21:49:51
Citation de: ripley350z le Janvier 05, 2012, 20:35:47
135mm AF-S f/2.8G IF-ED MC avec VR pourrait plutôt completer la gamme non ?

Non.

Nioky

#34
Janvier 06, 2012, 02:27:36

É-B

#35
Janvier 06, 2012, 05:46:12




Miam !

Verso92

#36
Janvier 06, 2012, 08:19:18
Citation de: ripley350z le Janvier 06, 2012, 02:27:36
Pourquoi non ?

Il y a très longtemps que le f/2.8 135 a disparu du catalogue (le dernier chez Nikon fut le modèle Ais). Canon et Minolta en ont proposé un en AF à l'époque, mais l'ont assez vite discontinué devant la faiblesse de la demande.

Ce genre d'objectif n'intéresse quasiment plus personne, et depuis bien longtemps déjà.

Verso92

#37
Janvier 06, 2012, 08:20:22

MarcF44

#38
Janvier 06, 2012, 08:22:51
Citation de: Verso92 le Janvier 06, 2012, 08:20:22
;-P
Prévisible...et nous voilà avec deux 85 revisité dans le catalogue et un 135mm AFD qui pourrait devenir centenaire...il ferait un beau couple avec le D700 qui prends le même chemin  ;D ;D ;D
Qui veut mon HC120 Macro ?

Fred_G

#39
Janvier 06, 2012, 08:28:50
Citation de: É-B le Janvier 06, 2012, 05:46:12




Miam !
Mais qu'est-ce que c'est que ce charabia  :o :o :o

Chez Nikon, ils n'ont pas l'air foutus d'écrire correctement la fiche d'un nouveau produit, qui va être reprise partout.
Ça fait vraiment pas sérieux!
The lunatic is on the grass.

Fylt

#40
Janvier 06, 2012, 08:45:58
Bon ben il n´y a plus aucun d´intérêt à acheter de reflex numériques à plus de 500€, maintenant ... je suis vraiment un visionnaire  ;D

Verso92

#41
Janvier 06, 2012, 08:47:05
Citation de: Fylt le Janvier 06, 2012, 08:45:58
Bon ben il n´y a plus aucun d´intérêt à acheter de reflex numériques à plus de 500€, maintenant ... je suis vraiment un visionnaire  ;D

Le prix du D700 vient de baisser à 500€ ?

É-B

#42
Janvier 06, 2012, 08:49:46
Citation de: Fred_G le Janvier 06, 2012, 08:28:50
Mais qu'est-ce que c'est que ce charabia  :o :o :o

Chez Nikon, ils n'ont pas l'air foutus d'écrire correctement la fiche d'un nouveau produit, qui va être reprise partout.
Ça fait vraiment pas sérieux!

Tu as raison, ta traduction sera meilleure : http://www.nikon.com/news/2012/0106_af-s_nikkor_85mm_f18g_01.htm

root_66

#43
Janvier 06, 2012, 09:00:44
Citation de: Fred_G le Janvier 06, 2012, 08:28:50
Mais qu'est-ce que c'est que ce charabia  :o :o :o

Chez Nikon, ils n'ont pas l'air foutus d'écrire correctement la fiche d'un nouveau produit, qui va être reprise partout.
Ça fait vraiment pas sérieux!

Souvent, dans les grosses boîtes, la trad ce ce genre de fiche n'est pas confiée au même circuit que celle des manuels, parfois même elle est (mal)traitée en interne...et ça donne ce genre de daube.

Minoi

#44
Janvier 06, 2012, 09:12:33
Citation de: É-B le Janvier 06, 2012, 08:49:46
Tu as raison, ta traduction sera meilleure : http://www.nikon.com/news/2012/0106_af-s_nikkor_85mm_f18g_01.htm

Difficile de faire pire remarque  ;)

É-B

#45
Janvier 06, 2012, 09:33:29
Citation de: root_66 le Janvier 06, 2012, 09:00:44
Souvent, dans les grosses boîtes, la trad ce ce genre de fiche n'est pas confiée au même circuit que celle des manuels, parfois même elle est (mal)traitée en interne...et ça donne ce genre de daube.
Mais arrêtez !
C'est une traduction Google du lien http://www.nikon.com/news/2012/0106_af-s_nikkor_85mm_f18g_01.htm

É-B

#46
Janvier 06, 2012, 09:34:10
Citation de: Minoi le Janvier 06, 2012, 09:12:33
Difficile de faire pire remarque  ;)

Si tu à les compétences de faire mieux que moi, faut pas te gêner  ;)

Fred_G

#47
Janvier 06, 2012, 09:36:59
Citation de: É-B le Janvier 06, 2012, 09:33:29

Mais arrêtez !
C'est une traduction Google du lien http://www.nikon.com/news/2012/0106_af-s_nikkor_85mm_f18g_01.htm
Bien sûr que c'est une traduction Google...
Ça saute aux yeux!
C'est bien ce que je reproche à cette fiche  >:(

C'est quand même incroyable qu'il n'y ait personne chez Nikon pour faire une traduction correct de la fiche initiale  >:(
The lunatic is on the grass.

É-B

#48
Janvier 06, 2012, 09:37:29
Citation de: Fred_G le Janvier 06, 2012, 09:36:59
Bien sûr que c'est une traduction Google...
Ça saute aux yeux!
C'est bien ce que je reproche à cette fiche  >:(

C'est quand même incroyable qu'il n'y ait personne chez Nikon pour faire une traduction correct de la fiche initiale  >:(

Je m'excuse d'avoir essayé de rendre service...

Et s tu cherchais un peu avant de dire n'importe quoi ? ;)

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-85mm-f-1-8g

jlpYS

#49
Janvier 06, 2012, 09:42:14
Citation de: É-B le Janvier 06, 2012, 09:37:29
Je m'excuse d'avoir essayé de rendre service...

Et s tu cherchais un peu avant de dire n'importe quoi ? ;)

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-85mm-f-1-8g

Le français est meilleur, mais le contenu...
"Téléobjectif moyen de 85 mm au format FX (127,5 mm lorsqu'il est utilisé avec un reflex Nikon de format DX)."

On va encore épuiser des milliers de posts à essayer d'expliquer que la focale est une caractéristique propre à l'objectif et  ne peut pas varier simplement parce qu'on le monte sur un autre boîtier.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur