D7000 contre D200 opportunité ou betise

Démarré par bob..., Décembre 20, 2011, 19:07:39

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8
Actions de l'utilisateur

VOLAPUK

#125
Décembre 23, 2011, 15:09:53
Citation de: Verso92 le Décembre 23, 2011, 14:37:26
Un intervenant (mon ami l'homme des glaces) dit que Nikon n'a rien à mettre en face du f/2.8 200L Canon et je réponds f/2.8 180ED AF, et c'est moi qui suit de mauvaise foi ? ah...

Si si ... Quand iceman te parle des 135/2, 70/200 f4, 50/1,2 etc... tu as quoi ? Pas demain, aujourd hui ? Sans parler de l occaz... mon 70/200 is usm a 600€ et un 135/2 nickel a 750€...

Apres chacun son utilisation et y a de quoi faire chez nikon aussi

chris31

#126
Décembre 23, 2011, 15:12:08
Citation de: Verso92 le Décembre 23, 2011, 14:37:26
Un intervenant (mon ami l'homme des glaces) dit que Nikon n'a rien à mettre en face du f/2.8 200L Canon et je réponds f/2.8 180ED AF, et c'est moi qui suit de mauvaise foi ? ah...

;)

Un tit peu, car 20mm peut faire ou défaire une légende, regarde Rocco Siffredi si tu lui enlève 20mm hein .. :)

Tu oublies juste une chose, il n'est pas afs le 180, donc exit les boitiers amateurs chez Nikon, il ne faut pas les oublier eux.

Donc, la bonne réponse est non, Nikon n'a rien en face du 200mm 2.8 de chez Canon sauf pour les boitiers compatible avec l'ancien système Af.

chris31

#127
Décembre 23, 2011, 15:23:06
Citation de: geargies le Décembre 23, 2011, 14:16:01
houlà je l'avais dit gentiment et avec humour mébon si tu le prends au pied de la lettre.. je vais te le dire autrement: que les canonistes arrêtent de nous ch**r dans les bottes.. merci, surtout avec la bonnassité de leurs objos?? hahah

On sent malheureusement de l'horripilation, un tantinet agressif au début de votre texte, pour finir sur une note d'humour, je pense ne pas me tromper non ? :)

Je parle du premier texte.
Par contre pour le second texte,pourquoi ne pas continuer avec de l'humour, l'agressivité ne mène jamais à rien, surtout qu'en vous lisant vous semblez être plutôt une personne agréable.

:)

iceman93

#128
Décembre 23, 2011, 16:18:28
Citation de: chris31 le Décembre 23, 2011, 13:16:17
Hahaha 27 ans en Nikon, et 30 en Canon, je peux aller mettre à feu le forum Pentax.  ;D
oui y sont chiant avec leur K5  ;D
hybride ma créativité

jdm

#129
Décembre 23, 2011, 16:21:59
Citation de: chris31 le Décembre 23, 2011, 09:25:56
Un Gekko ?

Et oui!  :)

Ça ambiance ici, enfin bon 20 ans frusté chez Nikon ... faut comprendre ;D
dX-Man

iceman93

#130
Décembre 23, 2011, 16:35:57
Citation de: VOLAPUK le Décembre 23, 2011, 15:09:53
Si si ... Quand iceman te parle des 135/2, 70/200 f4, 50/1,2 etc... tu as quoi ? Pas demain, aujourd hui ? Sans parler de l occaz... mon 70/200 is usm a 600€ et un 135/2 nickel a 750€...

Apres chacun son utilisation et y a de quoi faire chez nikon aussi
tout a fait  ;)
le 70-200 tu l'utilise sur 5D? ou sur Aps-c?
car un petit retour d'utilisateur ça me brancherait bien
hybride ma créativité

VOLAPUK

#131
Décembre 23, 2011, 18:37:37
Citation de: iceman93 le Décembre 23, 2011, 16:35:57
tout a fait  ;)
le 70-200 tu l'utilise sur 5D? ou sur Aps-c?
car un petit retour d'utilisateur ça me brancherait bien

Ici ? t'es fou ou quoi !? Si t'as pas tes papiers nikon c'est direct sur le radeau vers la section canon  ;D
La section nikon, tu l'aimes ou tu l'as quitte, c'est clair ? ;D

Sinon, oui sur 5D et je te le conseille très fortement pour ton activité de mariagiste. Ca pique fort, le bokeh sur FF est très bien, l'objo est léger et la stab marche très bien. Bon, il est blanc et visible mais sinon, ne pas hésiter (mais le porte monnaie...)
Sinon, si tu as les moyens, le 135/2 pour les portraits est superbe... ;)
Bon j'arrête les HS canon parce que sinon ... le radeau  ;D ;)

chris31

#132
Décembre 23, 2011, 18:47:40

JP31

#134
Décembre 23, 2011, 20:14:31
Citation de: bob... le Décembre 23, 2011, 07:16:36
Est ce que difference entre le D7000 et le D200 vient du nombre de collimateurs en croix ?
Il me semble que ceux qui sont en croix sont plus "pertinents" que les autres...et que la comparaison du nombre total de zones ne suffit pas (surtout à grande ouverture) ?

.

Y a pas que ça.
Certes le D7000 a 39 collimateurs  dont 9 en croix. (Ceux du centre)



Le D200 n'en a que 11 dont seul le central est en croix il me semble.


Sur cette image on comprend mieux les collimateurs étendus d'ailleurs.

Le D7000 a un processeur plus récent, donc plus performant, probablement un moteur AF aussi plus performant... Enfin je te laisse aller lire le descriptif sur le site Nikon et essayer de te procurer le livret Nikon sur le D7000 dedans tu pourras y lire toutes les specs et les améliorations qu'il a eu.

Nioky

#135
Décembre 23, 2011, 21:25:02
Citation de: JP31 le Décembre 23, 2011, 20:14:31
Le D7000 a un processeur plus récent, donc plus performant, probablement un moteur AF aussi plus performant...

Je le pense aussi, je reste cependant perplexe, on parle déjà du expeed 3 ... Le expeed 2 a seulement été utilisé sur le D7000, D3100 et D5100 ? Certaines technologies évoluent plus vite que d'autres, mais le expeed1 à été fourni sur bien plus d'appareil et bien plus longtemps, je suis étonné que nikon passe déjà au expeed 3 pour les prochains (quoique ça reste encore à confirmer à 100%)

JP31

#136
Décembre 23, 2011, 22:06:37
Le expeed 3 équipe les Nikon One sera-t-il utilisé sur les futurs reflex? Est ce un expeed propre aux hybrides?
Le 2 fût il pas au point?

Verso92

#137
Décembre 24, 2011, 08:56:53
Citation de: VOLAPUK le Décembre 23, 2011, 15:09:53
Si si ... Quand iceman te parle des 135/2, 70/200 f4, 50/1,2 etc... tu as quoi ?

Je n'ai jamais dit le contraire, VOLAPUK (voir mes posts précédents)... et puis, tu oublies le zoom FE !
Si j'étais vraiment de mauvaise foi, j'aurais dit qu'il y avait aussi un f/2 135 et un f/1.2 50 dans la gamme Nikon...  ;-)

chris31

#138
Décembre 24, 2011, 09:52:08
Pour les 1.2 de chez Canon et les 1.4 de chez Nikon, Eric-p avait récemment émit un avis qui me semblait fort judicieux.

Le petit robot serait capable de trouver ce fil en question.

Le 1.2 est plus une vitrine du coté de chez Canon, car à 1.2 l'af n'est pas précis.

Nikon pourrait faire du 1.2 mais par soucis d'efficacité d'af sans doute, a arrêté son choix sur le 1.4.

Et il vaut mieux dans ce cas avec la précision des Af, un 1.4 efficace, qu'un 1.2 plus difficilement exploitable en automatique.

En attendant ce que j'apprécie dans la gamme de Nikon, c'est de pouvoir en plus des optiques modernes, c'est de monter quelques bijoux vieux de 30 ans ou plus qui ont un rendu superbe, cela en conservant la visée à dia ouvert. Ces optiques ne sont pas légions, une poignée tout au plus, mais quel plaisir.

mimile70

#139
Décembre 24, 2011, 10:02:53
faut quand même bien reconnaitre qu'un 135f2.0 usm sur un 5DII c'est quand même pas mal
pour dire que non ou tralala faut franchement être butté  ???
mon flickr

VOLAPUK

#140
Décembre 24, 2011, 10:23:51
Citation de: Verso92 le Décembre 24, 2011, 08:56:53
Je n'ai jamais dit le contraire, VOLAPUK (voir mes posts précédents)... et puis, tu oublies le zoom FE !
Si j'étais vraiment de mauvaise foi, j'aurais dit qu'il y avait aussi un f/2 135 et un f/1.2 50 dans la gamme Nikon...  ;-)

T inquiètes mon verso, je sais bien : tu es plus taquin que de mauvaise foi.

Sinon chris31 a raison de rappeler ce qui relève de la vitrine techno de l efficacité. Et n oublions pas que nikon a fait un gros effort dans sa gamme d objos avec les fixes à 1,4 (35,50 et 85) mais aussi avec ses zooms (24/120 et 28/300). D ailleurs pour ces derniers plutot faire confiance aux tests de jms que ceux plus exotiques de Photozone par ex qui les casse bien.
Je les ai achetés sur la base des tests de jms et j en suis ravi.

Il y a donc de quoi faire chez nikon même si canon a encore quelques perles remarquables (135/2, 70/200 f4 entre autres)

geargies

#141
Décembre 24, 2011, 10:27:33
Citation de: mimile70 le Décembre 24, 2011, 10:02:53
faut quand même bien reconnaitre qu'un 135f2.0 usm sur un 5DII c'est quand même pas mal
pour dire que non ou tralala faut franchement être butté  ???


::) donc. ou on est canoniste ou on est con? .. t'es sûr d'être dans la bonne section?

Verso92

#142
Décembre 24, 2011, 10:38:36
Citation de: chris31 le Décembre 24, 2011, 09:52:08
Le 1.2 est plus une vitrine du coté de chez Canon, car à 1.2 l'af n'est pas précis.

Tiens donc... c'est amusant, dans ce cas : le Nikkor f/1.2 50 est toujours au catalogue, lui !
(et pas de soucis en AF avec...  ;-)
Citation de: mimile70 le Décembre 24, 2011, 10:02:53
faut quand même bien reconnaitre qu'un 135f2.0 usm sur un 5DII c'est quand même pas mal
pour dire que non ou tralala faut franchement être butté  ???

Et que dire dans ce cas de ceux qui trouvent que le Nikkor f/2 135 sur un D700 c'est tout caca ?
(tralala ?)
Citation de: VOLAPUK le Décembre 24, 2011, 10:23:51
Sinon chris31 a raison de rappeler ce qui relève de la vitrine techno de l efficacité. Et n oublions pas que nikon a fait un gros effort dans sa gamme d objos avec les fixes à 1,4 (35,50 et 85) mais aussi avec ses zooms (24/120 et 28/300).

En 2012 Nikon va sortir un f/2 135 AF-S et ce genre de discussion n'aura plus de raison d'être...

mimile70

#143
Décembre 24, 2011, 11:21:13
Citation de: geargies le Décembre 24, 2011, 10:27:33
::) donc. ou on est canoniste ou on est con? .. t'es sûr d'être dans la bonne section?
non. mais c'est parce que je possèdes du nikon que je dirai que le 5DII et 135 f2.0 est de la merde . c'est tout
mon flickr

VOLAPUK

#144
Décembre 24, 2011, 11:23:15
Taratata verso... Le 135/2 nikon est tres bon et le remplacant 2012 sera top

C est ca qu il faut dire, hein ?  ;)

Mais des que tu vois un 135/2 nikon du niveau du canon a 650€ en occaz tu nous files le tuyau :-)

chris31

#145
Décembre 24, 2011, 11:46:58
Citation de: Verso92 le Décembre 24, 2011, 10:38:36
Tiens donc... c'est amusant, dans ce cas : le Nikkor f/1.2 50 est toujours au catalogue, lui !
(et pas de soucis en AF avec...  ;-)

Hahaha sacré petit robot. :)

jdm

#146
Décembre 24, 2011, 13:24:44
Citation de: VOLAPUK le Décembre 24, 2011, 11:23:15
Taratata verso... Le 135/2 nikon est tres bon et le remplacant 2012 sera top

C est ca qu il faut dire, hein ?  ;)

Mais des que tu vois un 135/2 nikon du niveau du canon a 650€ en occaz tu nous files le tuyau :-)

Ben oui, Nikon c'est mieux mais souvent plus cher!  ;)
dX-Man

VOLAPUK

#147
Décembre 24, 2011, 17:33:33
Citation de: jdm le Décembre 24, 2011, 13:24:44
Ben oui, Nikon c'est mieux mais souvent plus cher!  ;)

mieux je ne sais pas mais Verso a raison : il y a de quoi faire  ;)

iceman93

#148
Décembre 25, 2011, 18:46:04
Citation de: geargies le Décembre 24, 2011, 10:27:33
::) donc. ou on est canoniste ou on est con? .. t'es sûr d'être dans la bonne section?
ou l'art de détourner ce qui est dit ... dans ton cas c'est oui et même si tu étais canoniste tu le resterais
hybride ma créativité

geargies

#149
Décembre 25, 2011, 20:58:07
merci du joyeux noel iceman, ça fait toujours plaisir...  :-\
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8
Actions de l'utilisateur