Cote CI pour le matériel Olympus

[sygar]

Sans doute, mais il n'en reste plus beaucoup en France... Il n'y a plus que David Bailey pour oser se balader avec une sangle Olympus autour du cou !!! ( http://videos.arte.tv/fr/videos/le_photographe_david_bailey-6302134.html )

Pour ce qui est du système flash sans fil des jaunes comme des rouges, je n'ai jamais trouvé cela aussi simple et efficace que celui d'Olympus mais comme je connais moins cela vient peut-être de moi...

Bonne soirée

Pour compléter, je viens de faire une séance de portrait avec deux flashs Nikon SB700  et 1 Flash Metz 44, le tout déclenché par un déclencheur infrarouge SU800. ça marche aussi bien qu'oly. Le seul regret est que le su-800 ne peut gérer que deux groupes de flashs alors qu'un déclenchement par Flash interne ou cobra permettrait davantage je crois... Mais bon, j'ai pu passer derrière les flashs, devant, sans problème de déclenchement
NB : les bips qu'emettent les flashs quand ils sont rechargés sont pratiques

[GVS]

Merci pour ce retour sylvain, avec quel boitier as-tu fait cette séance ? Trouves-tu plus pratique au final d'avoir un contrôleur externe comme le su800 ou regrettes-tu de ne pouvoir utiliser le flash interne comme avec le E-3/E-5. Personnellement j'apprécie le fait de ne pas avoir à trimballer (ni à acheter !) un contrôleur dans le système Olympus, mais le reflet dans les yeux du flash interne m'a parfois gêné...
Bonne soirée

[xcomm]

Bonsoir GVS,

Est-ce que l'on ne peut pas mettre par exemple le flash du boîtier en manuel à 1/32ème de puissance, comme avec les flashs de studio lorsque l'on utilise la cellule d'auto-déclenchement ? Je suis surpris q de ce que tu annonces. Est-ce l'éclaire réel du flash du boîtier, ou bien son reflet par rebond dans une pièce claire ?

Bonne soirée.
Xavier

[GVS]

Bonsoir,
D'après ce que j'en sais, tu affectes un niveau de flash interne (low/medium/high) en mode flash sans fil. Même sur low tu vois souvent le reflet du flash interne, et en plus cela fonctionne de façon un peu aléatoire à ce niveau en plein jour.
La fonction de mesure TTL flash de mon E-3 vient de me lâcher (quelqu'un a t-il eu ce souci déjà ?), donc je ne peux pas vérifier tous les réglages...
Bonne soirée   

[sygar]

J'ai fait la séance avec un D300 (en attendant le D4...). Le rajout d'un déclencheur externe est une plaie financièrement mais permet en effet de ne plus avoir de lumière émanant du boîtier. Moi aussi j'ai également été géné par le flash intégré du E3/E5 lors de séances en flash sans fil. Il ne se voit presque pas dans l'éclairage global dans la plupart des situations, mais si on s'approche du sujet il peut avoir une réelle influence.

[xcomm]

Bonjour,

Sur la quatrième image de cette page, Metz m'avait indiqué qu'ils avaient une pince pour les boîtiers qui ne disposaient pas de la gestion sans fils des flashs déportés. Peut-être que cela pourrait peut-être vous aider.

Voir ici :
http://www.metz.de/en/flash-units/product-ranges/slaveservo-flash-units/mecablitz-15-ms-1-digital/product-information.html

Bonne journée.
Xavier

[elpabar]

J'ai utilisé mon FL50R en déporté des milliers de fois pour ma dernière expo, et je n'ai jamais eu ce problème!

[sygar]

je parle de points de vue très rapprochés (ici l'ombre du pare-soleil provoquée par le flash interne qui du coup domine l'éclairage)

[elpabar]

Envisage un mauvais paramètre.

[xcomm]

Bonsoir,

Oui, tout à fait. Il y a un seul cas où le pare-soleil ne doit pas être être utilisé, c'est avec le flash, pour ne pas avoir les ombres portées.

Je suis surpris que tu ais pu te faire piégé.

Et c'est valable avec toutes les marques. J'ai même acheté une rallonge pour déporter le flash, lorsque je suis au 70-200 et au flash sur mon F6, car en extérieur, ce n'est pas trop les ombres portées, mais la perte de puissance, lorsque vous perdez une partie de la puissance du flash avec l'éclaire qui cogne une partie du pare-soleil de l'objectif..

Bonne soirée;
Xavier

[sygar]

merci pour le conseil 

c'etait juste pour démontrer qu'en utilisant le système sans fil, le flash de l'appareil peut avoir une incidence sur l'éclairage.
Dans ce cas précis il en a une puisqu'il projete l'ombre du pare-soleil et émet donc une lumière bien plus puissante que le flash sans fil déporté...

(j'ai failli me vexer sur ce coup là)

[sygar]

D'ailleurs dans les exifs on a Flash : active (flash remplissage) RC (CH1, Lo)+A(M,1/20)+B(OFF)+C(OFF)

Ce qui tendrait à démontrer qu'il est prévu que le flash interne serve de remplissage.

[sygar]

Après trois semaines de vente et pas une seule demande pour le 70-200 (à part dans d'autres monture que le 4/3). J'ai dû baisser le prix de façon assez sévère...
Je crois que cet objectif n'est pas très bien connu, d'ailleurs qui le possède ?

[xcomm]

Je crois que cet objectif n'est pas très bien connu, d'ailleurs qui le possède ?

Bonsoir Sygar,

Moi, en version HSM EX-DG non macro, et monture Nikon.

Bonne soirée.
Xavier

[paname]

Bonsoir,

Petite contribution sur le sujet, je viens de vendre mon Olympus e420 avec deux objectifs pour 230€ après plusieurs semaines d'attente.
J'ai cru que je n'arriverai jamais à le céder.

Par contre mon K7 est parti en quelques jours au prix de la cotation.
J'attends les prochaines sorties d'Olympus en 4/3 pour voir si je reviens dans cette marque qui m'a procuré beaucoup de plaisir.
A+

[sygar]

Le E5 est très sous-côté :
650 euros en état normal
705 euros en état exceptionnel

je me suis basé sur ça pour le proposer à 680€, résultat : 15 messages entre hier soir et ce matin...

Tant pis pour moi et tant mieux pour l'acheteur.

J'attends que chassimages me fasse une offre pour compenser une telle erreur... 

[xcomm]

Bonjour sygar,

Effectivement. J'avais lu que les produits perdaient 50% de leur valeur dès qu'ils avaient franchis la porte du magasin. Ça correspond donc à un état exceptionnel. Or, le E-5 est à 1699 € à la boutique électronique Olympus.

http://shop.olympus.fr/e_commerce/kits-et-boitiers/olympus/e-5-p-832-c-61.htm

1699€ -50%, et bien ça ne fait pas 705€ effectivement.

Réfléchi au prix que tu l'as acheté, pour voir s'il peut y avoir une différence à ce niveau qui pourrait expliquer ces chiffres.

Bonne journée.
Xavier

[xcomm]

Bonsoir sygar,

Fait toi plaisir en lisant un magasine qui parle d'Image et de Nature, et spécialement le N°49.

Tu auras une deuxième vision du sujet, où la cote de l'occasion 2012 est traitée sur 279 objectifs, 93 reflex et 24 longues-vues.

Bonne soirée, et bonne lecture.
Xavier

[sygar]

merci pour l'info !

[GVS]

La côte d'un produit n'est jamais que le fruit du rapport offre/demande. Pour le E-5, je pense que pas mal de "vieux" utilisateurs Olympus se sont dit qu'à 1400-1700 euros, prix du neuf, ils ne l'achèteraient jamais car ils n'ont pas envie d'investir dans un système quasi moribond, mais que comme c'est un bon boitier cela peut être jouable en occaz à un prix "raisonnable" pour finir d'utiliser ses objectifs 4/3 sur autre chose qu'un E-m5 ! Et comme il ne s'est pas vendu des masses de E-5, c'est la loterie !!!
Je n'ai aucune idée si bcp de gens ont fait ce raisonnement mais c'est un peu le mien...

Bonne journée

[xcomm]

Bonsoir,

De mon côté, j'ai une autre vision. Je parlerais plutôt d'un système mature qui ne connait pas tout le succès qu'il mérite, mais qui c'est bien mieux vendu que ce qui avait été anticipé. Comme quoi, les prévisions ne font pas tout, et les photographes équipés restent dans la grande majorité très attachés au système.

Au contraire, je pense que pour celui qui est équipé, c'est un bon plan, car pour avoir un équivalent complet ailleurs, il faut débourser bien plus. D'ailleurs, il n'y a pas d'équivalent aussi polyvalent, et qualitatif chez la concurrence au niveau optique.

Quant à utiliser un E-M5 si l'on est équipé en Zuiko Digital, bof bof pour moi.

Par ailleurs, un certain extrémiste équipé chez Canon, qui entre autre nous serine les oreilles avec le 24x36 pas cher qui répond à tous les besoins, avait conclu qu'Olympus était du matériel pour ceux qui n'avaient pas les moyens de s'équiper chez Canon.

Bonne journée.
Xavier

[sygar]

en tout cas la côte du E5 est à peu près la même que celle d'un D300, et pour avoir eu les deux en mains pendant deux mois, le E5 c'est quand même autre chose...

[chelmimage]

en tout cas la côte du E5 est à peu près la même que celle d'un D300, et pour avoir eu les deux en mains pendant deux mois, le E5 c'est quand même autre chose...

Ici il y a une photo faite avec un D300. J'espère qu'un E5 fait aussi bien dans les mêmes conditions! à vérifier...

[sygar]

ici ?

[chelmimage]

Ici il y a une photo faite avec un D300. J'espère qu'un E5 fait aussi bien dans les mêmes conditions! à vérifier...

ici ?

J'ai été déconnecté à l'envoi du message. Voici l'adresse..
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,150092.msg2962365.html#msg2962365