Canon working on a new “Super G” compact camera

[Gus]

canon G
APS-C
Zoom 28-120
je saute de suite :-)

Je dirais même plus : avec toute une gamme d'objectifs interchangeables...

[Gus]

tu veux dire des objectifs interchangeables fixes ? 

Exactement 

[lick]

- 799 dollars
- Large capteur CMOS 14 millions de pixels
- zoom 4x  28-112 ( F2,5-F16)
- Digic 5
- Full HD 1080

Source: https://wellsfargoadvisors.mworld.com/m/m.w?lp=GetStory&id=587442111

[ICHIRO]

Pour répondre à Microtom, Sony l'avait fait avec le R1...
capteur APSC
optique Carl Zeiss, range 24 /120 ( F 2,8 )
Une merveille ...

[pacmoab]

- 799 dollars
- Large capteur CMOS 14 millions de pixels
- zoom 4x  28-112 ( F2,5-F16)
- Digic 5
- Full HD 1080

Source: https://wellsfargoadvisors.mworld.com/m/m.w?lp=GetStory&id=587442111

Capteur 1.5 ' = En clair c'est comment par rapport aux autres standards connus 

[Tony1]

Capteur 1.5 ' = En clair c'est comment par rapport aux autres standards connus 

"and offers a large 1.5-inch 14.3-mega-pixel"

38.09 mm d'après une convertisseur sur le net, la c'est effectivement du gros 

[Fab35]

- 799 dollars
- Large capteur CMOS 14 millions de pixels
- zoom 4x  28-112 ( F2,5-F16)- Digic 5
- Full HD 1080

Source: https://wellsfargoadvisors.mworld.com/m/m.w?lp=GetStory&id=587442111

Attention "f/2.5 à f/16" serait la plage d'utilisation du diaph, pas l'ouverture maxi à la focale 112mm, si on le présente de la sorte !

Capteur 1.5 ' = En clair c'est comment par rapport aux autres standards connus 

1.5" ça fait 38.1mm de diagonale (?), ça me parait très gros !!
Un capteur APSC de Canon 7D, c'est 26.8mm de diagonale (22.3x14.9mm).
Un capteur APSH de Canon 1d4, c'est 33.5mm de diagonale (27.9x18.6mm).
Un capteur 24x36, c'est 43mm de diagonale.

On serait sur un capteur coef x1.15 en gros, très bizarre ! Ca sent l'erreur ça !
Mais qui sait... 

[pacmoab]

J'avais aussi multiplié par 2.54, mais le résultat supérieur à la norme APS-C me laissait perplexe...

En revanche, si jamais il fallait traduire par  1.1/5' , là il y aurait surement des déçus  

[Tony1]

oui, moi aussi, j'en suis ému. . . . .

Avec le tromblon de 24-112 qui ouvre à 2 cela fera un compact de derrière les fagots tout ça!


Bon, je ne suis pas gentil là 

[arlequin]

Avec le tromblon de 24-112 qui ouvre à 2 cela fera un compact de derrière les fagots tout ça!


Bon, je ne suis pas gentil là 

A priori..., seulement 28-112 malheureusement !

[at]  Tony1 : Aux dernières nouvelles (rumeurs), pas d'XZ2 avant mi 2012 

[Mistral75]

Capteur 1.5 ' = En clair c'est comment par rapport aux autres standards connus 

"and offers a large 1.5-inch 14.3-mega-pixel"

38.09 mm d'après une convertisseur sur le net, la c'est effectivement du gros  

C'est plus petit que ça car ce sont des pseudo-pouces issus du monde de la vidéo. Cf. par exemple les écrans TFT dont la diagonale affichée en pouces tenait compte de l'enveloppe du tube et était donc largement supérieure à la diagonale de l'image.

Pour fixer les idées :

- le capteur des nouveaux Fuji F770EXR & F750EXR est dit 1/2" et fait 4,6 x 6,4 mm (format 4:3 ; 7,88 mm de diagonale et non 12,7 mm)
- le capteur de Nikon 1 est dit 1" et fait 8,8 x 13,2 mm (format 3:2 ; 15,89 mm de diagonale et non 25,4 mm)

Comptez sur un capteur qui fasse environ 13,8 x 19,2 mm s'il est au format 4:3.

Le format des capteurs 4/3 et µ4/3 des Olympus et Panasonic est 13 x 17,3 mm. On est dans les mêmes eaux.

[Hachu21]

ou alors je pensais que c'etait justement le ratio du capteur : 1.5=3/2 (ratio historique du 24/36).
non?

Par contre, pourquoi 28mm quand la demande est forte pour du 24mm (surtout en expert)? Peut-etre ne souhaitent-ils faire aucun compromis sur la qualité d'image?

[Tony1]

Merci de ces précisions Mistral75.

A priori..., seulement 28-112 malheureusement !

[at] Tony1 : Aux dernières nouvelles (rumeurs), pas d'XZ2 avant mi 2012 

Hélas arlequin, mais je me contenterai de mes reflex pendant ce temps.

Petite remarque: les compacts de qualité, nous font oublier trop souvent les qualités de nos chers APS et FF. Ils nous rendent flemmards.

[Gus]

J'espérais au moins un 24-120 (comme un certain S 100) !

[Hachu21]

l'article est daté du 10 janvier!! 

sinon un compact à objectif non-interchangeable qui descend a F/16, c'est nouveau non?
Le capteur plus grand permet d'eviter la diffraction, contrairement à tous les autres compacts bloqués à f/8...
Capteur plus grand, ouverture à 2.5... Enfin une PDC gérable sur un "compact"?

[Harold66]

l'article est daté du 10 janvier!! 

le 10 janvier  c est la date officielle de  l annonce. C est pour cela par exemple que dp review n a rien annoncé à ce jour
Mais les marques adorent désormais organiser des "fuites" sur leurs propres annonces 

Harold

[Harold66]

J'espérais au moins un 24-120 (comme un certain S 100) !

le 24-120mm était l amplitude de focales inauguré sur le génial Sony R1
Aujourd hui   à part Ricoh , personne ne démarre vraiment les zooms au 24  , malgré le fait que les ventes de 24mm aujourd hui sont plus fortes que celles de 28

une autre raison  de préférer le Ricoh GXR   

Harold

[pirlouit]

Je veux un viseur, optique ou électronique mais je veux un viseur intégré dans le boitier 

[arlequin]

l'article est daté du 10 janvier!! 

sinon un compact à objectif non-interchangeable qui descend a F/16, c'est nouveau non?
Le capteur plus grand permet d'eviter la diffraction, contrairement à tous les autres compacts bloqués à f/8...
Capteur plus grand, ouverture à 2.5... Enfin une PDC gérable sur un "compact"?

[/u][/b]

Et surtout, une dynamique bien supérieure au compact expert "petit capteur"(leur gros point faible).

[arlequin]

Je veux un viseur, optique ou électronique mais je veux un viseur intégré dans le boitier 

Et de préférence un viseur utilisable...(repère de MAP, infos...etc).

[Hachu21]

Je veux un viseur, optique ou électronique mais je veux un viseur intégré dans le boitier 

alors va voir chez fuji les caracteristiques de leur bridge de luxe sont allechantes!

Harold.
(oui, on est deux... ^^ )

[pirlouit]

Fuji n'a pas encore de concurrent sur ce créneaux d'où des prix excessifs et des défauts, soucoupes ou menus bizarre, que la marque n'essaie pas de d'améliorer. Sinon le X10 serait déjà à la maison. 

[ninon]

...Un Canon qui fuit(e)...risque fort de terminer en pétard mouillé! ...Pleureuses, préprez vos mouchoirs!

[Mistral75]

Attention "f/2.5 à f/16" serait la plage d'utilisation du diaph, pas l'ouverture maxi à la focale 112mm, si on le présente de la sorte !

(...)

Oui, s'il n'y a pas d'erreur dans l'article de Wells Fargo Advisors, le G1X est doté d'un zoom équivalent 28-112 mm f/2,5 constant.

J'avoue ne pas y croire : couplé au capteur 1,5" de coefficient de recadrage à peu près 2, ça fait un zoom 14-66 en focale réelle et f/2,5 constant le transformerait en une sacrée grosse bête.

C'est plus probablement une ouverture glissante f/2,5-?

[pacmoab]

capteur 1.5" , aucun intérêt   

Tu as lu la réponse de Mistral sur la taille probable du capteur ?
Proche du micro 4/3 !
Il n'y a pas que l'aps-c et le ff dans la vie ! 

Pour le moment, de toutes manières personne n'a réussi à faire un aps-c avec zoom qui soit compact !