complement a un 18-200 avec un d300

Démarré par mdidier80, Décembre 22, 2011, 18:11:13

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

mdidier80

#25
Décembre 23, 2011, 13:24:06
non je regrette pas  ... j essaie juste de tout couvrir ...

merci de me le faire remarquer...

pour le 50 mm   plutot le 1.4 ou le 1.8 ...

fiatlux

#26
Décembre 23, 2011, 13:27:49
Citation de: jac70 le Décembre 23, 2011, 13:20:05
Et juste après cela, tu trouves qu'il y a des trous dans ta gamme, tu n'arrêtes pas de changer d'objectif et tu regrettes ton 18-200....

12-24 + 50 + 70-200/300, pourquoi pas, mais je dirais plutôt en complément au 18-200 alors.

Les trous ne sont pas gênants à mon avis (je trouve que tant que le rapport entre deux focales successives est <= 2, c'est gérable: le 50mm est à peu près 2x plus long que l'extrémité du 12-24mm), c'est plus l'aspect pratique de l'objectif unique qui risque de te manquer.

P.S.: je vends actuellement un Nikkor 12-24 DX, des fois que...  ;)

fiatlux

#27
Décembre 23, 2011, 13:33:21
Citation de: mdidier80 le Décembre 23, 2011, 13:24:06
pour le 50 mm   plutot le 1.4 ou le 1.8 ...

Le nouveau 50mm 1,8 AF-S semble faire l'unanimité. J'ai le 1.4 AF-S, mais aujourd'hui je prendrais sans doute le 1.8: il semble aussi bon, est moins cher et moins lent en AF (l'AF du 50 1.4 est vraiment frustrant par moments)

mdidier80

#28
Décembre 23, 2011, 13:39:09
y a t il une reelle difference entre un 1.4 et 1.8?

fiatlux

#29
Décembre 23, 2011, 13:46:07
Citation de: mdidier80 le Décembre 23, 2011, 13:39:09
y a t il une reelle difference entre un 1.4 et 1.8?

À peine 2/3 de diaphs. Entre les modèles AF-D, il y avait réelle différence de qualité de fabrication (à l'avantage du 1.4), pour les AF-S, c'est pas sur (je trouve mes 50 1,4 AF-S et 35 1,8 DX équivalent à ce niveau-là).

VOIJA

#30
Décembre 23, 2011, 13:46:36
Le bon vieux 50 AF 1,8 fonctionne déjà très bien, donc je pense que le 50 AFS 1,8 doit aussi être bien sympa et probablement encore meilleur que le 50 AF (D).

mdidier80

#31
Décembre 23, 2011, 15:59:48
ok merci pour toutes vos reponses

je voulais commander ce jour pour l avoir pour noel mais trop tard de toute facon
je vais reflechir ce we...

entre le nikor 35 mm et le 50 mm

encore merci

waverider34

#32
Décembre 23, 2011, 16:41:40
Citation de: mdidier80 le Décembre 23, 2011, 15:59:48
je vais reflechir ce we...

entre le nikor 35 mm et le 50 mm


Méfie-toi des contrefaçons.  ;)

mdidier80

#33
Décembre 23, 2011, 16:57:03
vla autre chose...???

jac70

#34
Décembre 23, 2011, 18:27:47 Dernière édition: Décembre 23, 2011, 18:35:21 par jac70
Tiens, puisque un des tes sujets de prédilection est la photo d'enfants, et que tu penses que tes résultats seront meilleurs avec un objectif plus lumineux, une selection vite faite de photos, toutes faites au 18-200, dont beaucoup (11 sur 16) sont faites en intérieur, dans des maisons pas forcément très lumineuses ! Et certaines bénéficient d'un flou d'arrière-plan fort convenable !

Mes photos faites au 50 f/1,4 ou au 85 f/1,8 ne sont pas forcément meilleures ! La souplesse du zoom y est pour quelque chose  ;)

Donc au risque d'insister : achètes-toi ce que tu veux (ça parait vachement compliqué  ;D ;D ;D) mais garde ton 18-200 !

(Je ne poste pas cela sur l'autre forum ou nous conversons dans les même termes  ;D ;D ;D ;D)

Jacques

55micro

#35
Décembre 23, 2011, 19:42:08
Citation de: mdidier80 le Décembre 23, 2011, 16:57:03
vla autre chose...???
Il te fait marcher, c'est à cause de "nikor" avec un seul k...

Un conseil, va en magasin tester l'AF. J'ai un 35 Dx et son AF n'est pas d'une vélocité terrible, il faut lui laisser le temps d'accrocher. Tu pourras aussi essayer l'ancien 50 f1,8 AF-D par rapport au nouvel AF-S.

Choisir c'est renoncer.

Verso92

#36
Décembre 24, 2011, 01:15:18
Citation de: mdidier80 le Décembre 23, 2011, 13:24:06
pour le 50 mm   plutot le 1.4 ou le 1.8 ...

f/1.8.
Citation de: mdidier80 le Décembre 23, 2011, 13:39:09
y a t il une reelle difference entre un 1.4 et 1.8?

Non (2/3 de diaph).

Verso92

#37
Décembre 24, 2011, 01:17:09
Citation de: mdidier80 le Décembre 23, 2011, 15:59:48
ok merci pour toutes vos reponses

je voulais commander ce jour pour l avoir pour noel mais trop tard de toute facon
je vais reflechir ce we...

entre le nikor 35 mm et le 50 mm

encore merci

35.
Remarque : Nikon ou Nikkor...

mdidier80

#38
Décembre 26, 2011, 08:47:07
merci de vos reponses

mon choix   nikkor 35 mm 1.8

VOIJA

#39
Décembre 26, 2011, 08:49:29
Vu l'avis de tous ceux qui l'ont, tu ne seras probablement pas déçu.

Fae59

#40
Décembre 26, 2011, 10:00:35 Dernière édition: Décembre 26, 2011, 10:07:21 par Fae59
Citation de: mdidier80 le Décembre 26, 2011, 08:47:07
merci de vos reponses

mon choix   nikkor 35 mm 1.8

Bon choix mais pour avoir fait une démarche sensiblement équivalent, j'ai pris le 35mm f/2 AF-D car il présente l'avantage de fonctionner aussi sur FF et il est au même prix à quelque chose près.
Il a aussi l'avantage de la présence de la bague de diaphragmme et de PDC...
Si je passe à un FF, pas besoin de le changer et le 35mm en FF, c'est tip-top.  ;)
Ce n'est bien évidemment que mon avis...  8)

mdidier80

#41
Décembre 26, 2011, 10:34:24
merci de ce dernier avis ... mais je pense pas passer au FF

Fae59

#42
Décembre 26, 2011, 11:18:48
Citation de: mdidier80 le Décembre 26, 2011, 10:34:24
merci de ce dernier avis ... mais je pense pas passer au FF

Alors c'est un très bon choix...  ;)

Botticelli

#43
Décembre 27, 2011, 19:33:57
Citation de: Fae59 le Décembre 26, 2011, 10:00:35.
Il a aussi l'avantage de la présence de la bague de diaphragmme et de PDC...
Q
Bague de diaph, je comprends, mais que vient faire la pdc dans l'histoire ?
Arrogant, sans limite

55micro

#44
Décembre 27, 2011, 22:30:19
Citation de: Botticelli le Décembre 27, 2011, 19:33:57
Q
Bague de diaph, je comprends, mais que vient faire la pdc dans l'histoire ?

L'ECHELLE de pdc... que n'a pas le Dx.
Choisir c'est renoncer.
Imprimer
En haut Pages 1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur