Equipement complet entre 2000€ et 3000€

[Cptain Flam]

Je vous trouve néanmoins sévère en ce qui concerne la résistance et de la solidité de Canikon.
L'un est dit "tropicalisé" mais comment faisait-on avant même qu'on ne connaisse ce mot ?
Faut-il croire qu'un québécois ne prend que des photos du printemps à la fin de l'été indien car son Canikon ne survivrait pas aux températures glaciales de son pays ?

PS: vive le Québec libre !

A priori, nombre de 300 et 350D fonctionnent encore. Je me souviens de tests/séjours dans LMDLP visant à démontrer que XXXD et XXD peuvent aller à la neige, en zones humides ou désertiques...

Je confirme que c'est également ce que je fais subir à mes eos.

Cependant qui peut le plus peut le moins et force est de reconnaître que le K5 jouit d' une constitution plus robuste que les 600 et 60D en plastique...

Le 60D n'est déjà plus bâti comme un 50D...

[makhno]

K5     750g nu
600d 570g  nu, juste pour info

[rascal]

bah si on va par là

Sony Alpha 55, 16 Mpix (même capteur (mais pas même traitement, j'anticipe les pentaxistes)) : 441g Dimensions : 124 x 92 x 85 mm. Mais la qualité de fabrication sera en dessous du pentax, c'est sûr. 

[rascal]

Pentax ne tient pas le haut du pavé, mais ses aficionados sont plus bruyants.
Regarde les sondage CI sur le matériel acheté et sur la marque que l'on souhaite acheter, et tu auras une idée de l'avis des lecteurs

bah tous les chassimiens ne font pas de rando en montagne avec le cahier des charges mentionné...

[makhno]

bah si on va par là

Sony Alpha 55, 16 Mpix (même capteur (mais pas même traitement, j'anticipe les pentaxistes)) : 441g Dimensions : 124 x 92 x 85 mm. Mais la qualité de fabrication sera en dessous du pentax, c'est sûr. 

oui ,mais l'initiateur de ce fil précise qu'il fait de la montagne,tout comme moi d'ailleurs d'où la chasse au poids.

[moonlight]

K5     750g nu
600d 570g  nu, juste pour info

et le canon s100 pèse 198g... et il tient le haut du pavé actuellement dans les compacts expert, mais il n'est pas un réflexe... Le pentax K-r pèse 540g nu si on veut chercher un reflex léger
K5 et 600D ne shootent pas dans la même cour non plus en ce qui concerne leur gamme... sans dire que l'un ou l'autre serait meilleur...

Pour bien choisir son appareil dans le cadre d'une rando, je dirai que tout dépend du niveau d'engagement du parcours, de l'altitude, du dénivelé, du matériel qu'on doit emporter avec soi, de son degrés d'exigence quant à la photo qu'on veut ramener...
Il y a eu des moments où sur des randos difficiles, je me suis maudit d'avoir emporté mon k-5 avec mon 18-50 2.8 et mon 70-200mm, alors qu'un simple compact aurait pu faire aussi bien.

[Cptain Flam]

bah tous les chassimiens ne font pas de rando en montagne avec le cahier des charges mentionné...

Le but étant de répondre à la question en oubliant ses propres préférences.

[Cptain Flam]

et le canon s100 pèse 198g... et il tient le haut du pavé actuellement dans les compacts expert, mais il n'est pas un réflexe... Le pentax K-r pèse 540g nu si on veut chercher un reflex léger
K5 et 600D ne shootent pas dans la même cour non plus en ce qui concerne leur gamme... sans dire que l'un ou l'autre serait meilleur...

Pour bien choisir son appareil dans le cadre d'une rando, je dirai que tout dépend du niveau d'engagement du parcours, de l'altitude, du dénivelé, du matériel qu'on doit emporter avec soi, de son degrés d'exigence quant à la photo qu'on veut ramener...
Il y a eu des moments où sur des randos difficiles, je me suis maudit d'avoir emporté mon k-5 avec mon 18-50 2.8 et mon 70-200mm, alors qu'un simple compact aurait pu faire aussi bien.

C'est clair qu' en rando un S100 ou un S95 ont de bons atouts, et même en voyage. Et même au quotidien, dans la poche ou au fond du sac. Et les résultats ne sont franchement pas mauvais.

En poids pur, le type bi-kit sur base de 600D ou Kx ou D5100 ou... est de loin devant pour du reflex.

Ensuite comme tu le dis bien, chacun voit si il veut se trimbaler un 5/7D+L sur le dos...

La question est celle de la destination des tofs, expo ou web?

L' autre question, c'est la condition physique et le handicap accepté, sans parler de la place occupée dans le sac au détriment d' autres "conforts"...

En voyage, rando, les compromis deviennent un véritable casse tête.

ça vaut ce que ça vaut, mais j' ai pris l' habitude de peser ce que je voulais emporter(on peut aussi additionner  les poids communiqués), ça aide à choisir. Le sac de rando idéal, c'est 10 à 15% du poids de celui qui le porte, sachant qu' il faut compter le poids du sac...

Vu sous cet angle là, le compact est de loin le meilleur...

Le reflex entrée de gamme est déjà 3 à 4 fois plus lourd en ordre de marche et l' expert anti-ruissellement joue les enclumes...

[moonlight]

C'est clair qu' en rando un S100 ou un S95 ont de bons atouts, et même en voyage. Et même au quotidien, dans la poche ou au fond du sac. Et les résultats ne sont franchement pas mauvais.

En poids pur, le type bi-kit sur base de 600D ou Kx ou D5100 ou... est de loin devant pour du reflex.

Ensuite comme tu le dis bien, chacun voit si il veut se trimbaler un 5/7D+L sur le dos...

La question est celle de la destination des tofs, expo ou web?

L' autre question, c'est la condition physique et le handicap accepté, sans parler de la place occupée dans le sac au détriment d' autres "conforts"...

En voyage, rando, les compromis deviennent un véritable casse tête.

ça vaut ce que ça vaut, mais j' ai pris l' habitude de peser ce que je voulais emporter(on peut aussi additionner  les poids communiqués), ça aide à choisir. Le sac de rando idéal, c'est 10 à 15% du poids de celui qui le porte, sachant qu' il faut compter le poids du sac...

Vu sous cet angle là, le compact est de loin le meilleur...

Le reflex entrée de gamme est déjà 3 à 4 fois plus lourd en ordre de marche et l' expert anti-ruissellement joue les enclumes...

Après, ya rando et rando...
Si on comprend rando sur plusieurs jours avec bivouac, c'est sûr que le matériel photo va être moindre.
Sur une rando de 6h maxi à la journée, comme ça se fait le plus souvent, on peut un peu plus se lâcher sur le matos photo.
Pour une rando en partant tôt le matin, j'emporte dans mon 35L : cartes, 2L d'eau, K-5 avec 18-50mm 2.8, mon 70-200mm 2.8, une veste gore-tex, lunette de soleil, téléphone, une paire de jumelle, de quoi grignoter (sandwich, barres céréales, fruits), un pied photo

[Cptain Flam]

Après, ya rando et rando...
Si on comprend rando sur plusieurs jours avec bivouac, c'est sûr que le matériel photo va être moindre.
Sur une rando de 6h maxi à la journée, comme ça se fait le plus souvent, on peut un peu plus se lâcher sur le matos photo.
Pour une rando en partant tôt le matin, j'emporte dans mon 35L : cartes, 2L d'eau, K-5 avec 18-50mm 2.8, mon 70-200mm 2.8, une veste gore-tex, lunette de soleil, téléphone, une paire de jumelle, de quoi grignoter (sandwich, barres céréales, fruits), un pied photo

C** de p*** de m****!

C'est plus une rando, c' est une sortie photo, et les 35 et 70-200 sur 5D² ou sur 1Ds?

T' as intérêt à prendre aussi une bonne boisson isotonique...

Oublie le compact, c'est pas pour toi!  

[Nioky]

Je parlais du 5dmk2, puis on me dit que c'est 200g de plus que le K5, dans ce cas leK5 est plus lourd que d'autres, au final il va finir avec rien ...

Quand on porte plusieurs kilo, on est plus à 200g prêt ... Encore la qualité, la fonctionalité, l'ergonomie seraient égal je comprendrai, mais ce n'est pas le cas ... Pis quand tu as la possibilité de toucher un 70-200 f/4 à 600€, autant allez chez Canon

Cela n'enlève rien aux qualités des autres, mais bon 200g ...

[Red Canzian]

C'est de la randonnée alpine classique que je pratique, principalement dans les Alpes-Maritimes (et les Alpes en général).

C'est-à-dire que lors de certains passages je suis forcé de mettre l'AP dans le sac car j'ai besoin de mes 2 mains et d'un équilibre maximum mais 90% du temps il est dans mes mains. Parfois sur 1500 mètres de dénivelée.

Il m'arrive de faire quelques expos mais le plus gros de ma production est destinée au Web. Alors après j'ai déjà entendu "si c'est pour poster sur un forum en 800X600" un compact suffit.

Oui mais non, j'ai eu plusieurs compacts et des bridges et ça n'a rien à voir. Quand je regarde les photos de cette époque elles sont d'une incroyable fadeur. Et il n'y a plus aucun piqué ni contraste dès qu'on pousse un peu le zoom.

Avec un réflex je ne fais que du RAW et j'obtiens vraiment ce que je veux.

J'étais habitué sur mon D90, au 16-85 qui avait une focale vraiment agréable, même hors montagne, pour les voyages et autres.
J'avoue que j'ai un peu de réticence à penser à un 17 ou 18-50(55).

Le K5 est séduisant. C'est clair qu'y a pas une offre d'optiques aussi vaste que chez Canikon mais avec les 17-70 et 55-300 y auraient quand mêmes celles qui rentrent dans mes besoins.

Je suis aussi assez adepte de visions géographiques lointaines (Corse depuis Nice, Alpes Suisses depuis Alpes-Maritimes) et j'ai envie d'être bon voir très bon à 200 (et pourquoi pas 300). C'est pourquoi je tenais en considération l'opportunité du 70-200 f/4 IS USM en occasion.

[Cptain Flam]

J'étais habitué sur mon D90, au 16-85 qui avait une focale vraiment agréable, même hors montagne, pour les voyages et autres.
J'avoue que j'ai un peu de réticence à penser à un 17 ou 18-50(55).

C'est pourquoi je tenais en considération l'opportunité du 70-200 f/4 IS USM en occasion.

15-85 chez Canon, au moins aussi bon que l' équivalent Nikon.

Si le 70-200 qui est vraiment une tuerie sans comparaison avec les 70-300(j' en ai eu/essayé quelques uns...) te fait trop court, le meilleur 70-300 est aussi chez Canon et c'est un L....

Au stade où tu en es, tu es presque mur pour le 7D!

Sans vouloir te détourner du K5, qui est très sexy, je le reconnais. Mais mon coeur est Canon.

[moonlight]

C** de p*** de m****!

C'est plus une rando, c' est une sortie photo, et les 35 et 70-200 sur 5D² ou sur 1Ds?

T' as intérêt à prendre aussi une bonne boisson isotonique...

Oublie le compact, c'est pas pour toi!  

C'est pas si lourd que ça quand on a le bon sac...
Et puis, on porte aussi en fonction de son poids : je pèse 95kg pour 1m90. ça aide !  Une fois la bouffe avalée, le sac est plus léger

[photux]

Au stade où tu en es, tu es presque mur pour le 7D!

Ben oui chez Canon je pense que c'est le boîtier à comparer au K5, et c'est un excellent cru ce 7D.
Concernant le portage, si le reportage photo passe en second, un boitier + 3 focales fixes (15 ou 21 mm, 35 ou 40 mm, 70 ou 80 mm) réparties dans les différentes poches + 1 zoom ou longue focale dans le sac serait un peu mieux non?. Canon d'ailleurs sait aussi faire d'excellents fixes pas lourd, mais plus encombrant.
Je ne fais pas vraiment de rando pure et dure, mais quand je me balade je préfère avoir monté le 35 LTD sur mon K7 que le 18-55 qui pourtant n'est pas énorme, mais ça pique déjà du nez.
Dommage qu'Olympus ne soit plus vraiment dans le coup, et honnêtement concernant Pentax le vision du futur que réserve Ricoh au système reflex n'est pas claire, espérons qu'à Las Vegas il y aura des annonces.

[tine]

Je fais pas mal de rando et après avoir testé plusieurs solutions, je crois en avoir trouvé une, qui si elle n'est peut-être pas la meilleure, me convient.

Quand je pars chargé, je porte en plus du sac à dos photo, un sac ventral (LowePro TopLoad) dans lequel je peux caser mon boitier et un 70-200 par exemple.

Deux avantages en plus de répartir la charge : ça permet de "dégainer" rapidement sans devoir poser le sac à photo (si on veut prendre en photo un animal avant qu'il se barre) et le matos est protégé par rapport à un portage à l'épaule ou dans la main, en cas de chute ou de choc contre un rocher.

[Red Canzian]

Pentax K5 + 17-70 + 55-300.

Devrait y avoir de quoi faire. Merci pour vos avis et conseils.

[Mistral75]

Pentax K5 + 17-70 + 55-300.

Devrait y avoir de quoi faire. Merci pour vos avis et conseils.

Bon choix. Bonnes photos !

[photux]

Pentax K5 + 17-70 + 55-300.

Devrait y avoir de quoi faire. Merci pour vos avis et conseils.

Je dirais même mieux que Mistral, excellent choix.

[Sebas_]

Excellent choix (venant d'un canoniste!)

N'hesite pas a embarquer qq fixes limited pour tester aussi, tu pourrais laisser tes zooms au placard!

[rouv06]

Pour 3000€ j'aurai pris le 5Dmk2 avec le 24-105 neuf + et ton 70-200 en occasion 

Très bon boitier, et 2 très bon objectifs à ce que j'ai lu (je suis nikoniste) 

Ou bien pour 2400€ le 7D avec le 15-85 neuf + 70-200 en occasion, mais il est pas tropicalisé

Le 5D mark II l'ait encore moins!!!!

Sinon, si la tropicalisation te tente avant tout, alors K5+17-70f4+60-250f4, les deux objectifs étant vraiment de bonne qualité (pour les avoir essayé). Env 2900€

[TomZeCat]

Le 5D mark II l'ait encore moins!!!!

Sinon, si la tropicalisation te tente avant tout, alors K5+17-70f4+60-250f4, les deux objectifs étant vraiment de bonne qualité (pour les avoir essayé). Env 2900€

La tropicalisation devrait aussi s'attaquer aux calculatrices, aux téléphones portables, aux compacts qui eux aussi parfois sont rudement utilisés en extérieur... Oui, nous ne le savons pas, mais tous ces objets prennent un risque considérable contrairement aux appareils photo tropicalisés

Sur cette réflexion, moi, je n'utiliserai plus ma montre quand il pleut, j'ai peur maintenant ! ^^

[Cptain Flam]

Le 5D mark II l'ait  encore moins!!!!

On ne peut pas être et avoir été...

Qu' est ce qu' il n' a pas le 5D²???

[rouv06]

On ne peut pas être et avoir été...

Qu' est ce qu' il n' a pas le 5D²???

Autant pour moi!!! Dure journée

La tropicalisation devrait aussi s'attaquer aux calculatrices, aux téléphones portables, aux compacts qui eux aussi parfois sont rudement utilisés en extérieur... Oui, nous ne le savons pas, mais tous ces objets prennent un risque considérable contrairement aux appareils photo tropicalisés

Sur cette réflexion, moi, je n'utiliserai plus ma montre quand il pleut, j'ai peur maintenant ! ^^

Cette réflexion vient après une remarque qui sous entend que le 7D est bien mais pas tropicalisé par rapport au 5DII. Or il me semble que c'est l'inverse, d'où cette réflexion...

[rouv06]

La tropicalisation devrait aussi s'attaquer aux calculatrices, aux téléphones portables, aux compacts qui eux aussi parfois sont rudement utilisés en extérieur... Oui, nous ne le savons pas, mais tous ces objets prennent un risque considérable contrairement aux appareils photo tropicalisés

Sur cette réflexion, moi, je n'utiliserai plus ma montre quand il pleut, j'ai peur maintenant ! ^^

Donc rassures-toi, tu peux sortir ta montre, seulement si elle est pas waterproof, fais attention aux conditions difficiles!!!!