Ce serait sympa DE NE PLUS UTILISER le mot "QUALITATIF" de travers.

[Cptain Flam]

Bref, j' ai raison!

J' ai eu un excellent prof qui me disait de toujours remettre sa parole en question. mnicol, tu étais prof, je suis certain que tu partages et comprends son ouverture d' esprit et son excellent conseil!

Attention aux certitudes, j' ai beaucoup de défauts, encore plus de faiblesses, j' oublie parfois de bien me relire, mais j' aime vraiment la langue française... Même si je ne sais pas tout...

Et là, j' avais raison, à chaque fois!  

Mais vous pouvez y revenir, c' est mauvais pour l' égo, mais bon pour l' orthographe!

[Glof78]

Cent fois oui.

[formy]

Bref, c'est un fil qualitatif...

[Cptain Flam]

Et là, c'est correct, non ?  

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173886.msg3609903.html#msg3609903

En plein dedans!!!

... mais aussi RP, CI papier... Tout le monde...

[mnicol]

Un ami, un jour, m'a soutenu qu'on disait 'je vais à Le Perreux'... euh... Non...

Dans le train quand on arrive au Mans, le contrôleur annonce souvent: 'Prochain arrêt: Gare de Le Mans'

Arghhhhhhhh!!!

Quant au fait que tu avais raison, certes, je l'admets. Mais pour autant, je n'avais pas tort Car si tu relis le fil, tu verras que je n'ai pas contredit tes affirmations

Pour les objectifs Sigma, en revanche... :p

Et tu penses que simplement bien formuler ses phrases peu suffire ?
ou comment vois tu cette defense ?

Cela peut suffire, dans la mesure où ton interlocuteur ne sera pas pris d'un doute subit sur le sens de ta phrase. Mais parfois, ces 'nouvelles règles' entrainent des contre-sens et des incompréhensions qui nuisent au dialogue et conduisent parfois au conflit... C'est par exemple le cas des doubles négations, où, si tu n'y prends pas garde, ton interlocuteur comprendra exactement le contraire de ce que tu es en train de dire.
Le fond est important, primordial même. Mais sans la forme, le fond se déforme...

[Cptain Flam]

On dit aussi "à la FNAC" mais "chez Auchan".
C'est quoi la règle, cher Maître ?

Un peu la même que pour le coiffeur et les femmes de petite vertu, on va chez le coiffeur et "aux" femmes de petite vertu!

[Cptain Flam]

Pour les objectifs Sigma, en revanche... :p

Je ne te visais pas personnellement!

[JCCU]

Je suis pauvre comme Job,
A la fin de l'histoire, il me semble que Dieu donne à Job le double de ce qu'il avait initialement .Cà va t'en faire des boitiers et objectifs à porter 
blague à part, je roule à l' essence, autant par choix que par goût, avec la bénédiction de ma calculette. Je fais mes courses à pied, autour de chez moi. Au pire, en incluant prix du carburant, entretien et assurances, cela me revient au même prix, et j' espère ainsi conserver des commerçants dans mon quartier, pour mes vieux jours,
C'est ce que j'ai vu sur d'autres fils . Pour çà que ton engagement pour Carrefour m'a fait sourire. En plus çà me rappelle toujours la blague  stupide mais classique en optique du spécialiste de calcul optique à qui on demande ce qu'il a obtenu en concentrant les rayons et qui traditionnellement répond "un supermarché"  i
ou quand le carburant sera vraiment un luxe intouchable pour les gueux et les prolos de mon espèce...  D' ailleurs, quand je serai assez courageux, je vendrai mon auto. Un esclavage de moins. Trait et tondu, l' automobiliste.
Sauf que dans l'iconographie classique, Job n'est pas réellement tondu  Me semble même qu'il a de très longs cheveux

Mais j' aime bien Carrefour, à l' occasion, plus que Auchan et Leclerc.

[mnicol]

On dit aussi "à la FNAC" mais "chez Auchan".
C'est quoi la règle, cher Maître ?

La règle voudrait qu'on dise chez quand on désigne une personne physique... Mais effectivement, parfois, une personne morale est assimilée à un personne physique...

Je vais au marché (un lieu, générique).
Je vais chez le marchand de légume.
"Je vais chez Auchan" devrait se dire "Je vais dans le magasin Auchan" (Auchan étant un qualificatif qui permet de préciser de quel magasin on parle)

J'ai déjà entendu: "je vais chez la FNAC", mais je dois admettre que ça fait bizarre... Surtout si on sait que FNAC est un acronyme pour fédération nationale des auteurs-compositeurs

[Cptain Flam]

C'est hypra-trop-vulgaire de mettre des capitales dans le titre pour montrer qu'on-en-a-trop-marre   

Si tu veux!

Mais... quoi que...

[mnicol]

Cent fois oui.

Deux cents fois oui!
(mais deux cent dix fois oui, sans s à cent :p)

[microtom]

"Ce fil est qualitativement chiant" c'est correct? 

[mnicol]

"Ce fil est qualitativement chiant" c'est correct? 

Je crains que non... :/

[JCCU]

...
Une difference de langue ce n'est pas grave,  par meslange j'entendais Hubris
...

mélange ou ...mes langes ? (C'est beau de jurer sur la "tête" de ses couches culottes )   

[Cptain Flam]

"Ce fil est qualitativement chiant" c'est correct? 

Non, pas vraiment, mais imagine comme il est parfois pénible de déchiffrer pour ceux qui "ont bon"... Et là, "l' agression" est quotidienne et permanente... Souvent renouvelée...  

Je l' ai déjà dit, c'est humain, le cancre aura toujours plus d' amis que le "chouchou" ou le "fayot"...  C'est humain, très humain!

[Cptain Flam]

Je faisais juste un clin d' oeil à "pauvre comme Job".

Et pour la bagnole, je me sens vache à lait et mouton, j' y peux rien. (oups, je n' y peux rien, je ne puis rien y faire...   )

Je me console en l' utilisant le moins possible, de manière responsable, si ce mot garde un sens appliqué à l' auto(mobile).

[microtom]

Bon, ben je suis quantitativement très abasourdi, mais si d'un autre côté je suis humain ça me rassure

[Cptain Flam]

... Surtout si on sait que FNAC est un acronyme pour fédération nationale des auteurs-compositeurs

Fédération nationale d'achats des cadres?

[Cptain Flam]

Bon, ben je suis quantitativement très abasourdi, mais si d'un autre côté je suis humain ça me rassure

Maintenant que te voilà rassuré, merci d' avoir participé au panel qualitatif concernant ce fil!

Comme pour ton téléviseur, tu peux, muni de ta zapette, changer de fil, si ce dernier t' ennuie.

Et même conserver mon amitié!

Cela me rappelle un autre intervenant, t' ayant jadis prêté  main forte et signant systématiquement ses posts perfides et souvent à double sens, d' un laconique et incomplet Cdt, dont l' inachevé souligne le manque d' intégrité... Comment sonner juste lorsque l' on n'est pas entier? Peut on être dans la cordialité de manière si précipitée? Je doute de la sincérité d'un mot à peine esquissé...

Bref, je te comprends et ne t' en veux point!

[microtom]

Zut, l'est où mon dico 

[langagil]

Euh oui  mais alors il ne faudrait pas utiliser "de travers" mais "à tort et à travers" 
http://fr.wiktionary.org/wiki/travers

[Cptain Flam]

Zut, l'est où mon dico 

Marrante ta remarque.

Ma mère n' était pas française et faisait suivre le sien partout.

Je trouvais ça très touchant, surtout que, à l' écrit comme à l' oral, elle frisait l' excellence...

En revanche, il se trouvait toujours un abruti, du genre gros beauf bidochon, pour moquer son léger accent, plein de soleil et de charme... En ma présence, c' était l' assurance d' une attention particulière, au moindre mot... J' ai toujours adoré les arrosoirs, bien pleins...  

[Cptain Flam]

Euh oui  mais alors il ne faudrait pas utiliser "de travers" mais "à tort et à travers" 
http://fr.wiktionary.org/wiki/travers

Exact, comme ici:

Le fil du bar avait démarré comme cela, c'est vrai. Mais il sert de fourre tout orthographique et de défouloir* et n' est de toutes façons presque pas lu, encore moins alimenté par d' autres contributeurs. Les fautes sont comme les accidents, c'est bien connu, seuls les autres en font...
C'est juste que ce mot se répand dans le langage et l' écrit, mais à tort, à travers et dans le désordre, à croire que rédactions et maisons d' édition n' ont plus les moyens de veiller au grain... A 6€ la revue, 20€ l' e-book, 30 ou 40€ le livre, un petit effort pourrait être consenti en faveur du bon français et de l' orthographe. Fut un temps où cela faisait partie de l' honneur, de la conscience professionnelle du journaliste... 
*Il paraît que seuls les trolls s' intéressent à la science des ânes...

[microtom]

Cela me rappelle un autre intervenant, t' ayant jadis prêté  main forte et signant systématiquement ses posts perfides et souvent à double sens, d' un laconique et incomplet Cdt, dont l' inachevé souligne le manque d' intégrité... Comment sonner juste lorsque l' on n'est pas entier? Peut on être dans la cordialité de manière si précipitée? Je doute de la sincérité d'un mot à peine esquissé...

Oula, ça doit remonter ça.
J'ai bêtement cherché Cdt sur chassimages (ouais je sais) et j'en ai trouvé un nombre élevé avec des pseudos différents.
Les messages à double sens, je dirais qu'il y en a une grande quantité sur ce forum, voire sont majoritaires selon les discussions, c'est d'ailleurs lassant.
Quant à dire que quelqu'un me prêtait main forte, sachant que je suis le cas typique de celui qui n'a pas d'ami sur CI (et n'aime pas les curly - c'était pour la rime entre autre) je ne vois pas. Par contre j'assume totalement, contrairement à d'autres, les bêtises nombreuses et variées que j'écris avec une orthographe pas forcément soignée d'ailleurs. J'essaie de me soigner, mais l'automédication en changeant la disposition du clavier de azerty à dvorak ça ne marche pas beaucoup. Tiens! Et si je tentais une désintox : je ne me connecte plus ici un certain temps, voire plus du tout, pour voir si je suis gravement atteint ou pas? Sachant que je ne manquerais à personne, ça ne se remarquerait pas. Je ne vais même pas jusqu'à dire que d'autres s'en réjouiraient puisque j'ai qualifiée plus haut mon insignifiance forumesque

[estell_e]

C'est vrai aussi que quand je consens un prix pour un bon bouquin et que je rencontre une faute d'orthographe, de syntaxe ou même de concordance des temps, le livre n'a plus la même saveur, voire un goût amer de "travail bâclé"; je trouve que l'on doit attacher un point d'honneur à se relire et à éviter autant que faire se peut d'utiliser un vocabulaire châtié mais dont la signification ne veut plus rien dire dans le contexte où on le place (question de sémantique)... Personne n'est obligé de maîtriser le Littré en cinq volumes et les figures de rhétorique, mais user de termes ou vocabulaire "pompeux" pour "faire bien" induit justement un effet inverse...

Euh, c'est ce post que j'ai pas compris   C'est utiliser "qualitatif" à la place de "de qualité" qui serait pompeux ? Parce qu'à part chez quelques commerciaux, je ne vois pas auprès de qui ça fait bien ?

J'avais juste envie de dire que le Littré en cinq volumes peut avantageusement - autant faire ce peu   - se remplacer par la consultation de ceci, dont je ne résiste pas à extraire ce passage :

Le quantitatif, exprimé en langage mathématique, nous apporta la science. Le qualitatif fut négligé. L'abstraction des qualités primaires des objets était légitime. Mais l'oubli des qualités secondaires ne l'était pas (Carrel, L'Homme, 1935, p. 338). D'autres caractères (...) sont qualitatifs (...) [ils] ne répondent pas à une question « combien? » mais à une ou plusieurs questions « est-ce que ? » (Ch. Muller, Initiation aux méth. de la stat. ling., Paris, Hachette, 1973, p. 5).