Possesseurs de NX2 allez vous craquer pour LR4?

Démarré par jpch84, Janvier 13, 2012, 03:22:12

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

jpch84

#50
Janvier 18, 2012, 00:13:57
Citation de: Verso92 le Janvier 17, 2012, 21:56:50
A l'instant "t", il existe sans doute une différence significative... mais dans trois ou quatre mois, quand Capture Nx3 sortira ?

C'est le point d'interrogation qui m'interroge ??? ;D
Bien sur que je vais attendre trois ou quatre mois pour voir si ce fameux NX3 sort et s'il est au niveau, mais j'attendrai pas un an.
Citation de: Lesfilmu le Janvier 17, 2012, 22:49:18
Sauf qu'il n'y en a pas...

Arrives tu a sortir la même dynamique, même qualité d'image, sur de forts contrastes avec NX2 qu'avec LR4 ?
la réponse m'intéresse, si oui je ferais mieux de ressortir mon Pentax P30.

THG

#51
Janvier 18, 2012, 08:19:03
Citation de: Jean-Claude le Janvier 17, 2012, 22:40:53
THG arrêtes s'il te plait de prendre des positions sur des milieux que tu ne connais pas !

Lightroom est l'outil de terrain exclusif utilisé par les pros du reportage, je suis amené une ou deux fois dans l'année à travailler avec l'un ou l'autre d'eux

Alors celle là c'est l'une des meilleures de l'année.

Monsieur côtoie une ou deux fois par an les pros du reportage.

Moi je les côtoie à longueur d'année et mon activité photo va aussi dans ce sens en terme de pics de production, même si cela reste moins intense que pour un photographe de presse ou de sport.

J'échange également beaucoup avec eux pour discuter des moyens et des outils à mettre en oeuvre et il est clair que Lightroom est très loin d'être le logiciel de prédilection sur le terrain. En post-prod, au bureau, oui, mais pas en salle de presse.

Moi je ne mets pas de logiciels dos à dos. J'entretiens de très bonnes relations directes avec un certain nombre d'acteurs majeurs du logiciel photo, on me sollicite pour écrire des ouvrages, des articles ou faire des formations, je pense donc que je sais un petit peu de quoi je parle. Et, par conséquent, j'ai une bonne idée des solutions qui conviennent dans des cas bien définis.

THG

#52
Janvier 18, 2012, 09:16:27
Ce que Lightroom 4 introduit d'abord, c'est une simplification des outils de correction de la tonalité, tout en permettant d'exploiter la totalité de la plage dynamique sans plus craindre de dérives au niveau des valeurs proches de l'écrêtage, grâce au nouveau Processus 2012 (les algos de traitement).
J'ai fait un tuto à ce sujet sur le site Questions Photo, dans lequel j'explique le concept de regroupement des commandes, du haut vers le bas, et par paires.
Les anciens curseurs de Lr3 n'existent plus (sauf si on conserve ses images dans le Processus 2010). Il y aura un temps d'adaptation, mais lorsqu'on a compris le truc, la correction d'images, même trés difficiles, devient un véritable jeu d'enfant, et ne prendra que quelques secondes, le tout reposant sur ces nouveaux algos qui cartonnent et qui permettent des amplitudes de +/- 5 diaphragmes sans aucune dérive.

Autre chose intéressante, la refonte du curseur Clarté qui non seulement est deux fois plus puissant qu'avant, mais il n'est plus affecté par les problèmes de halos le long des contours d'objets contrastés.

Alors puisque la question est posée dans le titre même de ce fil de discussion, je dis oui, sortez des gonds encrassés et neurasthéniques de NX2 et essayez Lr4 sérieusement pendant quelques semaines.

jpch84

#53
Janvier 18, 2012, 09:28:46
Citation de: Lesfilmu le Janvier 18, 2012, 08:30:52
Je ne m'imagine pas une seule seconde traiter le même raw avec DXO pour le bruit, AP3 pour les HL, NX pour les ajustement locaux et je ne sais qui pour l'impression...

Bon, je reconnais que je suis un peu trop enthousiaste a chaque sortie de nouveautés, c'est vrai que hier soir je me suis plus penché sur des images bien exposées et sans problèmes et là, NX2 n'est pas dépassé, il garde sa colorimétrie et son équilibre général, je me suis surpris a courir après les curseurs de LR4 pour essayer de faire aussi bien que NX2 (sur des images classiques toujours un poil meilleur)

Mais sur les HL il y a vraiment de l'écart, il faut que Nikon fasse quelque chose, sinon ça va devenir frustrant d'avoir un APN Nikon sous exploité.

Manu_14

#54
Janvier 18, 2012, 13:27:05
Citation de: THG le Janvier 18, 2012, 09:16:27
Alors puisque la question est posée dans le titre même de ce fil de discussion, je dis oui, sortez des gonds encrassés et neurasthéniques de NX2 et essayez Lr4 sérieusement pendant quelques semaines.

J'ai déjà entendu ça quelque part...  ;D  De la passion, ? du prosélytisme ? de la provoc ? En tout cas ça me donne vraiment envie de rester avec mon NX crasseux.

THG

#55
Janvier 18, 2012, 14:06:56
Citation de: Manu_14 le Janvier 18, 2012, 13:27:05
J'ai déjà entendu ça quelque part...  ;D  De la passion, ? du prosélytisme ? de la provoc ? En tout cas ça me donne vraiment envie de rester avec mon NX crasseux.

Toujours un peu de provoc, bien sûr, mais sérieusement, si tu en as la possibilité, teste ces outils.

rapetout

#56
Janvier 18, 2012, 14:25:39
C'est vrai que sur lightroom 4 la récupération des hl par rapport à capture nx,impressionnant:mais que là,je trouve (sans m'y être pencher plus que ça,ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit).

Manu_14

#57
Janvier 18, 2012, 14:40:19
Citation de: THG le Janvier 18, 2012, 14:06:56
Toujours un peu de provoc, bien sûr, mais sérieusement, si tu en as la possibilité, teste ces outils.

La possibilité je l'ai forcément, il suffit de télécharger la version d'essai. C'est le temps qui manque. Le temps de passer à d'un outil que je maitrise vraiment bien (je l'utilise depuis la première version de NX1),  dont les résultats me satisfont et dont j'apprécie l'utilisation à un logiciel complètement nouveau (je ne l'ai essayé que quelques heures) pour un gain bien difficile à évaluer. Franchement la motivation n'est pas là.
Manu

THG

#58
Janvier 18, 2012, 15:21:33
Citation de: Manu_14 le Janvier 18, 2012, 14:40:19
La possibilité je l'ai forcément, il suffit de télécharger la version d'essai. C'est le temps qui manque. Le temps de passer à d'un outil que je maitrise vraiment bien (je l'utilise depuis la première version de NX1),  dont les résultats me satisfont et dont j'apprécie l'utilisation à un logiciel complètement nouveau (je ne l'ai essayé que quelques heures) pour un gain bien difficile à évaluer. Franchement la motivation n'est pas là.
Manu

Manu, c'est forcément un travail sur le long terme (et sur soi).

kochka

#59
Janvier 18, 2012, 15:45:08
Oui, mais tant qu'ils utiliseront des fichiers side-car, je ne basculerai pas.
Reflex de vieil informaticien?
Probablement, mais j'ai horreur de ce que je ne gère pas directement.
Chacun ses priorités.
Technophile Père Siffleur

Manu_14

#60
Janvier 18, 2012, 16:37:15
Citation de: THG le Janvier 18, 2012, 15:21:33
Manu, c'est forcément un travail sur le long terme (et sur soi).

Alors là, autant je comprends que c'est un travail sur le long terme que je ne trouve aucune raison de faire, autant le travail sur soi... je ne vois pas. Là, ça devient rigolo.

STB

#61
Janvier 18, 2012, 17:25:59
c'est vrai que cela peut être "lourd" de changer de soft...(quel qu'il soit)
En ce qui me concerne, j'en suis là et j'ai fait le plus dur...J'espère :D

d'abord visionné le dvd une première fois "à vide"...
puis une seconde en parallèle de mon poste où est installé LR (toujours en exercices sur catalogue d'essais)
Puis maintenant sur la base réelle...
Impeccable.

L'inverse aurait été pareil.
Quand je me suis lancé avec Nx, j'ai d'abord fait un stage de la NikSchool...C'était parfait.

Citation de: kochka le Janvier 18, 2012, 15:45:08
Oui, mais tant qu'ils utiliseront des fichiers side-car, je ne basculerai pas.
c'est une des raisons qui m'ont poussées à faire la bascule... ;)
StB

kochka

#62
Janvier 18, 2012, 17:43:48
Marrant, je préfère avoir tout encapsulé, mais ce doit être une question d'expérience différente.
Technophile Père Siffleur

Dub

#63
Janvier 18, 2012, 17:51:13
Citation de: STB le Janvier 18, 2012, 17:25:59
c'est une des raisons qui m'ont poussées à faire la bascule... ;)

Ben vi ...

0 inconvénient

120.000.000 d'avantages ... au moins !!!

;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Manu_14

#64
Janvier 18, 2012, 18:37:14
Citation de: Dub le Janvier 18, 2012, 17:51:13
120.000.000 d'avantages ... au moins !!!

Eh ben....tu as fait un p...n de travail sur toi... ;D

burdy

#65
Janvier 18, 2012, 19:19:08
Citation de: Dub le Janvier 18, 2012, 17:51:13
Ben vi ...

0 inconvénient

120.000.000 d'avantages ... au moins !!!

;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Peut être un "petit" inconvénient, non compatible avec mon OS/Catalogueur (windows 7) :)
ET poutant je travail sur moi... ::)

THG

#66
Janvier 18, 2012, 19:53:39
Citation de: Manu_14 le Janvier 18, 2012, 16:37:15
Alors là, autant je comprends que c'est un travail sur le long terme que je ne trouve aucune raison de faire, autant le travail sur soi... je ne vois pas. Là, ça devient rigolo.

Parce que c'est un challenge intellectuel, qu'il faut repenser toute son organisation et accepter de tout chambouler. Voilà pourquoi.

THG

#67
Janvier 18, 2012, 19:55:26
Citation de: kochka le Janvier 18, 2012, 15:45:08
Oui, mais tant qu'ils utiliseront des fichiers side-car, je ne basculerai pas.
Reflex de vieil informaticien?
Probablement, mais j'ai horreur de ce que je ne gère pas directement.
Chacun ses priorités.


La gestion des sidecars est une sécurité et un niveau de sauvegarde supplémentaire (le premier étant le catalogue). Le fait d'avoir des sidecars n'affecte aucunement les performances ou la fluidité de la production.

Sinon, il y a le flux DNG qui, lui, est encapsulé.

Verso92

#68
Janvier 18, 2012, 20:08:11
Citation de: THG le Janvier 18, 2012, 19:53:39
Parce que c'est un challenge intellectuel, qu'il faut repenser toute son organisation et accepter de tout chambouler. Voilà pourquoi.

C'est bien là le problème : on peut penser que ça correspond -ou pas- à sa propre façon de procéder...

kochka

#69
Janvier 18, 2012, 20:18:22
Je ne veux pas dépendre d'un soft qui est incompatible avec Seven pour déplacer directement les fichiers.
J'ai beau savoir de beaucoup de pros le font sans pb. Je n'arrive pas à accepter l'idée d'être esclave d'un soft en cas de pb sur DD.
Technophile Père Siffleur

titroy

#70
Janvier 18, 2012, 20:42:01 Dernière édition: Janvier 18, 2012, 20:54:34 par titroy
Citation de: kochka le Janvier 18, 2012, 20:18:22
Je ne veux pas dépendre d'un soft qui est incompatible avec Seven pour déplacer directement les fichiers.
J'ai beau savoir de beaucoup de pros le font sans pb. Je n'arrive pas à accepter l'idée d'être esclave d'un soft en cas de pb sur DD.


Je peux déplacer mes fichiers sans aucun problème avec LR sous Seven et c'est heureux car si je déplace mes fichiers en dehors de LR, je désynchronise la base de données. Bon, la synchronisation se fait d'un click, mais pour le coup, ce serait hasardeux et le meilleur moyen de semer la pagaille.
Pour faire ces opérations de déplacement (très occasionnels dans mon cas, sauf lors du tri), j'ai besoin de visualiser rapidement les images concernées et pourquoi pas, pouvoir accéder à toutes les images ou faire une recherche (dans quel répertoire, quel disque se trouve tel fichier..)

Y aurait des restrictions avec la nouvelle version ?
Je veux juste répondre à cela, car je n'ai aucun problème avec le fait qu'un soft puisse ne pas convenir, hein  ;)
Edit : Mais le fait d'avoir une base de données qui 'gère' les emplacements des fichiers, ne me choque pas vraiment. Cela permet d'avoir un accès transversal aux données indépendemment de leur organisation physique sur le support. Un grand nombre de CAO/DAO ou d'outils pour le marketing (packaging) fonctionnent avec une base de données?

Manu_14

#71
Janvier 18, 2012, 20:45:32
Citation de: THG le Janvier 18, 2012, 19:53:39
Parce que c'est un challenge intellectuel, qu'il faut repenser toute son organisation et accepter de tout chambouler. Voilà pourquoi.

Ah oui, c'est plus un travail pour organiser ses photos qu'un travail sur soi en somme.

THG

#72
Janvier 18, 2012, 21:36:40
Citation de: Manu_14 le Janvier 18, 2012, 20:45:32
Ah oui, c'est plus un travail pour organiser ses photos qu'un travail sur soi en somme.

Disons que changer des habitudes ancrées depuis des années, et qui ne sont parfois pas les bonnes, c'est dur à accepter, je l'ai vu de mes propres yeux, j'ai vu des gens que ça vexait de se remettre en cause. D'où le travail sur soi - dans les limites de ce qui est hobby ou un métier, bien évidemment.

THG

#73
Janvier 18, 2012, 21:38:20
Citation de: Verso92 le Janvier 18, 2012, 20:08:11
C'est bien là le problème : on peut penser que ça correspond -ou pas- à sa propre façon de procéder...

Pourtant, les spécialistes, moi inclus, avons largement écrit et documenter la manière de gérer et organiser les images de manière optimale et, souvent, ce sont des considérations de simple bon sens.

Verso92

#74
Janvier 18, 2012, 21:42:53
Citation de: THG le Janvier 18, 2012, 21:38:20
Pourtant, les spécialistes, moi inclus, avons largement écrit et documenter la manière de gérer et organiser les images de manière optimale et, souvent, ce sont des considérations de simple bon sens.

Je ne dis pas le contraire, THG... seulement que la façon optimale d'organiser mes images, je l'ai défini il y a plus de quinze ans, que je m'y tiens, et que je n'ai pas envie d'en changer pour l'instant.
(mais je conçois tout à fait qu'on puisse vouloir faire autrement)
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur