Fish Eye ?

Démarré par Edhyx, Janvier 19, 2012, 20:54:22

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Edhyx

Janvier 19, 2012, 20:54:22 Dernière édition: Janvier 19, 2012, 20:59:58 par Edhyx
Salut, je poste ce message pour un ami ..
Vous auriez un bon fish-eye à me conseiller ?
Si possible circulaire .. et pas trop cher ..

Pour de la vidéo et photo .. Style skate ..

Sur un D5000
Et ça ?? http://www.youtube.com/watch?v=jSuaeKX11T8

Viable ou nan ??

ais

#1
Janvier 19, 2012, 22:28:27
Salut !
Le truc sur la vidéo est un complément optique.
Tu peux avoir un vrai fish-eye pour 300 € : le Samyang 8mm f 3,5. Il vient juste de sortir en version AE pour les boîtiers comme le tien (et... le mien, je viens de l'acheter !)

jac70

#2
Janvier 20, 2012, 07:31:53 Dernière édition: Janvier 20, 2012, 07:37:14 par jac70
Une vidéo (inter)minable pour vanter les qualités d'un truc qui finira dans un tiroir très rapidement....
Ces compléments optiques ont tous en commun un peu de piqué au milieu, rien sur les bords, des abérrations chromatiques gigantesques, des bords d'images sales, un flare énorme.

100 % d'accord pour préférer un Samyang, dont on a beaucoup parlé ici
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,111860.0.html

Se méfier toutefois : avec les FE, la lassitude arrive très vite et le grand public n'apprécie pas du tout ! (expérience vécue)

Jacques

Manu_14

#3
Janvier 20, 2012, 07:53:55
Citation de: jac70 le Janvier 20, 2012, 07:31:53
Se méfier toutefois : avec les FE, la lassitude arrive très vite et le grand public n'apprécie pas du tout ! (expérience vécue)

Pas de fisheye mais de bien belles photos sur ton site.... ;)

bballande

#4
Janvier 20, 2012, 07:54:13
J'ai le 10,5 mm dx depuis près de deux ans. Acheté en occasion au prix du Samyang neuf. Soit environ 300 Euros.

J'en suis très content, d'autant que sa petite taille autorise son emport dans presque toutes les sorties.

La lassitude n'arrive pas si vite que ça et pour ma part, cela ouvre d'avantage de possibilités créatives qu'autre chose.

Bien entendu, c'est comme pour tous les effets, l'abus n'est jamais bon. Mais il est tout à fait possible de faire des très belles choses et / ou des photos très intéressantes avec un fisheye.

Et pour ma part, les photos au fisheye que j'ai pu tirer en grand format, notamment lors d'une exposition ont toutes reçues un accueil chaleureux du public :)

Cela dépend du sujet aussi ... un portrait au fisheye ne restera dans les mémoires que pour les déformations comiques et peu avantageuses ...

Quelques exemples ;)












D810/4/700/600 Fuji X-H1

bballande

#5
Janvier 20, 2012, 07:56:47
Quelques photos supplémentaires :)






D810/4/700/600 Fuji X-H1

FRANUE

#6
Janvier 20, 2012, 09:25:18
Pour ma part, je suis un inconditionnelle du Tokina 10-17....

Franue

Edhyx

#7
Janvier 20, 2012, 11:08:34
Merci beaucoup pour vos réponses !
C'est bien ce que je pensais pour le complément optique..

Vraiment sympas tes photos Bballande  :)

fiatlux

#8
Janvier 20, 2012, 11:22:25
A noter que tous les fisheyes proposés ci-dessus sont des modèles plein cadre, et non circulaire.

En fisheye circulaire en DX, je ne connais que les Sigma 4,5mm f/2,8 et Sunex 5,6mm f/5,6. Ils ne sont pas réellement bon marchés.

Le Samyang est probablement le meilleur rapport q/p en fisheye "plein cadre" (180 degrés dans la diagonale) pour DX. De plus, il utilise une projection stéréographique qui limite l'effet d'anamorphose et donne un résultat moins caricatural (ce qui peut être un avantage ou un inconvénient, suivant l'effet recherché).

kochka

#9
Janvier 20, 2012, 16:03:02
Il y a F Eye et F Eye; 
Si la technique optique est identique, il y a ceux qui restent en plein capteur et ceux qui ne délivrent qu'un rond, avec le reste noir autour, mais beaucoup plus spectaculaire. Soit 8mm minimum en 24x36 et moins encore en APS.
Technophile Père Siffleur

Le Troisième Oeil

#10
Janvier 20, 2012, 16:09:02
Pour ma part, là, heu... je préconiserais plutôt 7-8 implants sous 4 bridges ;D ;D ;D... ainsi qu'un cours de brossage régulier  !
Nikon ni maître

Le Troisième Oeil

#11
Janvier 20, 2012, 16:10:27
Mais ça nous emmènerait au prix de 3 Nikon D4 + une quinzaine d'objos ! (Je le sais car mon dentiste et moi partageons la même passion pour la photo... et que c'est donc moi qui lui paye son matos !)
Nikon ni maître

kochka

#12
Janvier 20, 2012, 17:10:44
Pour le charcutage, voir TheGuytou qui a l'air d'en prendre plein la g*** régulièrement, avec son charcutier-dentiste.
Sinon pour les F. Eye, il y a aussi çà.
Technophile Père Siffleur

VOIJA

#14
Janvier 23, 2012, 13:37:45
B Ballande, quel que soit le matériel que tu utilises, je suis toujours admiratif de ce que tu fais.
Une petite, en ces périodes de promotion des croisières, faite au D90 et 10,5:

VOIJA

#15
Janvier 23, 2012, 13:39:26
Une autre, où l'effet FE est moins évident.

parkmar

#16
Janvier 23, 2012, 13:43:22
Citation de: VOIJA le Janvier 23, 2012, 13:39:26
Une autre, où l'effet FE est moins évident.
Quel est l'objectif avec lequel tu as réalisé cette splendide photo?
Merci!
Cordialement.

rouv06

#17
Janvier 23, 2012, 15:49:37
Citation de: VOIJA le Janvier 23, 2012, 13:39:26
Une autre, où l'effet FE est moins évident.
Serait-ce le 10,5mm FE Nikon??? Tu as corrigé la distorsion en post traitement???
En tout cas très réussi!!!

VOIJA

#18
Janvier 23, 2012, 18:58:37
Bonsoir, et grand merci Parkmar pour ton commentaire,
Aucune des photos n'est corrigée. L'astuce du FE est de mettre l'horizon en plein milieu de la photo, et selon ce qu'on photographie, on peut masquer la déformation tout en donnant une toute autre dimension au paysage.
Pour la photo de bateau pas de correction, mais c'est évident.
C'est le 10,5 Nikon sur le D90 pour le bateau et sur le D200 pour le paysage

VOIJA

#19
Janvier 23, 2012, 19:04:57
Pour comparaison, les mêmes rochers photographiés sous un autre angle au 14/24 à 14 mm. L'effet est très différent.

jac70

#20
Janvier 23, 2012, 21:26:09
Citation de: VOIJA le Janvier 23, 2012, 19:04:57
Pour comparaison, les mêmes rochers photographiés sous un autre angle au 14/24 à 14 mm. L'effet est très différent.

A peu près impossible d'établir une comparaison entre ces 2 vues : il n'y a pas que l'angle, il y a la lumière, la distance et la hauteur de l'appareil : il est plus tard, tu es plus loin et sans doute plus bas avec le 14.  ;)

Jacques

VOIJA

#21
Janvier 23, 2012, 22:05:09
Il y 20 minutes d'écart entre les deux photos, autant que je me souvienne, j'étais très près des cailloux avec le 10,5.
Il faut reconnaître que les deux angles de vue n'ont rien à voir.

Dromours

#22
Janvier 24, 2012, 09:18:16
Il me semble avoir lu sur un des fils de ce forum qu'il existe un logiciel permettant de "dé-fish-eyeiser" (ouah, le néologisme !...) les photos prises avec un objectif tel que le Nikkor DX 10,5, dans le but par exemple d'en "extraire" un panoramique.
J'ai beau chercher, je ne parviens à retrouver ni le fil ni le nom du logiciel. Il en existe d'ailleurs probablement plusieurs.
Quelqu'un peut m'aider ?
Merci d'avance.

VOIJA

#23
Janvier 24, 2012, 11:33:21
Sur capture NX2, il existe un système de défishage du 10,5, qui semble moins bien que ce qu'on peut faire sur Photoshop (que je n'utilise pas).
On arrive quand même à des images assez spectaculaires en panoramique.

VOIJA

#24
Janvier 24, 2012, 11:34:14
ou une photo du Brice Canyon
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur