D800 / D800E - Différences... [Fils regroupés]

archi_91 · Février 09, 2012, 07:39:50

Donc deux zéléments :
. pas de D800E si vidéo (j'en fais pas...), surtout si après on passe le film sur un écran catholique des années 80...
. D800E allergique aux plumes...des fois qu'ils sortent une 911 avec des plumes...ça craint...

JMS · Février 09, 2012, 07:40:39

Lefilmu, si Nikon insiste sur le fait que le D800E est voué à la photo soignée "idéal pour le photographe qui soigne ses détails"et reste muet sur la vidéo, ce n'est pas par hasard peut-être. Donc attendons un vrai test et pas uniquement quelques photos volées à la présentation en Russie ou en Uruguay

THG · Février 09, 2012, 07:52:01

Citation de: toukrikri le Février 08, 2012, 20:56:59
bon je multipost mais le lien est bien ici :

Du 25600 ici: http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/Nikon-D800-preview/print/

117mo à telecharger

Le contraire aurait été étonnant mais c'est assez bruité quand même, y compris sur les échantillons à 3200 ISO. On doit effectivement être dans l'esprit du D7000 de ce point de vue.
Bref, pour ceux qui fantasmaient encore il y a quelques jours en disant que la faible cadence n'était pas un obstacle à la photo de sport, je pense que là on peut éliminer d'emblée les manifestations en nocturne ou en salle avec des éclairages non conformes aux exigences des fédérations et des médias.

danielk · Février 09, 2012, 08:02:12

À ce propos et pour ma part, je trouve dommage que la version E, ne soit pas dédiée à la photo seule. C'est à dire sans la partie vidéo.

archi_91 · Février 09, 2012, 08:08:52

Plus cher de supprimer la vidéo que de la laisser ?
Et la supprimer apporterait-il un plus en performance pour la photo ?

Verso92 · Février 09, 2012, 08:25:14

Citation de: danielk le Février 09, 2012, 08:02:12
À ce propos et pour ma part, je trouve dommage que la version E, ne soit pas dédiée à la photo seule. C'est à dire sans la partie vidéo.

Un D800 dont on n'actionne pas la vidéo peut être considéré comme un appareil sans vidéo.

Citation de: archi_91 le Février 09, 2012, 08:08:52
Plus cher de supprimer la vidéo que de la laisser ?

Sans doute, oui...

Citation de: archi_91 le Février 09, 2012, 08:08:52
Et la supprimer apporterait-il un plus en performance pour la photo ?

Non.

Jpa244 · Février 09, 2012, 08:28:59

Citation de: cali31 le Février 08, 2012, 23:54:10
Des idées par rapport à mes interrogations ?

Mêmes questions.

jeromeL · Février 09, 2012, 09:30:40

Citation de: Lesfilmu le Février 08, 2012, 23:39:56
Du moiré sur une image non fixe ?.. tu m'interpelles, là...

Ma compréhension, c'est que le moiré est induit pas la forme régulière de la matrice de bayer et des éléments capturés... à 30i/s de rafraichissement, il faudrait quand même vachement pas de bol pour que çà se voit... si ?

à 30 ou 300000 images par secondes, le même principe produit les mêmes effets: ta matrice est toujours régulière, et les éléments capturés aussi, d'où moiré.

restoc · Février 09, 2012, 10:10:00

Citation de: JMS le Février 09, 2012, 07:40:39
si Nikon insiste sur le fait que le D800E est voué à la photo soignée "idéal pour le photographe qui soigne ses détails"et reste muet sur la vidéo, ce n'est pas par hasard peut-être. Donc attendons un vrai test et pas uniquement quelques photos volées à la présentation en Russie ou en Uruguay

Si Nikon a éffectivement insisté sur l'aspect de "soigner les détails", comment faut il l'interpréter ?:

Soit par ex

-Attention à manier APN à avec des précautions particulières : pas dans tous les cas, pas sur tous les sujets , faire varier la distance de Map pour changer les moirés avant la Pdvetc
-Photographes qui aime bien les détails sur ces photos ?

Je verrai bien les deux ...! MAis la première indique qu'il y aura des restrictions d'utilisation. Et là ce serait bien de les connaître avant d'acheter.

Vive les testeurs!!!

polohc · Février 09, 2012, 10:21:42

Citation de: danielk le Février 09, 2012, 08:02:12
À ce propos et pour ma part, je trouve dommage que la version E, ne soit pas dédiée à la photo seule. C'est à dire sans la partie vidéo.

+1

Sur ce point Sigma avec sa philosophie ciblée photo, rien que la photo, a une longueur d'avance

Tonton-Bruno · Février 09, 2012, 10:23:52

Citation de: polohc le Février 09, 2012, 10:21:42
Sur ce point Sigma avec sa philosophie ciblée photo, rien que la photo, a une longueur d'avance

Une longueur d'avance ou un pied dans la tombe ?

polohc · Février 09, 2012, 10:37:14

Citation de: LucienBalme le Février 09, 2012, 10:23:52
Une longueur d'avance ou un pied dans la tombe ?

Je ne parlais pas de leur politique commerciale

JCR · Février 09, 2012, 10:37:33

Citation de: LucienBalme le Février 09, 2012, 10:23:52
Une longueur d'avance ou un pied dans la tombe ?

Ils étaient au bord du gouffre, ils ont fait un grand pas en avant

Firefox · Février 09, 2012, 10:43:58

Idée pour le vidéo sur le D800E:
Utiliser une optique "pas trop bonne" (dont la résolution est inférieur au capteur) ! -> on évite le moiré en vidéo mais on garde le potentiel du D800E avec des optiques de course pour la photo.

Tonton-Bruno · Février 09, 2012, 10:49:47

En fait Tom Hogan a écrit hier sur son blog qu'il a toujours existé des filtres anti-moiré à placer sur l'objectif pour le cinéma et la vidéo, mais qu'ils sont rares et chers.

Nul doute que Hoya et d'autres vont nous en concocter de plus abordables pour le D800 et les autres boîtiers des autres marques qui vont suivre.

lessensciel · Février 09, 2012, 10:55:45

Citation de: LucienBalme le Février 09, 2012, 10:49:47
En fait Tom Hogan a écrit hier sur son blog qu'il a toujours existé des filtres anti-moiré à placer sur l'objectif pour le cinéma et la vidéo, mais qu'ils sont rares et chers.

Nul doute que Hoya et d'autres vont nous en concocter de plus abordables pour le D800 et les autres boîtiers des autres marques qui vont suivre.

payer plus cher pour un D800E, et acheter ensuite un filtre à monter devant l'objectif...

De plus en plus fort...!!!

Fanzizou · Février 09, 2012, 10:57:23

Citation de: Firefox le Février 09, 2012, 10:43:58
Idée pour le vidéo sur le D800E:
Utiliser une optique "pas trop bonne" (dont la résolution est inférieur au capteur) ! -> on évite le moiré en vidéo mais on garde le potentiel du D800E avec des optiques de course pour la photo.

Un 18-250 des familles Tamron ou Sigma, et roule en vidéo DX

Mopetshow · Février 09, 2012, 11:00:52

Il parait qu'en nettoyant ses optiques au savon de marseille sans les rincer derrière, cela filtre naturellement le moiré (plus deux trois bricoles...)

Powerdoc · Février 09, 2012, 11:11:24

Citation de: danielk le Février 09, 2012, 08:02:12
À ce propos et pour ma part, je trouve dommage que la version E, ne soit pas dédiée à la photo seule. C'est à dire sans la partie vidéo.

Quelle étrange idée d'enlever la partie vidéo ce qui n'apporterait absolument rien en qualité d'image. Une modification firmware pourrait certes bloquer la vidéo, mais il y a encore plus simple pour l'utilisateur : ne pas utiliser la video.
je n'ai jamais utiliser la vidéo sur mon 5dmk2 et je ne m'en porte pas plus mal ...

Nicolas Meunier · Février 09, 2012, 14:10:16

Citation de: THG le Février 09, 2012, 07:52:01
Le contraire aurait été étonnant mais c'est assez bruité quand même, y compris sur les échantillons à 3200 ISO. On doit effectivement être dans l'esprit du D7000 de ce point de vue.
Bref, pour ceux qui fantasmaient encore il y a quelques jours en disant que la faible cadence n'était pas un obstacle à la photo de sport, je pense que là on peut éliminer d'emblée les manifestations en nocturne ou en salle avec des éclairages non conformes aux exigences des fédérations et des médias.

d'un autre côté personne n'essaie à part pour la rigolade d'utiliser un Hasselblad H4D en sport en salle... et pourtant c'est du même niveau que de vouloir utiliser un D800 pour cela.

THG · Février 09, 2012, 17:01:53

Citation de: nmeunier le Février 09, 2012, 14:10:16
d'un autre côté personne n'essaie à part pour la rigolade d'utiliser un Hasselblad H4D en sport en salle... et pourtant c'est du même niveau que de vouloir utiliser un D800 pour cela.

à moins de vouloir inventer une nouvelle façon de photographier :-)

Nicolas Meunier · Février 09, 2012, 17:05:16

Citation de: THG le Février 09, 2012, 17:01:53
à moins de vouloir inventer une nouvelle façon de photographier :-)

tu sais j'ai fait du sport en salle avec un Canon D30 (pas 30D)... presque 1/2sec de latence au declenchement et inutilisable au dessus de 800iso... et ca marchait pas mal je trouve avec de l'habitude.
Aujourd'hui si tu ne fais pas du 6400iso sans bruit, tu es un appareil photo impropre au sport

simpho · Février 09, 2012, 19:35:36

Citation de: visagepale le Février 09, 2012, 03:00:41
Je suis toujours en interrogation avec ce fil (je sais que les vrai réponses vont suivre les tests) et j'aimerais connaître l'avis de spécialistes ou connaisseurs, pour le genre d'images ci-contre, à savoir si la structure des plumes et plumages occasionnerait du moiré?

Autre question mais tout autant d'actualité avec ce capteur de 36 mpx. Est-ce que la diffraction se manifeste plus rapidement en fermant l'ouverture de l'objectif sur un capteur de 36 mpx? Si on prend l'exemple d'un objectif qui est noté TB à f/16 sur un capteur de 12 mpx, va-t-il conserver ça très bonne note sur un capteur de HR.

Bonjour Alain,

En effet, il est en théorie possible d'avoir du moiré dans ce type de plumage. En pratique, il y a deux points qui limitent fortement ce risque. D'abord, la structure des plumes n'est répétitive que très localement. Donc, si moiré il y a, il sera très ponctuel et facile à compenser. Ensuite, ce fil traite d'un boîtier sans filtre AA de 36 Mpixels ! Avec une telle résolution, il faudrait cadrer l'oiseau beaucoup moins serré pour risquer de voir apparaître du moiré. Je ne sais pas si vous vous rendez compte ce qu'est une photo de plus de 7300 pixels de long...

D'ailleurs, en ce qui concerne les photos de nature, le risque de moiré est le plus souvent très faible. On ne rencontre qu'exceptionnellement des structures très fines et répétitives. Personnellement, j'utilise un Hasselblad sans filtre AA depuis 2010 et je n'ai jamais rencontré de problème de moiré en photo de nature.

En ce qui concerne la diffraction, elle apparaît plus rapidement avec un capteur de plus haute résolution. Mais il ne faut pas oublier qu'il est préférable d'avoir une photo nette avec une profondeur de champ adaptée au sujet plutôt qu'une image qui fourmille de détails mais pas nette là où il faudrait.

Pour terminer, il faut attendre les tests comparatifs D800 versus D800E pour se prononcer. On ne peut rien affirmer catégoriquement sur la base de la lecture d'une fiche technique. Et je n'ai pas encore mis la main sur un D800 car je suis plutôt "D4 dans l'âme" en ce qui concerne le 24x36.

visagepale · Février 09, 2012, 21:35:56

Merci simpho d'avoir pris quelques instants pour répondre à ces interrogations et effectivement 7300 pixels de long pour une photo, m'interroge sérieusement pour ce boitier. A-t-on vraiment besoin d'un si grand format?

mamad-06 · Février 09, 2012, 21:53:42

Moi je me permets une question : avec des capteurs ayant une telle densité de pixel et sans filtre AA, allons nous trouver des optiques qui peuvent réellement tirer tout le potentiel de finesse du capteur ? Sur D7000 déjà, la plupart des zoom grand publics brident le capteur. Quid de ce D800E ?