D4 : qui l'a déjà commandé ?

[É-B]

Sincèrement je te pleins de ne pas savoir savourer tous les moments de plaisir. 

+1.
J'aime bien découvrir les petits trucs en plus dans les Menus 

Confirmation, je vais devoir attendre demain matin pour aller le chercher 

[É-B]

Du coup, j'ai mis à jour mon Compte Facebook... : 
J'ai le plaisir de vous annoncer la "naissance" de mon nouveau "bébé".

Il s'appelle D4.
Il pèse environ 1340 grammes pour 160 × 156,5 × 90,5 mm.

Il sort de "l'hôpital" demain matin.

Le papa se porte bien. Il a hâte de le prendre "dans ses bras".

Ses petits frères (D3 et D3s) se portent bien, mais vont avoir de nouveaux parents.

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/professional/d4

[looping]

Franchement, je ne comprends pas ce que vous ressentez avec vos boîtiers...

Un boîtier, c'est un outil sans âme, comme une perceuse ou une clé à molette, en plus sophistiqué et plus cher, évidemment.

Son évolution technique permet d'améliorer les possibilités du photographe qui voit ses possibilités de travail s'élargir.
Dans le cas contraire, il n'y a aucun intérêt photographique à changer.
En revanche, on peut tout à fait vouloir se faire plaisir.

En dehors des aspects et contraintes techniques (hauts isos, taille des agrandissements), un nouveau boîtier ne permet pas de faire de meilleures photos.
Ce serait même plutôt le contraire au départ, pour ceux qui sont obnubilés par le fonctionnement et l'utilisation optimale de leur nouveau matériel, au détriment de l'attention qu'ils accordent au sujet qu'ils photographient.

Pour vous donner un autre exemple : je trouve que mon D5000 est un boîtier nettement meilleur que le D3 ou le D4 pour certaines photos (écran orientable) et il n'y a pas de "hiérarchie" entre mon D5000 et un boîtier pourtant beaucoup plus valorisant.

L'important, c'est le résultat, et ça s'appelle une photo.
C'est une personne qui décide de la prendre et de la manière dont il va la réaliser, avec les limites de sa compétence (technique et artistique).
L'appareil n'y est pour rien. Il se contente d'obéir au déclenchement et fixe simplement certaines limites techniques.

Pour faire de meilleures photos, il faut lire, regarder, s'éduquer, faire des stages. Pas changer de matos...
On l'oublie trop souvent ici.

[sygar]

reste que quand on met près de 6000 euros dans un boitier, il vaut mieux avoir un sourire au déballage que l'impression de s'être acheter un tournevis...

[sygar]

à priori pour moi ce sera "début avril"...
je croise les doigts, si c'est vraiment le cas je m'en sort pas trop mal.

[p.jammes]

Ouais, même que la tempête qui s'annonce n'est pas forcément celle que l'on pouvait attendre...

Effectivement.
Un passage rapide ce matin à la BN. Il y a bien la carte XQD et le lecteur.

Par contre tous les D4 reçus sont affectés d'un sticker au nom du futur propriétaire.
Priorité pour les NPS Pro, donc encore rien à voir avec la liste magasin, la liste internet.
Deuxième livraison demain matin et mardi.
Après, qui sait?

Bref un grand bordel pour les boutiques car aucune information des livraisons pour qui et pour quand.

Je ne sais si bitere a pris son billet pour demain....

Prochain point presse vendredi soir.

[Lechauve]

Franchement, je ne comprends pas ce que vous ressentez avec vos boîtiers...

Un boîtier, c'est un outil sans âme, comme une perceuse ou une clé à molette, en plus sophistiqué et plus cher, évidemment.

Son évolution technique permet d'améliorer les possibilités du photographe qui voit ses possibilités de travail s'élargir.
Dans le cas contraire, il n'y a aucun intérêt photographique à changer.
En revanche, on peut tout à fait vouloir se faire plaisir.

En dehors des aspects et contraintes techniques (hauts isos, taille des agrandissements), un nouveau boîtier ne permet pas de faire de meilleures photos.
Ce serait même plutôt le contraire au départ, pour ceux qui sont obnubilés par le fonctionnement et l'utilisation optimale de leur nouveau matériel, au détriment de l'attention qu'ils accordent au sujet qu'ils photographient.

Pour vous donner un autre exemple : je trouve que mon D5000 est un boîtier nettement meilleur que le D3 ou le D4 pour certaines photos (écran orientable) et il n'y a pas de "hiérarchie" entre mon D5000 et un boîtier pourtant beaucoup plus valorisant.

L'important, c'est le résultat, et ça s'appelle une photo.
C'est une personne qui décide de la prendre et de la manière dont il va la réaliser, avec les limites de sa compétence (technique et artistique).
L'appareil n'y est pour rien. Il se contente d'obéir au déclenchement et fixe simplement certaines limites techniques.

Pour faire de meilleures photos, il faut lire, regarder, s'éduquer, faire des stages. Pas changer de matos...
On l'oublie trop souvent ici.

houlaaa malheureux mais tu parle de photo là et de comment ont la fait... c'est pas le théme.Tu va vite te faire traiter d'intégriste rétrograde anti-consumériste!

[Pat75]

Franchement, je ne comprends pas ce que vous ressentez avec vos boîtiers...

Un boîtier, c'est un outil sans âme, comme une perceuse ou une clé à molette, en plus sophistiqué et plus cher, évidemment.

Son évolution technique permet d'améliorer les possibilités du photographe qui voit ses possibilités de travail s'élargir.
Dans le cas contraire, il n'y a aucun intérêt photographique à changer.
En revanche, on peut tout à fait vouloir se faire plaisir.

En dehors des aspects et contraintes techniques (hauts isos, taille des agrandissements), un nouveau boîtier ne permet pas de faire de meilleures photos.
Ce serait même plutôt le contraire au départ, pour ceux qui sont obnubilés par le fonctionnement et l'utilisation optimale de leur nouveau matériel, au détriment de l'attention qu'ils accordent au sujet qu'ils photographient.

Pour vous donner un autre exemple : je trouve que mon D5000 est un boîtier nettement meilleur que le D3 ou le D4 pour certaines photos (écran orientable) et il n'y a pas de "hiérarchie" entre mon D5000 et un boîtier pourtant beaucoup plus valorisant.

L'important, c'est le résultat, et ça s'appelle une photo.
C'est une personne qui décide de la prendre et de la manière dont il va la réaliser, avec les limites de sa compétence (technique et artistique).
L'appareil n'y est pour rien. Il se contente d'obéir au déclenchement et fixe simplement certaines limites techniques.

Pour faire de meilleures photos, il faut lire, regarder, s'éduquer, faire des stages. Pas changer de matos...
On l'oublie trop souvent ici.

Oui papa 

[É-B]

Pour vous donner un autre exemple : je trouve que mon D5000 est un boîtier nettement meilleur que le D3 ou le D4 pour certaines photos (écran orientable) et il n'y a pas de "hiérarchie" entre mon D5000 et un boîtier pourtant beaucoup plus valorisant.

Certains photographes ont besoin de bien plus qu'un écran orientable... Il y en a encore qui apprécient de faire des photos l'œil dans le viseur. Dans certains cas très rares, au jugé à bout de bras.
Pour moi, LA photo (que tu évoques), elle commence l'œil dans le viseur.

Fallait oser faire cette comparaison...

[É-B]

Oui papa 

Toi aussi, tu t'es bien amusé 

Faut lui rendre hommage, ce n'est pas si facile de taper sur le clavier avec les petits doigts en l'air. 

[jeanbart]

Effectivement.
Un passage rapide ce matin à la BN. Il y a bien la carte XQD et le lecteur.

Par contre tous les D4 reçus sont affectés d'un sticker au nom du futur propriétaire.
Priorité pour les NPS Pro, donc encore rien à voir avec la liste magasin, la liste internet.
Deuxième livraison demain matin et mardi.
Après, qui sait?

Bref un grand bordel pour les boutiques car aucune information des livraisons pour qui et pour quand.

Je ne sais si bitere a pris son billet pour demain....

Prochain point presse vendredi soir.

Effectivement ça promet. 

[chris31]

Mais je suis très content lorsque j'achète un nouveau tournevis. 

J'en ai même un en peluche. Ha non c'est un marteau. 

[Nioky]

Pour moi ce n'est jamais un bon moment.

J'ai l'impression d'être à l'école et de passer un examen.

Surtout, ne pas se presser, tout vérifier, installer méticuleusement une courroie, mettre la batterie en charge, lire le manuel pendant ce temps... Pffff !

Les premières photos : toujours aussi banales que celles que je faisais avec le boîtier précédent !  

Peut etre parceque vous achetez plus souvent que d'autres, donc à force ... Pis le changement est peut etre moins flagrants que pour d'autres, moi par exemple j'ai pris un 300D en janv 2004, quelle nouveauté de passer au numérique ! Pis le D90 en decembre 2008, grosses différences de caractéristiques, et là depuis quelques jours le D700, DX => FX et tout les changements qui vont avec (ergonomie, ISO, bouton accès rapides etc)

[Nioky]

Du coup, j'ai mis à jour mon Compte Facebook... : 
J'ai le plaisir de vous annoncer la "naissance" de mon nouveau "bébé".

Il s'appelle D4.
Il pèse environ 1340 grammes pour 160 × 156,5 × 90,5 mm.

Il sort de "l'hôpital" demain matin.

Le papa se porte bien. Il a hâte de le prendre "dans ses bras".

Ses petits frères (D3 et D3s) se portent bien, mais vont avoir de nouveaux parents.

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/professional/d4

Elle est rigolote cette annonce

[looping]

Certains photographes ont besoin de bien plus qu'un écran orientable... Il y en a encore qui apprécient de faire des photos l'œil dans le viseur. Dans certains cas très rares, au jugé à bout de bras.
Pour moi, LA photo (que tu évoques), elle commence l'œil dans le viseur.

Fallait oser faire cette comparaison...

Ben oui, j'ose faire cette comparaison.

J'ai quand même le droit de comparer mon D5000 avec mes 5 autres boitiers, (4 reflex FX et DX et 1 x100) et considérer qu'il n'y a pas de hiérarchie entre eux, puisqu'ils ne me servent pas à la même chose, non ?

Dans le même ordre d'idée, j'ai aussi le droit de ne pas préférer mon 500/4 à mon fisheye. Je fais des choses différentes avec l'un et avec l'autre.
Ce sont des outils, comme des clés de 14, 16 ou 18, c'est tout.

Je ne vois pas en quoi ma réflexion peut te sembler ridicule.

[Nioky]

Ben oui, j'ose faire cette comparaison.

J'ai quand même le droit de comparer mon D5000 avec mes 5 autres boitiers, (4 reflex FX et DX et 1 x100) et considérer qu'il n'y a pas de hiérarchie entre eux, puisqu'ils ne me servent pas à la même chose, non ?

Dans le même ordre d'idée, j'ai aussi le droit de ne pas préférer mon 500/4 à mon fisheye. Je fais des choses différentes avec l'un et avec l'autre.
Ce sont des outils, comme des clés de 14, 16 ou 18, c'est tout.

Je ne vois pas en quoi ma réflexion peut te sembler ridicule.

Comparer un APN à un outil ... Un outil tu répares, un APN tu composes ... J'ai pas de souvenirs d'avoir pris du plaisir en réparant un robinet ou un cardan, mais je me souviens en avoir eu en photographiant 

[chris31]

Je ne vois pas en quoi ma réflexion peut te sembler ridicule.

Elle n'est pas ridicule, chacun est différent et chacun ressent à sa manière.

Mais comparer un appareil photographique avec un tournevis, je pense que l'exemple est mal approprié.

[looping]

Pour Ripley350z

Euh là on part quand même de loin...
Un outil, ça sert aussi à créer. Pas uniquement à déboucher les chiottes, contrairemetnà ce que tu penses...

Comment un luthier fait un violon, à ton avis ?
Une gouge ou un ciseau à bois ne me font pas d'effet.

Comment une sculpture prend forme à partir d'un caillou ?
A priori, je ne pense pas que l'imagination de l'artiste lui suffise. Il lui faut aussi un marteau et un burin pour créer une oeuvre pleine de délicatesse.

Comment la peinture se dépose harmonieusement sur une toile ?
Vous avouerez qu'il faut être con pour tomber en arrêt devant un pinceau.

Comment les idées d'un roman atterrissent-elles sur une feuille de papier ?
On peut faire des tas de choses avec un MacIntosh, mais il n'a pas d'âme, contrairement à ce que les Applemaniaques imaginent depuis 30 ans.

Comment réalise-t-on une photo ?
Ajoutez le commentaire que vous voulez...

[jlpYS]

Mais faut être con pour tomber en arrêt devant un pinceau.

Va dire à un artiste peintre que tous les pinceaux se valent et que tous les types de peintures sont indifféremment interchangeables...

[looping]

Va dire à un artiste peintre que tous les pinceaux se valent et que tous les types de peintures sont indifféremment interchangeables...

Est-ce que c'est ce que j'ai dit ?

Un peintre choisit son matériel en fonction de ce qu'il veut créer, de la technique utilisée, de ses envies, de ses contraintes et de ses moyens.
Mais je doute fort que les pinceaux et la peinture soient la finalité des peintres.
Ce sont juste des moyens, des outils.

C'est ça qu'il fallait comprendre.

[Pat75]

Est-ce que c'est ce que j'ai dit ?

Un peintre choisit son matériel en fonction de ce qu'il veut créer, de la technique utilisée, de ses envies, de ses contraintes et de ses moyens.
Mais je doute fort que les pinceaux et la peinture soient la finalité des peintres.
Ce sont juste des moyens, des outils.

C'est ça qu'il fallait comprendre.

Ouais, mais quand je fais du pastel j'aime bien avoir une belle boîte.
Après en extérieur, je n'emmène pas tout.

[pepew]

disons que l'outil/instrument est une œuvre aussi...

Tu prends l'exemple du luthier qui utilise un ciseau à bois pour faire un violon.
Le musicien utilise un violon pour faire de la musique.

Si le but est bien d'être ému par la musique, on peut qd même comprendre que des gens portent plus d'intérêt à un violon qu'à un ciseau à bois, voire ressentent une certaine émotion à la vue d'un bel instrument.

[chris31]

Comment réalise-t-on une photo ?
Ajoutez le commentaire que vous voulez...

Un tournevis ne sert qu'à assembler les différentes parties d'un appareil photo.

Parties qui peuvent être très diverses, mécanique, électronique, certaines demandant des années en recherche.

Derrière un appareil photo moderne  il y a beaucoup de corps de métiers différents, dans divers domaines.

On peut admirer un appareil photo comme l'on admire une belle montre par exemple.

Un appareil photo n'est pas un outils, une montre n'est pas un outils, une voiture n'est pas un outils, un tournevis, un marteau eux sont des outils.

Tu considères un appareil photo comme un outil en disant qu'il sert à faire une iamge, c'est là ou tu fais erreur.

Avec un appareil photo tu ne construit pas une image, il te sert simplement de chambre noire.

Il te faut un objectif, une pellicule, de la chimie, ect ect

En numérique il te faut en plus un capteur, un logiciel interne, un ordinateur si tu veux developper tes images ect ect
Un appareil photographique ce n'est pas un outil, lisez la définition d'un outil.

C'est une machine/objet qui permet de capturer des photons et les diriger vers une émulsion ou un capteur à photosites.

[Nioky]

Pour Ripley350z

Euh là on part quand même de loin...
Un outil, ça sert aussi à créer. Pas uniquement à déboucher les chiottes, contrairemetnà ce que tu penses...

Comment un luthier fait un violon, à ton avis ?
Une gouge ou un ciseau à bois ne me font pas d'effet...

Ce n'est pas ce que tu disais plus haut, je tenais mon argument suivant tes dires

Franchement, je ne comprends pas ce que vous ressentez avec vos boîtiers...

Un boîtier, c'est un outil sans âme, comme une perceuse ou une clé à molette, en plus sophistiqué et plus cher, évidemment.

C'est toi qui a parlé d'outil de réparation, tu as comparé un reflex à une clé à molette ou à un pinceau ? 

[looping]

Je suis d'accord avec toi, Pepew.

Je pense aussi qu'on peut ressentir de l'émotion face à un violon, surtout s'il s'agit d'un Stradivarius, unique par définition et avec une histoire, et sans doute un peu moins s'il s'agit d'un Yamaha produit à quelques centaines de milliers d'exemplaires.
D'un côté une oeuvre artisanale et de l'autre un produit industriel, même s'il s'agit aussi d'un bel objet, très similaire au premier.

Mais pour le violoniste virtuose, quel que soit son attachement à son instrument, le Stradivarius reste quand même un outil qui produit un son et lui permet de sublimer son art.