Nouveau Tamron SP 24-70 mm f/2,8 Di VC USD

[rascal]

c'est un constat.

c'est aussi sur canon que le 150-600 a du faire un tour de SAV généralisé...

[EboO]

Je ferais avec, ça va dans mon sens

[siam]

4-The 3rd Chiangrai Asean Flowers Festival 2014 by N03/]s i a m, on Flickr

nIKON DF
ƒ/2.8
70.0 mm
1/4000
ISO  100

[siam]

Phi Chi Fa by N03/]s i a m, on Flickr

[siam]

Chao khao by N03/]s i a m, on Flickr
Nikon Df
ƒ/3.2
44.0 mm
1/250
iSO 100

[Alien27]

De bien belles images ! 

[siam]

Chut ! by N03/]s i a m, on Flickr

Nikon Df
ƒ/4.0
70.0 mm
1/80 
iso 720

[René]

Ta photo précédente fait penser à un HDR un peu trop poussé.

[JPDL 95]

Il ne souffre pas trop de dispersion au niveau AF, sur Amazon les retours sont mitigés question AF

Effectivement, sur Amazon il y a une rubrique sur l'expérience des utilisateurs. Autant il y a unanimité sur le piqué, autant les incidents d'AF sont inquiétants 

[edga200]

Photo prise en condition difficile, 3200 isos et ouvert à 2.8.      https://www.flickr.com/photos/130503771 [at] N05/16318461929/in/album-72157650355504050/     remplacer le [at] par  l'arobase ....merci

[Mistral75]

Photo prise en condition difficile, 3200 isos et ouvert à 2.8.      https://www.flickr.com/photos/130503771 [at] N05/16318461929/in/album-72157650355504050/     remplacer le [at] par  l'arobase ....merci

Plus directement utilisable : https://flic.kr/p/qS1ocT

[grosnoob06]

Mes photos au long des pages du fil attestent des bonnes perfs de l'AF sur Nikon. Je connais 3 autres utilisateurs satisfaits dans mon entourage.

[stringway]

Effectivement, sur Amazon il y a une rubrique sur l'expérience des utilisateurs. Autant il y a unanimité sur le piqué, autant les incidents d'AF sont inquiétants 

Pas rencontré de soucis d'AF sur Sony A850, ni sur A7+bague LAEA4. 

[super_newbie_pro]

Oui j'ai vu ça pour les retours sur canon... Inquiétant... Serait-ce lié au système d'AF de l'appareil qui engendrerait une mauvaise compatibilité ?

[Michel]

Comme dit plus haut j'ai monté un 24-70 sur un D700. Le fonctionnement de l'AF est tributaire du paramétrage de l'appareil et des sujets. Parfois l'objectif patine à trouver son calage. C'est avec zone AF dynamique réglé sur 9 points que les aléas sont les moins nombreux.

[grosnoob06]

La moitié des problèmes AF sont des pbs d'utilisateurs ne sachant pas lire le manuel de l'utilisateur...

[super_newbie_pro]

La moitié des problèmes AF sont des pbs d'utilisateurs ne sachant pas lire le manuel de l'utilisateur...

Un bon objectif, mais un risque à prendre..

J'ai enfin pu tester ce nouvel objectif ce week-end en intérieur et je l'ai trouvé bon !
Bonne nervosité de l'AF (un peu en dessous de celle ultime du 70-200 2.8 Canon mais correcte), le piqué est bon (pas extraordinaire comme je l'ai lu ici ou là mais bon), idem pour la stabilisation (bonne mais en dessous des derniers objectifs Canon), avec deux défauts qui sont la bague de MAP inversée / au fond du fût et le poids de l'objectif.
Cet achat est cependant un "risque" à prendre car le premier exemplaire que j'ai reçu était défectueux à l'ouverture, avec l'autofocus qui pompait dans le vide sans parvenir à faire la MAP en plein jour.
A ce sujet, je souhaite saluer le très bon SAV Digit Photo qui a été réactif et m'a apporté toute satisfaction dans la solution mise en oeuvre.
Avis de Frédéric B. (23 septembre 2014)

Une énorme déception !

Cet objectif aura été et est encore une énorme déception !
Utilisé sur mon EOS5D il a d'abord présenté un problème de "drain battery". Après passage par le SAV le problème a été résolu. Après quelques shooting j'ai ensuite noté un problème de front focus (la mise au point ne se fait pas correctement là où l'autofocus a pourtant été pointé). Par ailleurs je trouve que l'image devient vite "molle" dés que l'on s'éloigne du centre.
Finalement le problème de drain battery est revenu ! Enfin pas moyen de faire "tenir" la fonction BULB sur l'objectif.
Bref j'ai dépensé 889 euros dans un objectif défaillant, 200 euros de filtres, et 40 euros d'envoi au SAV pour un objectif défaillant !
Au final je pense que cet objectif peut être très bon mais que Tamron est victime de son succès et que des mauvais lots de cet objectif demeure sur le marché. Ceci expliquant le contraste entre les utilisateurs ultra satisfaits et ceux ultra déçus. Je trouve cela lamentable de prendre les utilisateurs pour des pigeons !
Concernant Digit je n'ai que des bonnes choses à dire (envoi soigné, personnel courtois).

REMARQUE DIGIT-PHOTO :
Merci de bien vouloir revenir vers notre SAV afin de trouver une solution à votre problème, qui, comme vous le soulignez, reste un problème isolé cette optique étant "normalement" presque parfaite.
Merci pour votre compréhension et votre fidélité.
Avis de William G. (06 octobre 2013)

Les lentilles ne sont pas de qualité !!!

Comme j'avais de l'impureté sur mes photos, j'ai cru que mon capteur avait pris de la poussière. J'ai nettoyé le capteur mais les impuretés étaient toujours sur mes photos d'essais après le nettoyage. Comme j'avais ce même problème avec mon autre TAMRON 70-200mm f/2.8 SP Di VC USD acheté également sur Digit-Photo, j'ai décidé d'utiliser l'objectif Canon 18-135mm, fourni avec mon appareil photo. Surprise ! Il n'y avait plus ces points sombres sur les photos... Les impuretés avaient disparu ! J'ai alors regardé à l'intérieur de mes deux objectifs Tamron à l'aide d'une lampe de poche... Sur les lentilles de celui-ci, il y a des microparticules ressemblantes à de la poussière, mais scintillantes tout de même. Quant au 70-200, il y a carrément quelque chose qui ressemble à une micro-bulle d'air sur une de lentilles. Je me demande si tous les objectifs Tamron ont ces défauts de fabrication ou si j'ai eu la merveilleuse chance de chopper les deux objectifs défectueux du site.

REMARQUE DIGIT-PHOTO : Nous vous invitons à prendre contact avec notre SAV.

Produit extrêmement décevant

J'ai acheté ce produit en faisant confiance aux très bonnes critiques sur le net.
Malheureusement, après 2 jours de test, je me suis rendu compte que cet objectif a le défaut de décharger la batterie de mon boitier (EOS 6D) a une vitesse anormalement élevée, et ce, même lorsque ce dernier est éteint! La vitesse de décharge est de 3% par heure environ, SANS utiliser l'appareil. Autant dire que cet objectif est quasi inutilisable en condition de prises de vues normale. Des recherches sur internet m'ont permis de confirmer malheureusement l'existence de ce défaut, apparemment reconnu par Tamron eux-mêmes (chercher "tamron 24 70 battery drain" sur le net). Il semblerait que Tamron prenne en charge l'échange avec un modèle non défectueux, ce qui est la moindre des choses. Cependant, je pars en Inde dans une semaine et pour une durée d'un mois, je n'aurai donc pas le délai nécessaire pour faire un tel échange. Cet objectif devait être le plus employé, de part sa plage focale polyvalente. Inutile de dire que je n'achèterai plus aucun produit Tamron.
Pour le reste (qualité, finition, piqué) c'est un bon objectif, ce qui rend cet achat encore plus frustrant.

Source ; les retours client sur digic photo

Idem sur amazon :

2.0 étoiles sur 5 Belle optique, mauvaise mécanique..., 16 septembre 2013
Par
stephaboulogne

J'ai fait l'acquisition de cet objectif fin juillet, après l'avoir testé en vacances, j'ai remarqué que l'autofocus se comportait trop souvent de manière aléatoire, même sur des séries dont la composition et les réglages ne changeaient pourtant pas... C'est vraiment frustrant surtout que le piqué est excellent quand il fait le point correctement. En basse lumière c'est encore pire, et pourtant c'est tout l'intérêt d'avoir une ouverture à 2.8 ! Je l'ai donc échangé pour un autre exemplaire et là re-déception, l'autofocus était pire avec cette fois-ci un frontfocus permanent variant de +5 à +10 en fonction de la focale... une galère ! J'avais profité à l'achat d'une belle promo sur amazon, aujourd'hui celle-ci n'exite plus et l'objectif est vendu 100 euros plus cher. Je me demande donc s'il ne s'agissait pas d'un mauvais lot...

et plus récemment :

2.0 étoiles sur 5 Une vraie loterie, 29 décembre 2014
Par
Nikop

J'avais acheté cet objectif il y a plus de deux ans dans une autre boutique: je l'ai ramené au bout de 5 jours pour plusieurs raisons:
- une très grosse poussière sous la lentille frontale au déballage (un comble pour un objectif vendu comme "étanche à la poussière")
- un autofocus complètement aléatoire rendant les micro ajustements inutiles.

Suite à une grosse promo sur Amazon avant noël (699€), je me décide à retenter l'expérience. 2 ans étant passés, Tamron avait sans doute corrigé le problème d'AF déjà bien connu.

Je déballe mon objectif et première surprise: il y a de nouveau une fibre sous la lentille frontale.
Celle-ci n'étant pas gênante (si ce n'est de se poser la question sur la propreté et la qualité de fabrication), je réalise quelques tests et deuxième déception: l'AF est complètement dans les choux.
Je fixe mon boitier sur un pied, je désactive la stabilisation, je tente des réglages, mais tout est de nouveau aléatoire...
Mais une surprise en cachant une autre, je m'aperçois également que, boitier éteint, l'objectif m'avait vidé la batterie.

Bref, de nouveau déçu, je ne tenterais pas une troisième chance.

Dommage car optiquement, il vaut vraiment l'investissement.

Il suffit d'être un bon joueur de poker ou d'avoir la patience de tomber sur un bon exemplaire...

Personnellement, je le renvois pour remboursement en faisant, à contre cœur, une grosse croix sur Tamron.

2.0 étoiles sur 5 Dommage., 5 janvier 2015
Par
Tenryu007

Ce commentaire fait référence à cette édition : Tamron Objectif SP 24-70 mm F/2,8 Di VC USD
J'ai essayé deux exemplaires de cet objectif. L'un avait un problème énorme de "shift focus" et le second était complètement décentré. Avec le premier, j'ai pu néanmoins obtenir quelques photos très piquées (même à pleine ouverture et à toutes les focales). Je pense donc que cet objectif a un potentiel énorme si vous recevez un bon exemplaire.

2.0 étoiles sur 5 Mauvais autofocus, 27 octobre 2014
Par
Litkowski

Ce commentaire fait référence à cette édition : Tamron Objectif SP 24-70 mm F/2,8 Di VC USD
Pique excellent mais l autofocus est vraiment trop capricieux en basse lumière, très compliqué de faire la MAP et on rate les moments clés à cause de cela. Pourtant c est tout l intérêt d un objectif f2.8. Je l ai donc renvoyer pour remboursement.

Ce n'est qu'un petit extrait des retours ; ça calme... et ne donne pas vraiment envie de "tenter" sa chance pour avoir un bon exemplaire... D'un autre côté, ça fait mal aux fesses de devoir mettre le double du prix pour avoir le concurrent canon certes irréprochable mais à quel prix ? avec 800€ de plus, on pourrait faire de belles acquisitions comme le 70-200 F4 canon a 560, plus le budget restant pour batteries, cartes, sac etc...

[super_newbie_pro]

Réponse officielle de TAMRON à ce sujet que je viens de recevoir par mail :

De : TAMRON FRANCE
Envoyé : mardi 26 mai 2015 09:06
Objet : Re: Contact form Tamron

Cher Monsieur,

Le SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD est un de nos best seller. C'est un produit sur lequel nous avons très peu de retours cependant comme tout produit à succès le moindre problème est reflété dans les forums.
Toutefois, dans 99% des cas notre SAV apporte une solution soit par mise jour du firmware (déchargement de batterie par exemple) soit par nettoyage de l'optique (dans le cas de poussière). De plus, ces interventions sont gratuites et incluses dans la garantie 5 ans Tamron.

Bien cordialement,

Le support Tamron France
www.tamron.fr

[grosnoob06]

La moitié des problèmes AF sont des pbs d'utilisateurs ne sachant pas lire le manuel de l'utilisateur...

je t'invite à relire ma phrase et met ensuite en équation avec tes citations.

[Alien27]

Avec une autre marque, c'est plus une certitude qu'un risque...

[xena1600]

le concurrent canon certes irréprochable

Bof

après 6 mois je suis particulièrement déçu de ces objectif, il est possible de temps en temps d'avoir une magnifique photo, mais pour un rater dé que ça bouge,en ce qui me concerne, 2 sur 3, surtout avec peut de lumière genre spectacle, le canon 17/50 2,8 is bien plus efficace, il manque a ces opjo vu sont prix la stabilisation et sa ce fais cruellement ressentir

REMARQUE DIGIT-PHOTO :
Ce 24-70 2.8 L II est considéré d'après quasiment tous les tests comme étant le meilleur 24-70 mm jamais conçu en terme de rendu et de qualité. Si le stabilisateur vous manque, sachez que Tamron commercialise une optique d'un très bon compromis qualité/prix en 24-70 mm Stabilisé.

Juger une optique sur quelques avis sur des milliers d'exemplaires vendus me semble pas être une bonne approche alors qu'il est tellement simple de l'essayer et de le retourner en cas de problème.

De plus, c'est un choix de mettre deux fois le prix dans un objectif dont l'optique est certes exceptionnelle mais dont le manque de stabilisation va pénaliser l'utilisateur en basse lumière.

[grosnoob06]

je l'ai depuis sa sortie, c'est un tank.. RAS. Un très bon choix que je ne regrette toujours pas.

[F100]

il me tente bien ce 24-70 Tamron.. mais me demande quand même si je ne devrais pas essayer de trouver en occas' pou rmon D750 un AF-S 28-70 2.8   

[Pierred2x]

J'ai acheté un Tamron y'a presque 2 ans (de mémoire) sur D4 et j'en suis globalement très content.
Piqué bon, AF bon et stab plutôt efficace.
Très bon rapport qualité prix, et bague de zoom qui tourne dans le bon sens...

[GM38]

J'en ai un depuis 3 ans, et il me convient très bien pour mon usage amateur  . Je ne regrette pas de ne pas avoir dépensé plus