Sony Alpha A99 is coming soon ...

[papouné]

Pas besoins de répondre, Rascal le fait mieux que moi.

[sonyboy68]

-

[jplale]

la bonne nouvelle si véridique :

- c'est la synchro à 1/500s donc obtu électronique, plus de bruit de déclenchement, fiabilité, réactivité...

- filtrage digital, on peut rêver d'un filtre gris neutre à activer selon les besoin (puissance ajustable, dégradé paramétrable en hauteur et/ou couleur, c'est là que le SLT montre ses atouts) 

en tant qu'électronicien, Sony peut nous sortir ça !

[vianet]

Nikon étant le bras armé de Sony en ce qui concerne les viseurs OVF, ce dernier se démarquera obligatoirement avec ce type de viseur EVF qui ne présente que des avantages à un stade mur de développement.
Il n' y aura plus que des EVFs dans la gamme Sony Alpha dans le futur.

Quant au gros bibelot blanc, il reprend le style Minolta et il est étudié non seulement pour la photo mais pour la video. Il faut bien rappeler que les objectifs de qualité pour le cinema sont hors de proportion dans leurs tarifs avec ceux utilisés en photographie. En outre, je vois bien effectivement une offre d'équipement A 99 + 500 G + encore un truc quelconque  ( le sac siglé Alpha en orange fluo) à 13 000€ au prix de lancement. c'est cher le ticket d'entrée mais quand on voit ce que les agences et les chaines TVs dépensent en budget video...

Il a toujours été prévu que ce 500 sortirait avec les nouveaux FFs video d'où l'arlésienne puisque pas mal de problème techniques devaient être résolus.

Les quarante douze collimateurs ne seront valables que sur l'AF phase via le capteur et cela m'étonnerait qu'en bonne logique industrielle prudente, cela sorte si tôt.

Ceci dit, un 500 f4 G pour shooter les petits lutins roux (pas que ça quand même je vous rassure!) n'est pas pour me déplaire. J'attendrai les tests de piqué et de réactivité de JMS et de la redac  par exemple avant de commencer à réfléchir. autant dire que cela laisse encore un peu de temps. Mais il semble que l'échéance des jeux les ait quelque peu remués. Tiens, tiens, enfin un peu plus d'action.

Mais c'est sur qu'il faudra le vendre seul moins cher que ça aux particuliers même fortunés, qui n'ont pas d'argent à claquer comme ça par les temps qui courent.

[taranis]

Sur SonyAlphaRumors (http://www.sonyalpharumors.com/sr5-new-a57-a99-rumors-a57-battery-grip-question/#comments) il se dit que le A99 aurait un capteur 24MP  pour disponibilité sur Septembre 2012, et qu'un autre boitier FF utiliserait un capteur 36MP pour le printemps 2013 ....
Info / Intox ??

[JCCU]

Sur SonyAlphaRumors (http://www.sonyalpharumors.com/sr5-new-a57-a99-rumors-a57-battery-grip-question/#comments) il se dit que le A99 aurait un capteur 24MP  pour disponibilité sur Septembre 2012, et qu'un autre boitier FF utiliserait un capteur 36MP pour le printemps 2013 ....
Info / Intox ??

C'est un peu ce que j'indiquais à la page précente, non? 

[efmlz]

...
Ainsi l'une ou l'autre de ces nouvelles technologies sur DSLR, donneront au moins accès à:
— la fin de la surexposition intempestive et involontaire du canal Vert (luminance), alors que le photographe croyait avoir exposé correctement;
— la fin du déséquilibre d'un des deux autres canaux, en raison de la différence de propagation des ondes lumineuses selon leur fréquence dans le substrat;
— moins de perte de photons donc un rendement quantique optimal;
— de nouvelles applications dans le domaine scientifique, astronomie, criminalistique, thermophotographie dans l'industrie et forcément sur le plan éducatif;
— et de facto une percée sans précédent dans le domaine de la photographie infrarouge, et une nouvelle exploration élargie de tout ce qu'offre l'entièreté du spectre des ondes électromagnétiques etc;
— plus de pertes relatives aux filtres placés entre l'optique et le capteur (d'où un gain en luminosité qui rattrapera la légère perte du translucent...);
— plus de certitude dans la prévision des résultats d'exposition;
— plus de précision dans la correction in-caméra et l'utilisation à des fins artistiques aussi;
— de facto, plus de faciliter à obtenir des «couleurs qui claquent», autant qu'un rendu naturel de couleur pastel;
— un meilleur contrôle de l'exposition en mode rafale (qui sera constamment proche de l'optimum);
— la fin du «compromis constructeur», de uniWB, entre lumière du jour et thungstène (et donc potentiellement la fin du cauchemard des photographes);
— une balance des blancs maîtrisée comme jamais, avec une préscision de correction des axes magenta/vert et ambre/bleu qui fera date;
— la quasi dispartition des phénomènes de métamérismes courants;
— et de facto des algorithmes plus pointus dans toutes les modélisation in-caméra;
— un bond prévisible dans l'extension de la plage dynamique;
— plus besoin d'exposer «à droite» dans l'histogramme (sauf à relever l'exposition pour qu'elle soit au top sur la scène principale);
— des photos qui auront en permanence ce qu'il faut «sous le pied»...;
— une facilité accrue pour obtenir les couleurs «correctes» à fin d'obtenir plus aisément une «épreuve contractuelle»;
— la meilleure exposition amènera de facto une réduction du rapport signal/bruit à la sensibilité native, surtout dans les BL;
— forcément un meilleur amplification dans la montée en amplification ISO;
— une restitution du piqué qui permettra de tirer la quintescence des optiques (plus besoin de filtre passe-bas ou AA);
— une façon plus pointue, offerte pour finaliser les formules optiques en fonction de leur nouveau rôle partiel de filtre passe-bas;
— et notamment le développement d'un meilleur revêtement des lentilles pour retirer les réflexions parasites;
— moins de problème de flare avec les anciennes optiques et les optiques en général;
— une correction adaptée — tailor made — en fonction du type d'optique montée sur le boîtierl, pour un résultat final homogène;
— une grande facilité pour les photographes non expérimentés de mieux contrôler leur exposition, grâce au système expert embarqué.
........

allez, va, je l'avais bien ressenti qu'ils ne voulaient plus de nous avec nos tournevis et nos opinels ....   

[jaunebleuvert]

On a déjà vu ces images il y a longtemps, ce sont de vieux brevets.

Je trouve l'annonce de Sony pas très rassurante. "On a un plein format pour plus tard", j'ai déjà entendu ça pour le remplaçant du A700. Lui aussi était "en préparation".

Selon moi, on saura à la Photokina: c'est le moment idéal pour présenter le plein format. S'il n'y a pas de plein format Sony à la Photokina, il n'y en aura sans doute plus avant longtemps.

La question que je me pose aussi, mais ça c'est personnel, c'est s'ils garderont un modèle à viseur optique comme ils ont fait pour le A55/A580. En plein format, il y a toujours un marché pour...

[jaunebleuvert]

Je ne sais pas qui tu es, mais tu nous prends pour des naïfs. Sony, Canon, Nikon et les autres déposent des centaines de brevets sur des trucs qu'ils ne fabriqueront jamais (en partie aussi pour lancer leurs concurents sur de fausses pistes). Sortir un brevet déjà assez vieux ne prouve strictement rien.

De toutes façons, la plupart des "prévisions" postées par les uns et les autres sur ce forum se sont avérées être des tuyaux percés...

[jaunebleuvert]

Je vois... D'ici peu, tu vas nous expliquer que Sony va sortir un appareil "révolutionnaire, jamais vu" pour la coupe du monde de foot, les jeux olympiques ou le championnat de boules de cavaillon. Sauf qu'aucune de ces prévisions fantasques ne s'est jamais réalisée. Aucune.

Et maintenant, non content de dire n'importe quoi sur des images de capteurs auxquelles tu ne sembles pas comprendre grand-chose, tu es un spécialiste des brevets. Bravo pour la promotion. Sauf que les vrais spécialistes des brevets ont entendu des brevets déposés sur du matériel jamais réalisé juste pour embêter la concurrence. Par exemple Apple et Samsung.

Je me demande vraiment ce qui te pousse à revenir sans cesse. Tu es payé par Sony pour faire de la pub? J'ai des doutes, ils ont plus à perdre qu'à gagner à un jeu aussi risqué. D'ailleurs il est peu probable que tu travailles pour Sony, tu en saurais un peu plus long.

[efmlz]

bon, on ne va pas s'énerver à nouveau ? 

pour les brevets il est exact que parfois il vaut mieux ne pas en faire, ainsi quand il s'agit de la façon d'opérer pour obtenir le produit voulu, le concurrent a beau regarder le résultat s'il ne connait pas l'astuce pour y parvenir cela peut lui prendre parfois énormément de temps avant de pouvoir proposer le produit équivalent
j'ai déjà vécu cela dans l'automobile; en contrepartie seuls quelques initiés ou hauts placés dans la hiérachie avaient droit d'accès au lieu de fabrication,

mais quant à l'a99, si son prix et ses prestations sont en rapport (qualité de résultat) avec ceux du télé 4/500 GSSM j'ai l'impression qu'il n'y aura pas beaucoup d'intervenants sur le forum pour parler des résultats obtenus avec 
d'ailleurs si ce dernier est fabriqué unitairement à la demande, pourquoi ne pas proposer une personnalisation de couleur à la commande: blanc minolta, gris argenté sony, noir satiné nikon-sigma ? 

[jaunebleuvert]

pour les brevets il est exact que parfois il vaut mieux ne pas en faire, ainsi quand il s'agit de la façon d'opérer pour obtenir le produit voulu, le concurrent a beau regarder le résultat s'il ne connait pas l'astuce pour y parvenir cela peut lui prendre parfois énormément de temps avant de pouvoir proposer le produit équivalent

Oui, surtout que les brevets portant sur les procédés sont durs à défendre en contrefaçon. Puisque tu parles de l'automobile, j'ai vu des procédés gardés secrets dans la galvanisation des tôles ou dans la vulcanisation des pneus: on ne peut pas déduire le procédé de fabrication du produit fini.

Dans le domaine des capteurs, ça pourrait concerner les paramètres de fabrication, composition des masques, etc... Mais ici on a un brevet sur un dessin de composant qu'il est très facile de retrouver à partir du produit fini. Et puis ce que je disais, ce n'est pas que Sony ne va rien garder secret mais au contraire qu'ils vont breveter (et donc publier) des recherches sur des produits qu'ils ne vont pas mettre en fabrication au final. Et ça, ça arrive tous les jours, ne serait-ce que pour embêter les concurrents. Comme entre Samsung et Apple, par exemple. Quelqu'un qui connait un peu les brevets sait ça.

[efmlz]

je n'ai jamais été très à l'aise en électricité et électronique, quant aux brevets en ces domaines je t'écouterai d'un oeil attentif  and 
bonne fin de semaine 

[vianet]

Et oui, Nikon achète les capteurs à Sony, l'écran LCD arrière et bientôt les EVFs. Pendant ce temps, jour après jour, Nikon grignote son retard sur Canon, ce dernier s'affaiblissant progressivement.
Quant à Sony, il le mijote depuis le début, c'est la politique de la rupture technologique. Sur le  long terme, ça va payer. Au fur et à mesure de l'aboutissement de ses recherches.

Ca parait bizarre comme ça, mais les japonais n'ont pas la même mentalité que nous. Ils sont beaucoup plus malins sur ce plan là!

[Paleofredo]

Oauuuis et le successeur de l'alpha 700 est arrivé biensur................

Ah pardon, il parait que c'est l'alpha 77.

[vianet]

Le bras armé de Sony = Nikon.
Je ne suis pas seul à le penser, la redac aussi et beaucoup de journalistes, d'observateurs.
Ce n'est pas une polémique, c'est un fait. Nikon rapporte de l'argent à la compagnie Sony.

En fait, on ne pense pas, on constate car maintenant, on dispose d'un certain recul. Sony ne fait pas d'ombre à Nikon en haut de gamme par exemple et quand il va y aller, il va le faire en bon technoelectrogeek. Sony cherche d'abord à affaiblir Canon et ça fonctionne très très bien (puisque c'est Nikon qui commence à être en avance dans certains domaines). Il ne le peut pas frontalement.

Et Nikon n'est pas dupe: il a bien essayé de se soustraire de l'influence de Sony en fabricant ses propres capteurs d'après des déclarations de dirigeants il y a deux ans déjà et à part des capteurs haut-de-gamme fabriqué par Renesas, on n'a rien vu venir. Il continue à se fournir chez Sony.

[sonyboy68]

Nikon rapporte de l'argent à la compagnie Sony.
Sony cherche d'abord à affaiblir Canon.

+1 

[Paleofredo]

Si on n'a pas compris ça, et qu'on n'a pas suffisemment de patience... alors on ne comprends pas «ce qu'il se passe» et on râle ! 

Quand je peins un paysage, je vais dehors avec mes pinceaux plutot que de me caler devant ma télé qui diffuse un paysage. Il en va de même dans ma pratique photo.

Alors la pirouette SLT ne me fait pas râler. Elle me fait esperer que mon alpha 700 dure longtemps...voila tout
et puis les 36 mpx d'un alpha 99...comment dire...

[K10etNEX5]

et s'il pleut ou que la lumière change,tu peux photographier ton paysage et prendre ensuite tout ton temps pour le peindre d'après ta photo visionnée sur un bon écran télé   

[sonyboy68]

Picasso, Matisse, et d'autres artistes peintres ont réalisé leur plus grandes oeuvres
durant la nuit avec un éclairage atificiel et non à la lumière du jour... comme quoi !!

[PANOU-NICE]

entièrement d'accord avec toi NCIS.
il est trés agréable de voir de suite ce que l'on obtient au final, surtout quand on joue avec la balance des blancs (et que parfois on oublie de la re-régler  ) ou qu'on a mal remis les "zizos" et que la photo est cramée (visible en EVF)
ce viseur est un cap...surprenant à passer, mais une fois admis...quelle efficacité!
panou  alpha 700 et A55  (ze conflit des viseurs quoi  )

[jaunebleuvert]

Cela dit, l'interpolation existe aussi avec un viseur optique et elle est même plus dure à réaliser, car rien dans le futur ne pourrait ressembler d'aussi près à ce que le photographe a vu «en vrai» dans son OVF, ne serait-ce qu'à cause de ces quelques points:
— du nombre de couleurs et surtout de sa représentation qui différera entre la scène principale et le résultat sur écran, comme on le verra ci-après;
— des contrastes plus marqués en photographie que dans «la vrai vie»;
— qui va de pair avec la plage dynamique restreinte par rapport à ce que l'on verra sur place (impossible de corriger l'effet d'une sur-ex avec un OVF AVANT la prise de vue et encore moins des BL écrasées...);

Où l'on nous explique qu'un viseur avec une moins bonne résolution et moins capable de restituer les contrastes de la scène est un plus. Bravo le tour de passe-passe. On croirait entendre un arracheur de dents: "ça ne fera pas mal, Monsieur...".

— le passage — qu'on le veuille ou non — à une synthèse additive numérique, plus proche de la vision humaine quant au résultat final => avec le modèle CIE / CIE-lab ...> dans un EVF... et donc forcément meilleur à terme qu'un OVF parce que reproductible, aussi paradoxal que ça puisse parraître, puisqu'on peut corriger son interpolation mentale sur place de façon confortable, alors que c'est impossible à faire avec un viseur optique qui implique de switcher sur le résultat sur écran LCD avec un décalage temporel et virtuel, et donc pas aussi aisément...!

Faites tourner, c'est de la bonne. Tu as les yeux qui font de la synthèse additive numérique? Ca fait mal?

[ddi]

EVF efficace, oui... pratique oui... agréable ? hum... à voir...

pour moi c'est tout vu : oui ...

[PANOU-NICE]

en fait que reproche t on à l'evf.....ne pas restituer la finesse de ce que l'on prend en tof. Ben, dans ce cas, on se sert de l'autre oeil 
et en attendant on voit bien ce que sera la photo, pour moi c'est un énorme plus.
mais après il en faut pour tous, et c'est trés bien comme ça.
panou

[jaunebleuvert]

On reproche à l'EVF:
-de ne pas restituer les fins détails
-d'avoir une dynamique plus faible que celle du capteur: les ombres bouchées sur l'EVF seront rattrapables en RAW
-d'avoir des couleurs approximatives
-de ne pas être lisible en plein soleil
-d'être éblouissant la nuit (expérience perso)
-d'avoir une vitesse de rafraîchissement trop faible pour suivre l'actio
-de bloquer l'image quelques instants après prise de la photo.

Note que je suis le premier à dire que l'EVF a effectivement des avantages, par exemple le peaking sur le NEX 7. Mais ce n'est pas parce qu'il a des avantages que nous devons ignorer ses inconvénients. Entre l'EVF du A77 et le viseur du A900, je préfère le viseur du A900 pour l'usage que moi j'en fait. C'est mon droit et j'aimerais bien que l'on n'essaye pas de me convaincre de joindre le choeur des louanges portées à Saint Sony bienheureux inventeur de l'EVF.

Allez, je suis même prêt à dire qu'entre un A350 et un A77 je préfère l'EVF du A77. Tu vois: je ne suis pas uniquement négatif.