Un vieux 300mm L 2.8 de 25 ans, ça marche quand même pas mal !

newworld666 · Janvier 30, 2013, 08:31:25

Citation de: iceman93 le Janvier 30, 2013, 08:25:41
elle me rappelle une copine a qui il fallait un bon cm de fond de tain pour dissimuler le terrain de moto cross qu'était son visage
tres sympa les tofs mais bon tu t'es gouré d'équipe ... vive la France

Ca j'ai aussi comme les 21 autres .. mais, il a un énorme boulot de post processing à faire pour le site qui m'a envoyé là bas ... donc 3 semaines de délais probable.
Le Japon, c'est juste que mon épouse est là bas pour 15 jours et qu'elle voulait montrer ça à la famille est aux amis

..

iceman93 · Janvier 30, 2013, 08:52:00

Citation de: newworld666 le Janvier 30, 2013, 08:31:25
Ca j'ai aussi comme les 21 autres .. mais, il a un énorme boulot de post processing à faire pour le site qui m'a envoyé là bas ... donc 3 semaines de délais probable.
Le Japon, c'est juste que mon épouse est là bas pour 15 jours et qu'elle voulait montrer ça à la famille est aux amis ..

sinon tu en as au 85 1,2L ... tu sais le cailloux tout pourri a 2000€

newworld666 · Janvier 30, 2013, 08:54:46

Citation de: iceman93 le Janvier 30, 2013, 08:52:00
sinon tu en as au 85 1,2L ... tu sais le cailloux tout pourri a 2000€

.. Malheureusement il est interdit de publication ici

.... ils ont dit => pas de cul de bouteille en exemple, je crois qu'il faut laisser ça aux photographes médiocres anglo-saxons ou Japonais

. (une bonne partie de la France est avec le 85L .. donc on risque de ne pas le voir

)

iceman93 · Janvier 30, 2013, 09:07:34

Laurent Rzr · Janvier 30, 2013, 10:53:28

Belle série, il marche bien ce 1dx on dirait!!!

newworld666 · Janvier 30, 2013, 11:07:10

Citation de: Laurent Rzr le Janvier 30, 2013, 10:53:28
Belle série, il marche bien ce 1dx on dirait!!!

Disons .. que je suis toujours en phase découverte ... prochaine étape la course du Touquet .. mais se retrouver avec 80-90% des photos avec un focus correct, une mesure de lumière sur les points de focus excentrés et des iso réellement exploitable jusqu'à 25600.. ça me change la vie !!!
Maintenant, il y a encore du boulot en Live pour switcher entre les réglages AF/Mesure de Lumière/Bornes (vitesse, iso, ouverture), faut vraiment trouver des automatismes avec chaque objectif et chaque situation, ça prend du temps.

Laurent Rzr · Janvier 30, 2013, 11:15:49

Citation de: newworld666 le Janvier 30, 2013, 11:07:10
Disons .. que je suis toujours en phase découverte ... prochaine étape la course du Touquet .. mais se retrouver avec 80-90% des photos avec un focus correct, une mesure de lumière sur les points de focus excentrés et des iso réellement exploitable jusqu'à 25600.. ça me change la vie !!!
Maintenant, il y a encore du boulot en Live pour switcher entre les réglages AF/Mesure de Lumière/Bornes (vitesse, iso, ouverture), faut vraiment trouver des automatismes avec chaque objectif et chaque situation, ça prend du temps.

Contre quel % avec le 1d mark3 et 5d mark2?

newworld666 · Janvier 30, 2013, 11:36:49

Citation de: Laurent Rzr le Janvier 30, 2013, 11:15:49
Contre quel % avec le 1d mark3 et 5d mark2?

Avec les vieux boitiers ça dépendait des objectifs (24L+85L+180L+300L).. mais je tablais sur une moyenne
avec les capteurs centraux probablement 70%-80% sur les 2 boitiers, avec les capteurs latéraux (que j'utilise très majoritairement) 40-60% sur le 5DII (sauf 300L à 70%) et 60-70% sur le 1DMKIII (majoritairement 85L)..
En fait, en y réfléchissant, je pense que c'est même plutôt 95% avec le 1Dx .. je crois que je dois avoir largement plus de photos jetées parce que quelqu'un passait dans le champ, ou parce que la PDC ou cadrage étaient inappropriées, que parce que le focus était à coté.

Mais c'est dur sur ce genre d'événement de se forger une opinion au niveau AF (plus de 50% des photos sont des sujets fixes), j'en saurai plus après ce week end avec les 400 pilotes du Touquet ..

Alkatorr · Janvier 30, 2013, 12:11:03

Le 1DX crache des flammes. Au Touquet tu vas découvrir tout son potentiel.
Tu peux me faire une petite faveur... Teindre les sourcils de Miss California. Ah ces Ricains

newworld666 · Février 03, 2013, 12:20:32

pas de chance ... quand ça veut pas, on ne peut rien faire contre la nature et une organisation un poil défaillante ....
une bonne cinquantaine d'engins de terrassement, la trentaine de 4X4/taxis de l'organisation, la vingtaine de camions de sécurité, les 3 hélicos en l'air et bien sûr les 450 quads ne peuvent rien ... quand un vent, à décorner des boeufs et nous pulvériser les yeux avec les bourrasques permanentes de sables, a produit une marrée qui a détruit la course à 1h30 ..

Donc juste quelques tests du 1Dx avec le 300L2.8non IS
All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..

Même les habitants locaux se demandaient ce qu'on pouvait bien foutre paumé sur une plage à chercher des plans ..
ici avec le TC2XII

J'étais pas vraiment le seul à trainer ma misère dans cette bourrasque de sable permanente ..
TC2XII

TC2XII

.. et le 1Dx .. qui peut faire des merveilles avec son AF et sa mesure de lumière sur le point spot qui ouvre des perspectives intéressantes en contre jour permanent.

newteam1 · Février 03, 2013, 14:58:43

Deux superbes reportages....

Par contre quand tu ne seras plus vexé reviens mettre quelques photos avec ton Q de bouteille 85mm 1.2.......

Laurent Rzr · Février 04, 2013, 13:36:30

+1 vraiment superbes, j'aime!

Cisco70 · Février 04, 2013, 14:01:35

+1!
Toujours un plaisir de regarder tes photos, Newworld.

Fab35 · Février 04, 2013, 14:26:01

Ouais, on voit qu'on a affaire à un petit débutant là !

Bravo NW666 !

newworld666 · Février 04, 2013, 17:48:56

merci
.. à voir sur place ce départ sur la plage était féérique .. jamais vu ça de ma vie et je ne sais pas si je le reverrai un jour. J'ai toujours pas compris comment ces bourrasques de vent maintenaient une couche de sable assez dense de 20cm en permanence en l'air.

dclicphoto · Février 05, 2013, 22:30:31

Encore de belles photos avec ce 300mm.
Une optique que j'aimerai avoir.
Petite question : sur mes optiques je mets toujours des filtres pour les protéger.
Est-ce que sur un 300mm on peut en mettre ?

newworld666 · Février 06, 2013, 09:34:53

Citation de: dclicphoto le Février 05, 2013, 22:30:31
Encore de belles photos avec ce 300mm.
Une optique que j'aimerai avoir.
Petite question : sur mes optiques je mets toujours des filtres pour les protéger.
Est-ce que sur un 300mm on peut en mettre ?

Oui et non .... non pour protéger, car la lentille frontale est énorme (le par soleil protège de les façons très largement la lentille).. mais, oui car j'utilise un filtre polarisant de 48mm dans un slot prévu pour ça près de la baïonnette.

Mais surtout, je n'utilise jamais de lentille dites "de protection" la perte qualitative est énorme (destruction de formules optiques calculées au micron) et en plus ça rend impossible les photos de nuit (reflets parasites inévitables).
Donc de mon coté ... pour les petits objectifs, filtre protecteur => direction poubelle .. et mettre systématiquement le par-soleil et dans une sacoche utiliser les protections Lensguard de Deluxgear. pour le 300mm rien de particulier

dclicphoto · Février 06, 2013, 13:31:58

Merci pour ton retour.
Oui je n'ai jamais vue de filtre de cette taille. Mais c'est vrai que ça fait toujours un peu peur quand on voit les conditions ou tu fais des photos. Comme le sable qui volait pas mal

Sur mes optiques j'utilise ces filtres là : Filtre UV Pro1 Super Hmc Hoya
Pour ma part, je n'ai jamais constaté de grosse différence.
Je mets également toujour le pare-soleil.

Je ne connais pas les protections Lensguard. Je n'ai jamais testé.
On en trouve sur paris ?

En tout cas bravo pour tes photos. J'aime beaucoup ce que tu fais.

newworld666 · Février 08, 2013, 16:51:09

merci ..

...

comme j'ai fini mes tris .. j'ai une petite série sympa du week end dernier

JMB_QC · Février 08, 2013, 17:19:38

Des vieux 300mm L f/2.8, on en voit passer en usagé entre 2,500$ et 3,500$. C'est deux fois moins que le nouveau avec IS... mais ça reste assez dispendieux pour une optique qui est non-réparable, non? Les photos de ce fil semblent indiquer que ça vaut le risque...

JMB_QC · Février 08, 2013, 17:21:15

Newworld, il neige jamais dans ton coin? Dans le "nouveau monde", il faisait -20C le weekend dernier!

iceman93 · Février 10, 2013, 08:03:08

Citation de: JMB_QC le Février 08, 2013, 17:19:38
Des vieux 300mm L f/2.8, on en voit passer en usagé entre 2,500$ et 3,500$. C'est deux fois moins que le nouveau avec IS... mais ça reste assez dispendieux pour une optique qui est non-réparable, non? Les photos de ce fil semblent indiquer que ça vaut le risque...

mouarfffff enfin si ils trouvent preneur

newworld666 · Février 10, 2013, 09:14:38

à mon avis c'est plutôt le prix des version IS .. les non IS tournent plutôt à moins de 1500€ maintenant ..

iceman93 · Février 10, 2013, 09:21:28

oui 1500€ en état respectable ca roule mais 2500€

newteam1 · Février 10, 2013, 10:44:29

Citation de: JMB_QC le Février 08, 2013, 17:19:38
Des vieux 300mm L f/2.8, on en voit passer en usagé entre 2,500$ et 3,500$.

cela fait 1700 euros .... le dollar est loin d'être en parité avec l'euro