D4 ou D800 : photographes de mariage, quel sera votre choix?

Démarré par kibi, Février 07, 2012, 21:41:45

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur

Nicolas Meunier

#50
Février 09, 2012, 11:49:06
Citation de: mizubaku38 le Février 09, 2012, 11:47:24

Donc 2800 euros pour un d800 pour des reportage de mariage c'est même un luxe !!


...Et pourtant c'etait le prix du D700 à son lancement et qui te sert aujourd'hui :)

Tonton-Bruno

#51
Février 09, 2012, 11:51:49
Citation de: mizubaku38 le Février 09, 2012, 11:47:24
Maintenant je doute fort que les mariés voyent la difference entre un d700 et d800

D'après Cliff, qui est photographe de mariage, l'AF du D800 lui a paru meilleur que celui de son D3s, surtout en AF Dynamique 51 points 3D.

Si cela se confirme, ce sera le gros plus de cvette génération de boîtiers (D4 et D800).
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

mizubaku38

#52
Février 09, 2012, 11:52:22
...oui mais je parle surtout des 36MP  
et mon d700 je l'ai eu a 1800 euros

mizubaku38

#53
Février 09, 2012, 11:55:07
en esperant car l'AF du d700 qui est deja pas mal est defois dans les choux surtout à l'église ou pendant la soirée mais le pourcentage de photos ratées reste quand même faible

Tonton-Bruno

#54
Février 09, 2012, 11:58:21
Citation de: mizubaku38 le Février 09, 2012, 11:52:22
...oui mais je parle surtout des 36MP  

Les 36MP, à part les accro du paysage ou de la photo de studio, cela n'intéresse pas grand monde.

Pour la très grande majorité des utilisateurs, le maximum raisonnable paraissait se situer entre 18 et 24MP.

Espérons que les 36MP ne s'accompagneront pas de régression dans la qualité d'image par rapport qu D700 entre 3200 et 6400 ISO.

Pas grand monde n'espère que ce soit meilleur que le D700 à 6400 ISO, alors que cela fait plus de 2 ans que le D3s possède un capteur nettement meilleur, et encore très bon à 12800 ISO.
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

mizubaku38

#55
Février 09, 2012, 12:03:42
le site de cliff presente un mariage quand même hors norme ! même si je fais des mariages plutot riche (on va dire ca comme ca) je suis quand même loin de celui ci ! Une chose est sur le d800 dépote mais a voir dans les isos ...

namzip

#56
Février 09, 2012, 12:55:43
Citation de: LucienBalme le Février 09, 2012, 11:58:21
Les 36MP, à part les accro du paysage ou de la photo de studio, cela n'intéresse pas grand monde.

Pour la très grande majorité des utilisateurs, le maximum raisonnable paraissait se situer entre 18 et 24MP...../


Surtout qu'en densité, avec seulement 36 mpx ce pôvre Nikon il est à la ramasse derrière le Nex7 (entre autres)  :D :D

manolindo

#57
Février 09, 2012, 12:58:03
..."Les 36MP, à part les accro du paysage ou de la photo de studio, cela n'intéresse pas grand monde."...
Vous parlez pour vous...
En reportage, même social, le maximum d'informations sur l'image, le mieux c'est...Alors avec un 36MPX marié à une très bonne optique et vous disposez là d'une solution très intéressante...
Plus de pixels bien exploités, c'est un atout et non un inconvénient dans bien des situations,...à condition de mettre à jour son éco système photographique...
...Pour celui qui a déjà du MF digital, ce D800 est une aubaine...et j'ai aussi le petit A77 avec son 16-50 SSM qui est tout simplement bluffant en photo et en vidéo...
Cervantes

Tonton-Bruno

#58
Février 09, 2012, 13:25:43
Citation de: manolindo le Février 09, 2012, 12:58:03
..."Les 36MP, à part les accro du paysage ou de la photo de studio, cela n'intéresse pas grand monde."...
Vous parlez pour vous...

Non, je parle au nom de la majorité des intervenants, et aussi des photographes que je peux côtoyer dans la vie.

Pour le moment, personne ne sait vraiment si le D800 fera jeu égal avec le D3 et le D700 jusqu'à 6400 ISO.

Il y a pourtant plus de 4 ans qui séparent la sortie de ces deux capteurs, et personne n'espère retrouver les performances du D3s !

Ceux qui s'imaginent que le D3s va remplacer les MF numériques se fourrent le doigt dans l'oeil jusqu'au coude, ce qui est très dommageable pour des photographes !
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

Pierred2x

#59
Février 09, 2012, 13:29:17
Citation de: manolindo le Février 09, 2012, 12:58:03
..."Les 36MP, à part les accro du paysage ou de la photo de studio, cela n'intéresse pas grand monde."...
Vous parlez pour vous...
En reportage, même social, le maximum d'informations sur l'image, le mieux c'est...Alors avec un 36MPX marié à une très bonne optique et vous disposez là d'une solution très intéressante...
Plus de pixels bien exploités, c'est un atout et non un inconvénient dans bien des situations,...à condition de mettre à jour son éco système photographique...
...Pour celui qui a déjà du MF digital, ce D800 est une aubaine...et j'ai aussi le petit A77 avec son 16-50 SSM qui est tout simplement bluffant en photo et en vidéo...

C'est justement là qu'on est pas d'accord du tout!
Je pense qu'au contraire c'est un gros inconvénient, entre les micro flous de bouger, les imprécisions de MAP et les optiques 'standards' qui vont pas suivre, on n'a pas fini d'entendre les gens se plaindre. je vois d'ici les fils: Comprend pas avec mon D700 toutes mes images étaient bonnes, avec min D800 j'ai un taux de déchet énorme, que faire? Le D800 est un boîtier de spécialistes, pas du tout un boîtier généraliste, on en reparlera...

Pierred2x

#60
Février 09, 2012, 13:35:08
En espérant que l'AF soit parfaitement réglé en usine, parce que sinon, c'est la cata assurée!
Rappelez vous les fils sur le D7000...

akdada

#61
Février 09, 2012, 13:58:11
l'AF en mariage ça va ... rien à demander de plus au d700/d3. les photos avec défaut de MAP vraiment je ne connais pas.
6400 zizos c'est quand meme bien rare , meme en église sauf si on est n'a pas d'optique à 2.8

mais ce qui est sur c'est que le d800 n'est pas spécialement cher, qu'il remplacera trés bien le d700. mais je doute que tous les pro du mariage se jettent sur ces nouveautés. on remplacera tout simplement. avant le numérique le 24x36 n'était pas l'outil des photographes de mariage ( sauf reportage), avec le temps nous reviendrons au MF.

mais dans un domaine comme les studios pub de province , là je pense vraiment qu'ils vont vite changer leur d3 et d3x!

a la rigueur si le d800 était déjà sorti , j'aurais peut etre fait le changement , j'aurais programmé l'investissement informatique, j'aurai bien testé le coco, me familiariser avec son AF etc...
là mi avril minimum j'ai plus le temps ...
mais je ne pense pas comme toi pierre2x, ton bon photographe sera trés vite bien utiliser le d800. je ne vois pas en quoi il va regresser /d700

Jinx

#62
Février 09, 2012, 14:03:18
Citation de: LucienBalme le Février 09, 2012, 11:58:21
Les 36MP, à part les accro du paysage ou de la photo de studio, cela n'intéresse pas grand monde.

Il est vrai que très peu de photographes dans le monde s'intéressent au paysage et au studio.
Ils sont vraiment cons chez Nikon  ::)

Tiens un petit exemple :
http://500px.com/popular
Les photos les plus populaires toutes catégories confondues sont régulièrement et en majorité du paysage et du studio...

Nicolas Meunier

#63
Février 09, 2012, 14:07:58
Citation de: Pierred2x le Février 09, 2012, 13:29:17
Le D800 est un boîtier de spécialistes, pas du tout un boîtier généraliste, on en reparlera...


Exactement... donc si les non-spécialistes pouvaient arrêté de se comporter comme si Nikon les obligait à acheter un D800 de force, ca serait pas mal.

AUZI

#64
Février 09, 2012, 15:34:23
Et savoir que les prêtres sont difficiles et n'aiment pas trop le flash.
Une "bonne" église c-à-d une bonne luminosité 3200 iso c'est bien
6400 iso pour une luminosité faible il faut le D3S. Le D700 est moins bon.
Tous parlent d'iso il vaudrait mieux parler lumière en lux.

Nioky

#65
Février 09, 2012, 15:41:11
Il va se passer quoi si on se rend compte que le D800 procure des images de qualité en 6400, enfin bon moi je dis ça, faut bien lui trouver des défauts malgré qu'il n'y a encore aucun test de fait par les détracteurs  du D800 ...
Les gens se sont planter en affirmant que le D800 serait pas à 36MP, puis à 4000€, faut bien que ces personnes qui n'aiment pas avoir tord se rattrappent sur autres choses pour descendre le D800  ::)

jeanbart

#66
Février 09, 2012, 15:44:59
Citation de: AUZI le Février 09, 2012, 15:34:23
Et savoir que les prêtres sont difficiles et n'aiment pas trop le flash.
Une "bonne" église c-à-d une bonne luminosité 3200 iso c'est bien
6400 iso pour une luminosité faible il faut le D3S. Le D700 est moins bon.
Tous parlent d'iso il vaudrait mieux parler lumière en lux.

Petite question d'un néophyte, en photo de mariage que vendez vous aux clients, des jpeg en 1920x1080 pour qu'ils se fassent un diaporama sur leur télé HD et quelques tirages en 20x30 ?

Si c'est le cas, quid de l'utilité d'un appareil doté de 36 mpx ?

Je me pose juste la question.
La Touraine: what else ?

Nioky

#67
Février 09, 2012, 16:02:34
Citation de: jeanbart le Février 09, 2012, 15:44:59
Si c'est le cas, quid de l'utilité d'un appareil doté de 36 mpx ?

Je me pose juste la question.

Peut etre que l'utilité de 36MP n'est pas à être obligatoirement appliqué à tout type de photo, si tu en as besoin tu le fais, sinon tu descends en résolution

Je comprends toujours pas cet argument, encore le D800 serait à 4000€ à cause des 36MP, là je comprendrai la colère, mais Nikon vend un 36MP au prix d'un 12 à sa sortie et on a la possibilité de descendre en résolution

Amaniman

#68
Février 09, 2012, 16:23:08
Citation de: ripley350z le Février 09, 2012, 16:02:34
Je comprends toujours pas cet argument, encore le D800 serait à 4000€ à cause des 36MP, là je comprendrai la colère

Peut-être, je dis bien peut-être, que c' est passke D800 + nouvel ordi vitaminé = 4000 € ... peut-être ?

(En tous cas, perso, c' est ma seule réticence envers ce D800, tout le reste me plaît, surtout que sur mon D300, la cadence d' armement ne quitte jamais la position "s".)

mizubaku38

#69
Février 09, 2012, 16:46:40
Citation de: jeanbart le Février 09, 2012, 15:44:59
Petite question d'un néophyte, en photo de mariage que vendez vous aux clients, des jpeg en 1920x1080 pour qu'ils se fassent un diaporama sur leur télé HD et quelques tirages en 20x30 ?

Si c'est le cas, quid de l'utilité d'un appareil doté de 36 mpx ?

Je me pose juste la question.

je vend les fichiers originaux et pas de tirages mais des livres
36Mpx pour un mariage : tout depend du mariage, il y a mariage et mariage, 36Mpx est un argument de vente  et pour croper c'est plutot pas mal et aussi pour se faire plaisir avec quelques photo de mode ....

jprefaut

#70
Février 09, 2012, 17:09:37 Dernière édition: Février 09, 2012, 17:17:42 par jprefaut
Citation de: jeanbart le Février 09, 2012, 15:44:59
Petite question d'un néophyte, en photo de mariage que vendez vous aux clients, des jpeg en 1920x1080 pour qu'ils se fassent un diaporama sur leur télé HD et quelques tirages en 20x30 ?

Si c'est le cas, quid de l'utilité d'un appareil doté de 36 mpx ?

Je me pose juste la question.

Principalement les fichiers originaux, des livres et des tirages 40x60. Donc, dans mon cas, les 36mpx ne servent à rien ! ;o)

En fait ce qui me gêne, ce ne sont pas les 36mpx en soi, c'est les 36mpx par rapport à mon flux de production. J'ai vraiment pas envie de m'embêter à traiter des centaines de fichiers super lourds tous les mois. Maintenant, si je n'avais pas cette problématique de "poids", le D800 me tenterait bien comme boitier "hybride" (certaines parties du mariage, macro, studio).

akdada

#71
Février 09, 2012, 17:23:39
36mpx, un argument de vente pour le mariage.... pourquoi pas , mais quand les mariés souhaitent m'engager je ne sort pas le matos.
pour croper? si je commence à recadrer, notament en reportage,  là je suis mal....
je pense qu'il n'ya pas de raisons objectives pour passer, en mariage, au d800 ( sauf renouvellement et bien entendu le plasir d'utiliser un nouveau boitier). On a aussi des contraintes de stockage et d'archivages, des contraintes de temps de traitement. il faut donc que toute la chaine soit capable d'encaisser le passage à 36mp. et puis c'est pas un boitier qu'il faut c'est 2. rien n'est plus terrible que de partir bosser avec 2 boitiers différents
mais une fois que tout est carré en post production , 36mp ou 12 mp, qui peut le plus peut le moins!

alpseb

#72
Février 09, 2012, 17:24:02
Citation de: toukrikri le Février 09, 2012, 07:17:40
Des nouvelles photos de Cliff avec crop à 6400
http://www.cmphotography.com/blog.cfm?postID=48&the-nikon-d800-a-few-more-features-to-point-out

le 3200 et 6400 est vraiment moche, beaucoup de bruit chromatique (dans les ombres)

Papageno3

#73
Février 09, 2012, 17:24:32
Citation de: jeanbart le Février 09, 2012, 15:44:59
Petite question d'un néophyte, en photo de mariage que vendez vous aux clients, des jpeg en 1920x1080 pour qu'ils se fassent un diaporama sur leur télé HD et quelques tirages en 20x30 ?

Tiens ça c'est une bonne question. Mes mariages maintenant je donne toutes les photos de mon editing en haute def. Si je me base sur mon dernier mariage, j'ai livré 466 fichiers pour la journée totale, depuis la préparation des mariés jusqu'au début du bal à 3H du mat.

Si je fais la même chose en haute def avec le D800, que je considère qu'un fichier moyen en JPG fine pèse 16 Mo, 16 Mo X 466 = 7,59580 Go. Sans compter que sur le terrain je shoote en RAW, et après avec la moulinette DxO v6.5 les fichier sont encore plus gros (voire 2 X) que le JPG fine. Du coup les DVD ne seront plus assez gros pour y caser 7,6 Go, va falloir mettre des Bluray et donc augmenter les prix...

OK je suis pas obligé de tout mettre en haute def, mais réduire les fichiers c'est une étape de plus en post-traitement.
Bref c'est l'escalade informatique, comme ça a été déjà largement souligné. Est-ce vraiment bien utile?

Papageno3  8)

el touriste

#74
Février 09, 2012, 17:47:51
Citation de: alpseb le Février 09, 2012, 17:24:02
le 3200 et 6400 est vraiment moche, beaucoup de bruit chromatique (dans les ombres)

Je vais définitivement m'orienter sur le D4 grace à ce photographe, c'est photos sont ce qu'elles sont mais je trouve celles prisent au d800 tres "numérique", peu etre un peu trop de définition je sais pas...bref perso pour les mariages c'est D4 !!!
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur