Il est là !!! le 500mm F4 G SSM

[rascal]

La, je ne vois pas ce qui te permet de dire cela

Si tu regardes sur BK Photo, les "gros blancs" Canikon sont entre 7500 et 11 800E ...pour du matériel qui existe de puis un certain temps: à titre d'exemple, le A900 à son lancement était à 3000E et j'ai acheté le mien 1 à 2 ans après 2200E, soit 25% en moins. Si la même chose arrive au 500 Sony, cela veut dire que dans 2 ans il sera dans un "prix de la rue" dans la fourchette Canikon

ce qui nou sfait douter de ça c'est l'expérience du 300 Ssm, lui aussi fabriqué sur demande... Il n'est jamais arrivé au niveau du tarif des V1 canikon et à peine au niveau des V2, pour un objo qui "date" de 2003. 9 ans qu'il existe, 6 ans en Sony et il reste 20% plus cher que les canikon dans les rares boutiques qui les propose (warehousexpress).

pas très rassurant. Le nouveau 500IS II est donné pour moins cher et on a du mal à croire à des perf 40% meilleur que le canon...

[Mistral75]

(...)
Et en plus avec les futurs boitiers à 200 000 isos, on pourra monter des longues vues à 3000E de 800mm (qui n'ouvrent qu'à F/10 mais avec 200 000 isos, on s'en fiche) et tous ces gros machins deviendront obsolètes  

Ça, c'est ce qu'a compris Pentax qui va sortir cette année un 560 mm f/5,6 dérivé d'une de ses lunettes astronomiques et qui devrait être commercialisé autour de 2.000 - 2.500 €.

[Mistral75]

(...) il faudra aussi compter sur le développement du segment "vidéo"...  Bien que ce ne soit pas un zoom, ça reste un prix très compétitif par rapport aux tarif des optiques vidéo de haut vol (il me semble que quelqu'un a déjà souligné ce point.)
(...)

La vidéo au 500 mm sur capteur Super 35 mm, euh... comment dire... ça me paraît d'un domaine d'application plutôt limité.

La focale fixe vidéo régulièrement commercialisée la plus "longue" que je connaisse est le Carl Zeiss Ultra Prime 180 mm T/1,9.

[Mistral75]

... Vu qu'en vidéo, on n'a pas besoin de 48 MPx, tu oublies la possibilité de zoomer numériquement dans l'image, et de plus en plus loin, meilleure la qualité d'image initiale est bonne... Et c'est une optique très lumineuse. 

Tu vas dans mon sens : on n'a pas besoin d'un 500 mm en vidéo, une focale plus courte est bien suffisante.

P.S. et edit : une optique lumineuse en vidéo, c'est un Master Prime T/1,3 (à peu près f/1,2) dont la gamme monte jusqu'au 150 mm, pas un f/4 .

[Mistral75]

Tu sais quoi ? Tu en achètes 2 ou 3, tu les proposes en location aux équipes qui tournent par chez toi et tu nous racontes.

[Mistral75]

Et, pour les jeunes cinéastes fauchés, tu leur loues un complément téléobjectif x12 et son trépied pour leur iPhone 4

http://www.donya.jp/item/21313.html

[Mistral75]

Prendre le potentiel photo/video de l'A77 et ceux qui s'en servent pour des charlots, est un pari risqué! Surtout quand l'équipement pro vient du leader mondial dans ce domaine...

A moins que tu ne veuilles contredire ce caméraman pro de la plus grande chaîne suisse-alémanique:

http://www.imaging.ch/2011/08/sony-a77-charles-michel-gibt-erste-eindruecke-der-neuen-top-slt/
http://www.videoacademy.ch/

Bon, c'est vrai, dans les jouets tes Pentax ne sont pas à la hauteur de l'iPhone 4!

Prêter à autrui ce qu'il n'a jamais affirmé pour mieux le contredire, tu ne serais pas parent avec un certain Nicolas bien de chez nous, par hasard ?

Blague à part, merci pour la découverte de la vidéo et pour m'avoir donné l'occasion de travailler ma compréhension de l'allemand accentué de suisse. Mais, une fois encore, tu abondes dans mon sens : dans leur très grande majorité, les prises de vue sont faites avec le 16-50 mm, quelques plans au 100 mm macro et quelques inserts au 70-300 G, à main levée. Je ne suis pas sûr que Charles Michel ferait grand usage du 500 mm f/4 en vidéo...

[Jean-Claude Gelbard]

Pour Zinzin : Le remplacement du module de stabilisation sur mon Alpha 900 n'était pas dû à une panne, mais à une chute... Désolé !
Je croyais avoir la courroie de l'appareil autour du cou avec un objectif dans chaque main quand j'ai procédé au changement, mais... Boum ! Heureusement, seule la stab a dégusté (avec les barres vertes qui clignotaient), et j'ai pu continuer à photographier, en surveillant la vitesse, bien sûr...
Conclusion : Quand on n'a pas toutes les infos, on évite de critiquer !
OK ?

[Jean-Claude Gelbard]

Ben justement, je les attends, tes "comments" !
ça ne tombe hamais en panne, un Canon, même un EOS 1D ? Alors pourquoi les services pro prévoient-ils des boîtiers de remplacement ? La chute d'il y a 2 ans a-t-elle eu une influence sur la panne actuelle ? Quand on ne peut pas répondre, on se tait.
Comment ça, agressif, moi ?

[Claude C]

Mon 5DII approche les 30 000 et il marche impeccablement bien 
Aucun souci de stabilisation 

et mon Alpha900  plus 40 000 et toujours jeune comme au premier jour ...  comme quoi ...

[Claude C]

visiblement , la couleur ne marche pas encore bien , ça doit être une question de rodage 

si si sur mon site les photos couleurs sorte d'un Alpha900
pour les N&B, c'est d'un autre boitier ... en + de l'iPhone 

[Jean-Claude Gelbard]

Zinzin, quand on fait surtout du paysage et de l'archi, on est loin du mitrailleur fou ! Il ne faut pas confondre qualité et quantité !
D'autre part, puisque tu as un Canon EOS 5D II, je suppose que tu dois aussi avoir quelques optiques IS, et l'IS est considéré par le SAV Canon comme une "pièce d'usure" (dixit GMC dans un de ses éditos, il y a quelques années ; pas content, il était !). On en reparlera quand tous tes objectifs IS seront passés au SAV l'un après l'autre - même sans chute ! Et tu nous donneras le montant des factures !
Au fait, puisque tu es canoniste, qu'est-ce que tu viens baver sur ce forum Sony ? Avec mauvaise foi, en plus !
Il ne faut pas confondre fiabilité et accident. Le remplacement de la stab sur mon boîtier n'était pas dû à une panne mais à une chute, je le répète.

[JCCU]

....
Au fait, puisque tu es canoniste, qu'est-ce que tu viens baver sur ce forum Sony ? Avec mauvaise foi, en plus !
...

Bonne question . Alors qu'il a un super fil dans la section Canon (dans les objectifs) , justement sur le cout de réparation de certains objectifs Canon ou il ne s'est jamais exprimé    (avec de belles photos d'un 400/2.8 en caraffe, des interventions de CI suggérant une certaine mauvaise foi de certains canonistes quand on critique leur marque doudou...)

Zinzin est très attiré par la section Sony. Préparerait il une bascule? 

[ddi]

je ne vais quasiment jamais sur les sections objectifs

Il n'est pas dans la section objectif .. mais dans la section canon tout court   

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,147072.0.html

[JCCU]

Il n'est pas dans la section objectif .. mais dans la section canon tout court   

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,147072.0.html

Exact

Et du coup, Zinzin, tu n'as plus de raison de ne pas y aller 

Fil très amusant....

[ddi]

Exact

Et du coup, Zinzin, tu n'as plus de raison de ne pas y aller 

Fil très amusant....

pourtant dans la section objectifs il y avait un fil sur le 70-200 II , ou ils se sont (lui avec ) écharpés sec entre "canonistes" ...     

[Jean-Claude Gelbard]

En tous cas, tu as pu remarquer que je ne vais JAMAIS agresser les canonistes ou nikonistes sur leurs forums ; alors lâche-nous un peu la grappe, STP !

[ddi]

cooooooooooooooooooooooooooooooooooool les gars ..on ne parle que de quincailerie 

Et puis les fora sont quand  mêmes libres  et surtout il ne faut pas se sentir l'otage des marques !

[JCCU]

...la bascule partielle est en cours ...

Tu passes de Boeing à Airbus ? 

(attention à l'atterissage )

[Jean-Claude Gelbard]

Eh bien il ne s'appelle pas zinzin pour rien, celui-là ! Quelle tache ! Tout matériel peut tomber en panne, même pendant l'année de garantie ! (c'est d'ailleurs pour ça qu'elle existe). Un Canon ne tombe jamais en panne, peut-être ?
Que je n'aie pas d'ordre à te donner, c'est évident ; mais je peux quand même te conseiller d'aller sévir sur d'autres forums et de nous lâcher la grappe.

[dav38]

Ça sent le moisi ici....

Ah oui je vois pourquoi, Comme d'habitude

[Henry 67]

rascal : aaah purnimadigital... évidemment...
essaie simplyelectronic aussi...
marchégris.com
sitelouche.net

[at]  rascal : Au fait, tu sembles bien les connaître et t'en méfier ... sur quels éléments ignorés de nous, bases-tu ta "réserve" ?

[rascal]

[at]  rascal : Au fait, tu sembles bien les connaître et t'en méfier ... sur quels éléments ignorés de nous, bases-tu ta "réserve" ?

c'est du marché gris : du matos de HK mais qui passe par une boutique européenne, genre en GB. Tu évites les taxes mais c'est limite légal, pour la garantie, ça peut être compliqué (renvoi en GB ou HK !) etc.

tu trouveras de clients satisfait, d'autres non. Et le principe du marché gris, bah à voir quoi... Autant je n'ai pas trop de mal à utiliser une boutique web en Europe, autant ce genre de plan, déontologiquement, j'ai du mal...

en tapant ça dans google t'auras des infos.

[Henry 67]

 [at] Rascal : Merci à toi, pour ta réponse.
Je précise, toutefois, que j'ai acheté, voici 3 ans, le Sony 70-300 G et il me donne pleine satisfaction (... Avec le A 77 et son "réducteur d'angle" ... 900 mm f/5,3  ). Son prix était très attractif, livraison incluse et très rapide.
A l'heure actuelle, les prix sont moins intéressants mais, bizarrement, ça dépend des objectifs. Par ailleurs, ça n'est pas plus "gris" que d'acheter sur la baie et nous savons tous que nous sommes facilement attirés par cette "tentatrice" 
En ce qui me concerne, sur la baie, je me suis fait "b....r" sur 3 achats d'appareils anciens, par 1 Français, 1 Allemand et 1 Hindou, pour d'assez faibles montants. Et comparé à tout ce qui s'est révélé excellent, aucun regret, y compris dans des "retours" ou "échanges".
Mais il ne faut pas hésiter à user de l'Anglais et de la politesse, ça facilite grandement les relations ...    Et, naturellement, ça n'engage que moi ...

[rascal]

oui, la baie aussi c'est la foire au gris évidemment.

perso, c'est sur le principe que j'ai du mal...