Il est là !!! le 500mm F4 G SSM

[ddi]

Moi qui n'y connais rien en animalier, je préconise le 28/500 f 8 L is usm 2 Canon

on voit que tu as suivi les conseils de notre guide ici présent ....

[efmlz]

on est vendredi, toujours en train de se la péter grave les idolatres du fabricant d'imprimantes (je suis très content de la mienne d'ailleurs) 

[Jean-Claude Gelbard]

Euh... "Performances hallucinantes", c'est de la pub, ou un résultat de test ? Faudrait pas confondre... Canon est assez familier de l'autosatisfaction et du dénigrement de la concurrence ! J'ai encore le souvenir d'un article "publi-informatif" où il expliquait que la stabilisation par le capteur ne pouvait pas fonctionner avec un capteur 24x36 dit "full frame" ; j'en ai encore une copie quelque part dans mon PC. La baffe, quand l'Alpha 900 est sorti !!!
Cela dit, un 4/500 SSM ne sera crédible chez Sony QUE lorsqu'un bouchon arrière à la hauteur sera disponible ; à ce moment-là, il commencera à intéresser certains pros, et des chiffres de vente qui décollent pourraient bien faire baisser les prix ! Ce qui ne serait pas dommage...

[ddi]

En même temps ...

en même temps ...

Ce test, c'est de l'explosif, mais aussi une raison de ne plus jamais acheter de matériel Canon vu l'opacité des conditions de réparation, qui l'apparentent à du jetable dont on ne connait pas la date de péremption.

Ayant possédé un 100-400 mm Canon  tombé 2 fois en panne pour cause de stabilizer HS considéré comme pièce d'usure et non couvert par la garantie (800 + 570 euros de réparation) je vois que je ne suis pas le seul mais j'ai l'impression qu'il y a une omerta sur ce sujet;

[gerarto]

En même temps ...

Ha... revoilà notre ami Zinzin et son ineffable croisade anti Sony, ou pro Canon : je n'ai jamais bien su d'ailleurs !   

En attendant, je ne sais pas ce que vaut le 24-70 Canon - et je m'en contrefous d'ailleurs complètement vu que je ne pourrai jamais le  monter sur mon boîtier - mais mon 24-70 Sony/Zeiss à moi tout seul personnellement, je le trouve très-très-très bon, na ! 

[JCCU]

Moi qui n'y connais rien en animalier, je préconise le 28/500 f 8 L is usm 2 Canon

Moi qui n'y connais rien non plus, je préférerais un 28/500 f 2 usm 8 (+ tracteur pour porter)

[JCCU]

...
En plus je dis ça , je n' aime pas les 24-70 et je n' ai pas besoin de 500mm 

La, on est d'accord

[JCCU]

..
Juste , j' adore les incongruités comme les tarifs de certains 500mm ,...

La, je ne vois pas ce qui te permet de dire cela

Si tu regardes sur BK Photo, les "gros blancs" Canikon sont entre 7500 et 11 800E ...pour du matériel qui existe de puis un certain temps: à titre d'exemple, le A900 à son lancement était à 3000E et j'ai acheté le mien 1 à 2 ans après 2200E, soit 25% en moins. Si la même chose arrive au 500 Sony, cela veut dire que dans 2 ans il sera dans un "prix de la rue" dans la fourchette Canikon

Et pour les 2 ans à venir, c'est du matériel de professionnel ...et les professionnels ne payent pas forcément le prix de la rue (comme me l'avait d'ailleurs expliqué un jour un pro, ce qui l'intéressait, c'est que le prix " public" soit très élevé et qu'il ait une très grosse réduction, comme cela il pouvait au bout de 3 ans revendre son matériel à un amateur qui aurait l'impression de ne pas payer très cher..)

Ce qui fera dire si c'est "incongru" ou pas, cest le fait de savoir si Sony en vendra beaucoup ou pas. Réponse dans 2 ou 3 ans..

PS: et de toute façon, même  à un prix de 500 IS2 (9999E à BK Photo), je ne me l'achèterai pas
   parce que je n'aime pas les 500
   parce que si je prenais un 500, ce serait le Sigma ...à 4499E (dans le même magasin pour comparer ce qui est comparable)

Et quand tu regardes la comparaison faite dans le N°1 de NatImage entre le Sigma et les Canikon, tu te dis que à 10 000E, les 500 de marque semblent tout aussi incongrus qu'à 13 000E

Et en plus avec les futurs boitiers à 200 000 isos, on pourra monter des longues vues à 3000E de 800mm (qui n'ouvrent qu'à F/10 mais avec 200 000 isos, on s'en fiche) et tous ces gros machins deviendront obsolètes
   

[Mistral75]

(...)
Et en plus avec les futurs boitiers à 200 000 isos, on pourra monter des longues vues à 3000E de 800mm (qui n'ouvrent qu'à F/10 mais avec 200 000 isos, on s'en fiche) et tous ces gros machins deviendront obsolètes  

Ça, c'est ce qu'a compris Pentax qui va sortir cette année un 560 mm f/5,6 dérivé d'une de ses lunettes astronomiques et qui devrait être commercialisé autour de 2.000 - 2.500 €.

[Mistral75]

(...) il faudra aussi compter sur le développement du segment "vidéo"...  Bien que ce ne soit pas un zoom, ça reste un prix très compétitif par rapport aux tarif des optiques vidéo de haut vol (il me semble que quelqu'un a déjà souligné ce point.)
(...)

La vidéo au 500 mm sur capteur Super 35 mm, euh... comment dire... ça me paraît d'un domaine d'application plutôt limité.

La focale fixe vidéo régulièrement commercialisée la plus "longue" que je connaisse est le Carl Zeiss Ultra Prime 180 mm T/1,9.

[Mistral75]

... Vu qu'en vidéo, on n'a pas besoin de 48 MPx, tu oublies la possibilité de zoomer numériquement dans l'image, et de plus en plus loin, meilleure la qualité d'image initiale est bonne... Et c'est une optique très lumineuse. 

Tu vas dans mon sens : on n'a pas besoin d'un 500 mm en vidéo, une focale plus courte est bien suffisante.

P.S. et edit : une optique lumineuse en vidéo, c'est un Master Prime T/1,3 (à peu près f/1,2) dont la gamme monte jusqu'au 150 mm, pas un f/4 .

[Mistral75]

Tu sais quoi ? Tu en achètes 2 ou 3, tu les proposes en location aux équipes qui tournent par chez toi et tu nous racontes.

[Mistral75]

Et, pour les jeunes cinéastes fauchés, tu leur loues un complément téléobjectif x12 et son trépied pour leur iPhone 4

http://www.donya.jp/item/21313.html

[Mistral75]

Prendre le potentiel photo/video de l'A77 et ceux qui s'en servent pour des charlots, est un pari risqué! Surtout quand l'équipement pro vient du leader mondial dans ce domaine...

A moins que tu ne veuilles contredire ce caméraman pro de la plus grande chaîne suisse-alémanique:

http://www.imaging.ch/2011/08/sony-a77-charles-michel-gibt-erste-eindruecke-der-neuen-top-slt/
http://www.videoacademy.ch/

Bon, c'est vrai, dans les jouets tes Pentax ne sont pas à la hauteur de l'iPhone 4!

Prêter à autrui ce qu'il n'a jamais affirmé pour mieux le contredire, tu ne serais pas parent avec un certain Nicolas bien de chez nous, par hasard ?

Blague à part, merci pour la découverte de la vidéo et pour m'avoir donné l'occasion de travailler ma compréhension de l'allemand accentué de suisse. Mais, une fois encore, tu abondes dans mon sens : dans leur très grande majorité, les prises de vue sont faites avec le 16-50 mm, quelques plans au 100 mm macro et quelques inserts au 70-300 G, à main levée. Je ne suis pas sûr que Charles Michel ferait grand usage du 500 mm f/4 en vidéo...

[Jean-Claude Gelbard]

Pour Zinzin : Le remplacement du module de stabilisation sur mon Alpha 900 n'était pas dû à une panne, mais à une chute... Désolé !
Je croyais avoir la courroie de l'appareil autour du cou avec un objectif dans chaque main quand j'ai procédé au changement, mais... Boum ! Heureusement, seule la stab a dégusté (avec les barres vertes qui clignotaient), et j'ai pu continuer à photographier, en surveillant la vitesse, bien sûr...
Conclusion : Quand on n'a pas toutes les infos, on évite de critiquer !
OK ?

[Jean-Claude Gelbard]

Ben justement, je les attends, tes "comments" !
ça ne tombe hamais en panne, un Canon, même un EOS 1D ? Alors pourquoi les services pro prévoient-ils des boîtiers de remplacement ? La chute d'il y a 2 ans a-t-elle eu une influence sur la panne actuelle ? Quand on ne peut pas répondre, on se tait.
Comment ça, agressif, moi ?

[Claude C]

Mon 5DII approche les 30 000 et il marche impeccablement bien 
Aucun souci de stabilisation 

et mon Alpha900  plus 40 000 et toujours jeune comme au premier jour ...  comme quoi ...

[Claude C]

visiblement , la couleur ne marche pas encore bien , ça doit être une question de rodage 

si si sur mon site les photos couleurs sorte d'un Alpha900
pour les N&B, c'est d'un autre boitier ... en + de l'iPhone 

[Jean-Claude Gelbard]

Zinzin, quand on fait surtout du paysage et de l'archi, on est loin du mitrailleur fou ! Il ne faut pas confondre qualité et quantité !
D'autre part, puisque tu as un Canon EOS 5D II, je suppose que tu dois aussi avoir quelques optiques IS, et l'IS est considéré par le SAV Canon comme une "pièce d'usure" (dixit GMC dans un de ses éditos, il y a quelques années ; pas content, il était !). On en reparlera quand tous tes objectifs IS seront passés au SAV l'un après l'autre - même sans chute ! Et tu nous donneras le montant des factures !
Au fait, puisque tu es canoniste, qu'est-ce que tu viens baver sur ce forum Sony ? Avec mauvaise foi, en plus !
Il ne faut pas confondre fiabilité et accident. Le remplacement de la stab sur mon boîtier n'était pas dû à une panne mais à une chute, je le répète.

[JCCU]

....
Au fait, puisque tu es canoniste, qu'est-ce que tu viens baver sur ce forum Sony ? Avec mauvaise foi, en plus !
...

Bonne question . Alors qu'il a un super fil dans la section Canon (dans les objectifs) , justement sur le cout de réparation de certains objectifs Canon ou il ne s'est jamais exprimé    (avec de belles photos d'un 400/2.8 en caraffe, des interventions de CI suggérant une certaine mauvaise foi de certains canonistes quand on critique leur marque doudou...)

Zinzin est très attiré par la section Sony. Préparerait il une bascule? 

[ddi]

je ne vais quasiment jamais sur les sections objectifs

Il n'est pas dans la section objectif .. mais dans la section canon tout court   

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,147072.0.html

[JCCU]

Il n'est pas dans la section objectif .. mais dans la section canon tout court   

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,147072.0.html

Exact

Et du coup, Zinzin, tu n'as plus de raison de ne pas y aller 

Fil très amusant....

[ddi]

Exact

Et du coup, Zinzin, tu n'as plus de raison de ne pas y aller 

Fil très amusant....

pourtant dans la section objectifs il y avait un fil sur le 70-200 II , ou ils se sont (lui avec ) écharpés sec entre "canonistes" ...     

[Jean-Claude Gelbard]

En tous cas, tu as pu remarquer que je ne vais JAMAIS agresser les canonistes ou nikonistes sur leurs forums ; alors lâche-nous un peu la grappe, STP !

[ddi]

cooooooooooooooooooooooooooooooooooool les gars ..on ne parle que de quincailerie 

Et puis les fora sont quand  mêmes libres  et surtout il ne faut pas se sentir l'otage des marques !