HAPPY BIRTHDAY....ARIA !!!

[Philgood60]

Yep, l'un des plus grands photographes en N&B du forum fête son anniv' today!!!

40 balais pour nôtre vénéré...ARIA!!!

So, je suis fier et ému de pouvoir te souhaiter un happy birthday to you man!!! 

[bendder]

Bonne anniversaire, et bonne route 
Qu'est ce que j'ai pu picoler le jour de mes 20 ans, pour les 40 doit on boire le double ?

[Philgood60]

  40 fois plusss!!! 

[bendder]

Cool x40

[Aria]

40 balais pour nôtre vénéré...ARIA!!!

Et oui Philgood...la jeunesse en multiples de 20   MERCI, sympa !

Qu'est ce que j'ai pu picoler le jour de mes 20 ans, pour les 40 doit on boire le double ?

Non en fait c'est exponenciel...faut au moins compter triple   mais je vais rester sobre pour le moment...tout à l'heure : réveil 4h30 et boulot  

Ah la la...il parait que 40 ans ça se fête, mais je n'ai qu'un jour de plus : je pose le problème de cette façon sinon je ne vais pas dormir  

Bonne nuit les zamis  

[pscl57]

Bon anniversaire Aria. 40 ans c'est un bel âge.

[Gér@rd]

Joyeux anniversaire et pleins de nouveaux déclenchements pour les années à venir ! Que l'Evian et la Badoit coulent à flots pour arroser dignement cet évènement !

[Couscousdelight]

Bon anniversaire Aria ! A un an et un jour près, on a le même age !

[bendder]

Finalement j'ai que 14 ans de retard 

[langagil]

Heureux anniversaire Aria 
Moi j'en ai 13 de plus j'espère que çà ne porte pas malheur 

[Gér@rd]

"Moi j'en ai 13 de plus j'espère que çà ne porte pas malheur  "

Pas du tout, bien au contraire ça porte bonheur (moi, il y a 13 ans j'ai eu le double de l'âge qu'a eu Aria la même année... ) !

[Edhyx]

Bon Anniversaire ! :3

[Aria]

pscl57...gérard...Cousousdelight...langalil...Edhyx...et tous les amis photographes !

MERCI pour votre sympathie, vous êtes sympa ! pour mes 40 je me suis fait un beau cadeau (24x36) ne reste plus qu'a arroser tout ça dans des litres de champagne. 

Prochaine etape...50 

[bendder]

Le ML, un petit 645D pour un retour en Pentax 
Bon anniversaire et bon champ.

[langagil]

40 ; D700; R 3000  monsieur est gâté par les chiffres pour cet annif'

[clodomir]

ami Aria je suis très en retard ... mais j'ai presque 25 ans de plus (pas une excuse) et j'étais à l'hôpital (mon problème).
bon - very happy b'day !!! (en français : un p'tit beurre, des touyoux) ...   
un FF le Pentax est sorti aïe non pas encore  = alors lequel ?

[Aria]

mais j'ai presque 25 ans de plus (pas une excuse) et j'étais à l'hôpital (mon problème).

J'espère que tout va bien pour toi...merci pour ce p'tit clin d'oeil, pour info je suis passé chez Mr D700...donc je n'ai pas pu attendre le FF Pentax comme tu peux le voir, et je suis heureux avec mon nouveau jouet car j'attendais ça depuis un bon momment !
Merci à toi et bonne santé biensur...
A+

[clodomir]

Aria ? mes modestes news sur un autre fil - k5 kr k7 etc - (comprend pas pourquoi, d'ailleurs ... ) - donc, je vais me remettre, j'espère, à la photo en ... Pentax, toujours ! sacrebleu !
bon, donc tu es passé au D700 : pourquoi pas ? bonne machine, que tu pourras changer pour le FF Pentax quand sorti ... 

[sekijou]

je n'ai pas pu attendre le FF Pentax comme tu peux le voir, et je suis heureux avec mon nouveau jouet car j'attendais ça depuis un bon momment !

+1 ,moi aussi j'ai changé de crèmerie , pentax a interet de se bouger car les gens qui veulent faire du 24*36 partent tous 

[langagil]

+1 ,moi aussi j'ai changé de crèmerie , pentax a interet de se bouger car les gens qui veulent faire du 24*36 partent tous 

Y'a pas que ceux qui veulent à tout prix du 24*36    avec ce qu'ils viennent de nous pondre ces derniers temps je en suis pas trop rassuré. Bon maintenant, apparemment, il y en a à qui çà plait......enfin sur papier et pour alimenter des fils interminables parce que en ce qui concerne les ventes  même Olympus, en qui plus personne ne croyait plus, a su s'en tirer avec une surprise jouissive....enfin d'ici là les prix des D300s et D700 vont baisser et comme tu dis......

[Aria]

Aria ? mes modestes news sur un autre fil - k5 kr k7 etc -

Je suis allé lire sur le fil en question...boudiou ! t'as l'air costaud c'est de bonne augure...allège ton sac dès que ça ira mieux  et surtout garde le moral !
Je te souhaite un énorme rétablissement;
A+

[clodomir]

merci a tous !
mais je me demande encore comment vous avez ...

[Hulyss]

+1 ,moi aussi j'ai changé de crèmerie , pentax a interet de se bouger car les gens qui veulent faire du 24*36 partent tous 

Utilisant aussi bien Sigma que Nikon que Pentax, le K5 est quand même un très bon appareil qui n'a pas à beaucoup rougir face au D700. Le SD15 les enterrant tous deux à ISOs de base ou en pause longue.

Donc Pentax n'a pas forcement à ce bouger si fort que ça, peut être juste côté optique mais autrement les prestations sont de haut vol.

[Aria]

le K5 est quand même un très bon appareil

Tout à fait d'accord...mais c'est le d'apsc, rien à voir niveau modelé et gestion de la PDC avec un 24x36.

Le SD15 les enterrant tous deux à ISOs de base ou en pause longue.

Le SD15 a de mémoire ( 1000 pardons si je me trompe ) un capteur encore + petit que celui d'un APSC Nikon/Pentax...en quoi serait-il supérieur ? résolution de base ? Rapport signal/bruit en bas isos ? ou autre, que sais-je ?

Mais comment comparer un SD15 à un 24x36 ? ça me semble un peu trop pour lui...bref, je ne veux pas guerroyer autant que ça seulement le FF permet certaines images que je ne trouve pas en Foveon et APSC...et c'est pour ça que j'ai changé.
Cordialement !

[Hulyss]

Tout à fait d'accord...mais c'est le d'apsc, rien à voir niveau modelé et gestion de la PDC avec un 24x36.

Le SD15 a de mémoire ( 1000 pardons si je me trompe ) un capteur encore + petit que celui d'un APSC Nikon/Pentax...en quoi serait-il supérieur ? résolution de base ? Rapport signal/bruit en bas isos ? ou autre, que sais-je ?

Mais comment comparer un SD15 à un 24x36 ? ça me semble un peu trop pour lui...bref, je ne veux pas guerroyer autant que ça seulement le FF permet certaines images que je ne trouve pas en Foveon et APSC...et c'est pour ça que j'ai changé.
Cordialement !

Le FF n'apporte que la capacité iso et la réactivité. Et, encore une fois, je suis en mesure de comparer, en utilisation intensive. Il ne faut pas s’enflammer pour le D700 vs K5. Le D700 n'apporte qu'une montée ISO et une réactivité supérieure. Le K5, en utilisation normale, de jour, fait largement aussi bien que le D700. Le rendu "FX" n'étant qu'une vue de l'esprit. C'est le viseur reflex 24x36 que l'on achète; des ISOS et le fameux Multi-CAM3500FX.

Et oui, on peut comparer le fovéon... très largement ^^

Si on veux du "modelé" on passe directe d'APS-C à moyen format. Là il y a une différence (qui n'est que subjective entre APS-C et APS).

[Aria]

Désolé de ne pas être OK avec ton analyse...je sais que tu dispose d'un peu de tout, mais ayant utilisé K100D, K10D à foison + d'autres apn tels que K5, D90, 5DmKII et ayant fait des tirages...Je peux te dire que les transitions avec mon 50mm sur d700 sont bien meilleures qu'avec ce que j'ai connu en apsc. Le 5DmkII, je n'ai rien tiré avec donc je n'en parlerais pas mai j'ai vu pas mal de fichiers sur ordi et ça dépote pas mal.

Sans parler de la gestion de PDC qui est mieux gérée en FF (avec des ouvertures telles que 1.8 par exemple) avec des transitions plus douces. Non vraiment : il y a une grosse diffèrence de rendu et c'est bien le papier qui me l'a dit, et non pas une vision de l'esprit.

[Hulyss]

Je te comprend parfaitement tu sais

Mais je te donne un exemple :

On prend un D700 avec un 50 f1.8, de jour sur un portrait, et un SD15 avec un 85 f1.4. Après on compare le A0 et les "transitions"

Il y a effectivement plus de douceur dans les transitions d'un FF. Mais pour moins cher tu peux les reproduire du format APS-C tout en y mettant les meilleurs optiques (donc au final ça coûte moins cher).

Demain, ici même, postes une petite photo au D700 + 50f1.8 d'un objet posé sur une table et éclairé naturellement par une fenêtre (sur la droite de l'image), avec une perspective qui mette en valeur les transitions.

Je ferais de même avec le K5 + 55 DA* f1.4.

[Aria]

Ok demain je posterai un truc, je verrais le sujet demain...saches cependant que mon 50mm f1.8 coute 140 euros neuf...et pèse 160g !
Si tu veux comparer avec un 85 f1.4 ou le 55 DA pourquoi pas (là on est plus dans la même cour niveau prix  )...on fait le test, pas de soucis.

[Aria]

En attendant je met celle-ci faite au 50mm à f1.8...angle correspondant grosso modo à 47° en FF : il te faut un 35mm en APSC pour avoir le même angle.

[langagil]

Te fatigue pas Aria 
Pour avoir fait également l'essai du K10; K-5 D300s et D700; la conclusion est que le D700 est au dessus du mot, du moins amha.
Ce qui n'enlève rien à la qualité des autres boitiers.
Tu sais au photclub dans lequel je suis il y a bien un membre qui soutient qu'il n'y a pas eu progression des capteurs au niveau du rapport de bruit  et ce monsieur est l'un des ancien membres de la ligue des photoclubs de Belgique re
Bon maintenant tout le monde a le droit d'avoir son point de vue et de s'y maintenir  juste pour dire que que ce fil risque de partir pour quinze ou vingt pages 

[Aria]

Salut langagil 
Oh tu sais ça ne me dérange pas si ça part pour 20 pages  non, le seul truc est qu'il faut comparer ce qui est comparable...à angle de champ égal et à ouverture égale le FF est devant.

Le K10D me donnait des images super avec mon P'tit FA 50mm que j'utilisait surtout à F1.8 pour avoir cette profondeur dans l'image à laquelle je tiens tant ; j'avais des successions de plans sur mes tirages (comme j'avais aussi avec le 200mm utilisé à f2.8  )...

Mais quand je vois le rendu qu'on obtient avec un p'tit objo de base, mon p'tit 50mm actuel qui vaut pinuts, je me dis que j'aurais du faire le pas dès le début car s'équiper en APSC est aussi très cher !

Bref, comme la photo de rue est mon dada...je ne regrette pas ! mais si j'avais été féru d'animalier par exemple je serais resté en APSC car là ça vaut le coup avec le recadrage que ça implique.

Idem pour le foveon actuel, je ne connais que ce que je vois sur le forum (n'ayant jamais été utilisateur de se capteur), mais quand je vois les images : c'est Kif Kif à l'APSC...rien à voir avec les images FF.

Si Hulyss veut faire le test, pas de soucis je suis OK...on peut comparer mon 50mm avec un 85mm ou un 55mm, mais ensuite il faudra bien comparer avec un 35mm...et là :  j'ai bien peur pour le 35mm sur APSC.
A+ 

[langagil]

"Bref, comme la photo de rue est mon dada...je ne regrette pas ! mais si j'avais été féru d'animalier par exemple je serais resté en APSC car là ça vaut le coup avec le recadrage que ça implique."

+1 et -1 : en général les féru d'animalier travaille avec les deux formats. Ne perdons pas de vue qu'il y a peu (avant la sortie des K5, D7000 etc) le D700 permettait des fichiers propres en très hauts isos (6400)
En tant que spécialiste de la photo de rue en plus de la profondeur de champs tu disposes d'une meilleure dynamique de capteur.
Si mes moyens me le permette la solution (très onéreuse de sékijou: K-5 et D700) me comblerait

[Aria]

Si mes moyens me le permette la solution (très onéreuse de sékijou: K-5 et D700) me comblerait

Ah oui c'est une solution  ...quoique, après il faut un parc objo pour chacun des 2, et là aussi faut assurer ! J'ai pris de D700 aussi pour ça, ma chère et tendre jouant avec un D90, je joue dans le "recyclable" !

[langagil]

Bien équipé je vois 
Disons que le K-5 me plairait mieux que le D7000, par contre en tout Nikon pour l'animalier le couple D300s+ DD700 me semble actuellement imbattable mais c'est encore plus cher  quoique en surveillant bien les mois qui viennent et les sorties des jaunes 

[Aria]

Faut attendre un peu je pense...le D800 attire pas mal de possésseurs de D700, va y avoir de l'occasion dans les magasins ! mais si tu te prends un D700 tu ne te serviras que très peu du reste alors autant s'en séparer pour que ça serve à qqun...et l'argent récolté pourras servir à l'achat d'un objo par exemple : les 28 f2.8, 35 f2, 50 f1.8D et 85 1.8D (Nikon biensur, faut pas prendre Sigma) sont très abordables et ça suffit largement niveau qualité.

Quand tu vois les prix des objos Pentax  je me souviens encore quand je voulais le 77mm f1.8 ou le 55mm f1.4  trop cher pour moi ! J'avais fait une folie avec le 200mm SDM (mais j'avais une excuse : super objo  ) seuls le Tamron 17/50 et le FA 50mm étaient à prix corrects...après il faut sacrément exploser la tirelire. Pentax finit par sortir le 35mm f2.4 à 170 Euros, mais pour de l'APSC il me fallait plus d'ouverture !

Finalement le FF revient moins cher pour une utilisation banale comme je fais, Canon et Nikon proposent beaucoup d'objos à prix très valable et permettent un parc assez vaste...juste un apn à trouver d'occasion et c'est bon.

[sekijou]

Si mes moyens me le permette la solution (très onéreuse de sékijou: K-5 et D700) me comblerait

mais je suis comblé   , quand au parc optique je le choisi judicieusement et ne fait pas de doublon entre les deux formats , a chaque optique son format de capteur , par contre travailler avec deux marques n'est pas forcement judicieux , je suis en periode de transition et je vais changer pas mal de choses avec le temps .

[langagil]

Aria & sekijou: vos arguments sont tous valables évidemment, avec un bémol concernant la remarque sur Sigma (mais voilà encore un débat qui risque de nous embarquer sur 50 pages  ) ou le 17-50 mm Sigma a toujours été donné meilleur que le Tamron (perso' je m'en tape tant que mon achat correspond à mes attentes  )
Je me vois mal vendre mon K10Gp (coté bêtement affectif je suppose, c'est pareil pour ma vieille MG B, chaque hivers je suis décidé à vendre puis j'ouvre le garage ,vroom vroom et j'oublie tout  ) par contre le K-x, malgré toutes ses qualités, çà me ferait ni chaud ni froid.
Bon il est vrai qu'une seule marque restera toujours plus simple à gérer    maintenant Aria deux boitiers, en animalier, çà reste super confortable, cher mais super confortable (principalement en affût) en rando comme sekijou je ne dis pas......faut alléger ou être un clone de Rambo 

[Aria]

Adrièèèèèène...?
Ah bah non, ça c'est Rocky 

[Danh]

c'est Kif Kif à l'APSC...rien à voir avec les images FF.

j'ai peut être une mauvaise vue mais je serai plus nuancé que toi. Il a une différence notable entre le FF et l'APSC mais de là à dire qu'il y a  "rien à voir" ...

[Aria]

j'ai peut être une mauvaise vue mais je serai plus nuancé que toi.

Je dis simplement ce que je constate par moi même, après ça chacun fait ce qu'il veut...j'ai fait sufisament de tofs avec mes APSC pour être capable de me faire un avis, sans avoir besoin ni de me justifier...ni d'avoir les avis des autres utilisateurs !

Je dis ce que je pense, sans dénigrer le reste...et ce n'est QUE mon avis biensur, si tu penses que je me plante tu as tout à fait le droit...j'ai d'ailleurs fait (ou fait faire) quelques 200 tirages tous en APSC, et ça le fait sans soucis !

[bendder]

Je ne veux pas remettre de l'huile optique sur le feu de l'amicale discorde, mais perso je pense que c'est l'optique qui joue un grand rôle dans la qualité de l'image, une optique en carton sur le meilleur capteur du monde ferra une image en carton.
Mais le 24*36 apportera naturellement toute les subtilités souhaitées.

[Danh]

j'ai fait sufisament de tofs avec mes APSC pour être capable de me faire un avis, sans avoir besoin ni de me justifier...ni d'avoir les avis des autres utilisateurs !

Oula bin je vais me taire si ça te fâche tant que ça. Je croyais qu'on échangeais nos avis: ce n'est pas le cas.

Ceci dit, je disais ça sans méchanceté...

[Aria]

Oula bin je vais me taire si ça te fâche tant que ça. Je croyais qu'on échangeais nos avis: ce n'est pas le cas.

Ceci dit, je disais ça sans méchanceté...

As-tu vu de la méchanceté qque part ? je disais juste que mon utilisation me donne mes conclusions...ce ne sont que les miennes ! après si qqun d'autre pense autrement on peut toujours discuter photo à l'appui si on peut !
As-tu vu dans ce fil un moment où le dialogue à été stoppé par "fâcherie" ?

[Danh]

non c'est juste que suite à mon avis, tu m'a fait savoir que tu ne voulais pas l'avis des autres. J'ai trouvé ça un peu brusque (d'autant plus que je ne disais pas le contraire de toi mais juste que ne le partageais pas complètement  )

Allez on repart à zéro et dans la bonne humeur! 

[Aria]

Allez on repart à zéro et dans la bonne humeur! 

Tout part de la remarque de Hulyss concernant fovéon/apsc/24x36...je lui remarquais que je ne suis pas d'accord et que au contraire dans la restitution des plans à angle de vue et ouverture équivalente il y avait une grosse différence pour moi...

Après ça effectivement on peut comparer un 50 f1.8 FF à un 85 f1.4 sur APSC...et on aura grosso modo une succession de plans assez equivalente MAIS, les transitions seront moins douces et l'angle de champ beaucoup plus restreint.

C'est pour ça que j'ai mis cette photo à f1.8 avec le 50mm, pour montrer le rendu...si tu veux je peux te mettre une autre en portrait avec une faible PDC pour te montrer ce qu'un simple 50mm est à même de faire.

[Mistral75]

(...)

Après ça effectivement on peut comparer un 50 f1.8 FF à un 85 f1.4 sur APSC...et on aura grosso modo une succession de plans assez equivalente MAIS, les transitions seront moins douces et l'angle de champ beaucoup plus restreint.

(...)

Euh... c'est plutôt un 50 mm f/1,4 sur APS-C et un 75 mm f/2 (à la rigueur un 85 mm f/1,8) sur 24x36 qu'il faudrait comparer...

[Aria]

Euh... c'est plutôt un 50 mm f/1,4 sur APS-C et un 75 mm f/2 (à la rigueur un 85 mm f/1,8) sur 24x36 qu'il faudrait comparer...

Non, Hulyss voulait comparer mon 50mm f1.8 avec son sigma 85 f1.4 et son EX 55mm f1.4 SDM...c'est pour ça ! après j'ai posté cette photo de la statue pour montrer ce que ça donne, mais l'angle correspond à un 35mm en APSC (en gros)

Je n'ai rien d'autre à proposer pour comparer avec un 85mm sur APSC 

[Hulyss]

Non mais hulyss de toute façon c'est une brelle qui parle technique plutôt que de prendre des photos (et qui sait de quoi il parle), en outre 

[Aria]

Et qui parle de lui même la la 3ème personne 
Mais je te rassure, sur un forum photo...beaucoup de forumeux prennent des photos.

Au fait si tu veux, j'ai fait ce que tu m'avais demandé...j'ai un portrait à f1.8 au 50mm avec MAP sur oeil droit, pris en biais pour tu sais quoi  si ça t'interresse on peut comparer...n'oublies pas d'en mettre une quand même au 35mm pour voir ce que ça donne !

[sebdu73]

Euh... c'est plutôt un 50 mm f/1,4 sur APS-C et un 75 mm f/2 (à la rigueur un 85 mm f/1,8) sur 24x36 qu'il faudrait comparer...

+1, je me disais qu'il y avait un truc bizzare en lisant (en diagonale) cette dernière page  

Je comprend tout a fait Aria et je l'envie d'avoir eu le courage/occasion de franchir le pas !

Et pour le rendu, je trouve franchement que les transitions net/floue APSC manquent cruellement de douceur/modelé dans certain cas (quasi systématique sur une transition floue/nette/floue qui est tout le temps comme...coupée au couteau ?)
Pour les images avec uniquement un plan net et un plan flou: c'est moins gênant, voir identique (type portrait par exemple)

Après cette différence s'explique aussi par rapport au focale/ouverture qui ne correspondent plus du tout au focales/ouverture d'origine...
Un 31 mm sur un FF il faudrait, pour pouvoir comparer le rendu de cet objectif, avoir en face un 21/1.4 de même conception: c'est impossible...

[Aria]

sebdu, c'est pour ça que je voulais des p'tites ouvertures en etant Pentax  Bon je crois qu'il est inutile de poursuivre ce fil pour plusieurs raisons...je vous souhaite à tous une bonne soirée et à plus tard...pour parler photo biensur 

[sebdu73]

sebdu, c'est pour ça que je voulais des p'tites ouvertures en etant Pentax  Bon je crois qu'il est inutile de poursuivre ce fil pour plusieurs raisons...je vous souhaite à tous une bonne soirée et à plus tard...pour parler photo biensur 

Bah pas de bleme, d'ailleurs, je pourrais te demander un service Aria ?
J'aimerais bien me faire ma petite idée sur un raw FF de 12 MP ?
Je me fais une mauvaise idée sur le nombre de pixel, moi qui suis habitué à recadrer (dans certain cas c'est très utile): je me demande comment s'en sort le D700 sur ce critère, et si ca roule, je franchirai peut-être le pas (à voir avec le 5D3 si vraiment canon nous pond 1 truc du tonnerre  )
Si en MP tu pouvais m'envoyer un petit RAW qui va bien (une tite vue de Paris tiens, avec du détails) pour que je m'amuse un peu avec 

[Aria]

Je vais tacher de t'envoyer ça 

[bendder]

En tout cas ça vraiment était ta fête Aria 
Deux contradicteur pour le prix d'un.

Que pensez vous de cette image en terme de transition ?
Aria trouves tu cela trop tranché ?

Bonne soirée.

[Aria]

Aria trouves tu cela trop tranché ?

Vu le premier plan je dirais que ça ne manque pas de piqué en tout cas  pour le reste, ne t'inquiètes pas pour moi...je n'ai vu que Hulyss me contredire, bien d'autres utilisateurs des 2 types de capteurs sont en mesure de faire des comparaisons...et comme je l'ai dit : le plus important est de se dentir bien avec son matos...les reste, c'est de la prose !

[bendder]

C'est à f4, donc c'est un peu soft effectivement (c'est peut être mon coté film emmanuellien)  , mais je ne suis pas un grand fan des images méga piquées.
En regardant de plus prés à f5,6 ça commence à piqué, et à f8 c'est optimal, car pas encore de diffraction ...

[Aria]

Non tu n'y es pas bendder, j'ai dit :

Vu le premier plan je dirais que ça ne manque pas de piqué

[bendder]

Je suis à la rue, enfin mon cerveau à zappé le pas.
Longue journée à cause d'ERDF.

Merci pour la remarque, en tout cas ce A35105 à une grande plasticité (en fonction du diaf).

Bonne nuité.

[sebdu73]

Je vais tacher de t'envoyer ça 

Merci Aria 

En tout cas ça vraiment était ta fête Aria 
Deux contradicteur pour le prix d'un.

Que pensez vous de cette image en terme de transition ?
Aria trouves tu cela trop tranché ?

Bonne soirée.

Bonjour Bendder, sur cette photo le pb ne ce pose pas 
Perso je l'ai souvent rencontré avec un éléments qui par exemple éxiste sur tout les plans: une haie (ca me fait penser à une photo d'Aria avec le 200 SDM  ), un trottoire, de la pierre, etc...
Je n'ai pas trop d'exemple sous la main (que celle-là sur mon blog en fait),ce n'est pas vraiment représentatif dans la mesure ou c'est "noyé" dans la texture de la pierre:



M'enfin on voit quand même la transition nette/franche entre le flou et la zone de netteté...
Mais je peu retrouver des exemples plus parlant: sur le net il y en a a floison 
La taille du capteur joue sur ce phénomène, je ne dit pas qu'il n'éxiste pas sur FF mais qu'il est bien atténué.
C'est encore mieux sur du MF mais bien pire sur des formats de capteurs plus petit.
Du coup oui avec le MF le gain serai plus important, mais ne justifie pas pour moi l'écart d'investissement (on parle de 8 à 10 000 € pour le boitier!)
Vu les prix d'entrée aujourd'hui pour le FF (D700 et 5D2 par exemple en neuf ou sur le marché de l'occase)...c'est vraiment pas déconant de l'envisager

[Aria]

sebdu...ton courriel est caché, je ne peux rien t'envoyer du coup ! laisse moi une fenêtre en fin d'après midi (vers 17h00) ou plus tard peu importe... pour que je puisse t'envoyer ça.

[sebdu73]

sebdu...ton courriel est caché, je ne peux rien t'envoyer du coup ! laisse moi une fenêtre en fin d'après midi (vers 17h00) ou plus tard peu importe... pour que je puisse t'envoyer ça.

HA ? mince...je suis pas trop au courant du comment qu'on fait sur ce forum 
C'est l'option antispam a désactiver ?
Au cas où sur mon blog il y a un lien contact avec mon adresse !
Sinon je vais voir pour t'envoyer un MP (si je trouves comment faire  )

[Aria]

Dans ton profil, tu as une option concernant ton mail (caché/visible)

[Mistral75]

HA ? mince...je suis pas trop au courant du comment qu'on fait sur ce forum 
C'est l'option antispam a désactiver ?
(...)

Oui.

[Mistral75]

(...)
Bonjour Bendder, sur cette photo le pb ne ce pose pas 
Perso je l'ai souvent rencontré avec un éléments qui par exemple existé sur tout les plans: une haie (ça me fait penser à une photo d'Aria avec le 200 SDM  ), un trottoir, de la pierre, etc...
Je n'ai pas trop d'exemple sous la main (que celle-là sur mon blog en fait),ce n'est pas vraiment représentatif dans la mesure ou c'est "noyé" dans la texture de la pierre:

M'enfin on voit quand même la transition nette/franche entre le flou et la zone de netteté...
Mais je peu retrouver des exemples plus parlant: sur le net il y en a a foison 
La taille du capteur joue sur ce phénomène, je ne dit pas qu'il n'existe pas sur FF mais qu'il est bien atténué.
C'est encore mieux sur du MF mais bien pire sur des formats de capteurs plus petit.
Du coup oui avec le MF le gain serai plus important, mais ne justifie pas pour moi l'écart d'investissement (on parle de 8 à 10 000 € pour le boîtier!)
Vu les prix d'entrée aujourd'hui pour le FF (D700 et 5D2 par exemple en neuf ou sur le marché de l'occase)...c'est vraiment pas déconnant de l'envisager

Un exemple de photo prise avec un 85 mm ouvert à f/1,4 monté sur un APS-C 24 Mpixels :

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/513/872/21.jpg

(attention, fichier en pleine résolution de 13,4 Mo)

La mise au point est faite sur le raccord de goudron, à droite et en arrière du vélo.

Même objectif, même boîtier mais mise au point rapprochée et f/2,8 :

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/513/872/22.jpg

A vos commentaires .

[bendder]

Quel objectif ?
Le samyang 85 peut être ?

La première à f1,4 est pour moi inexplorable, elle est floue et bourrée d' aberrations chromatiques violettes/bleu.
Je ne sais pas si ça vient du faite des 24mpx, mais beurk. En plus c'est très mou.

La seconde à f2,8 c'est un peu mieux, mais toujours des aberrations chromatiques cette fois violettes/vertes, la transition net flou est plutôt progressive, mais je n'ai une image faite au FF pour me rendre compte de la différence.

[Mistral75]

Quel objectif ?
Le samyang 85 peut être ?
(...)

Perdu : Carl Zeiss Planar T* 85 mm f/1,4 ZE (en monture Canon donc) monté sur NEX-7. Ou comment faire souffrir un objectif réputé.

(...)
La première à f1,4 est pour moi inexplorable, elle est floue et bourrée d' aberrations chromatiques violettes/bleu.
Je ne sais pas si ça vient du faite des 24mpx, mais beurk. En plus c'est très mou.
(...)

Elle n'est pas floue mais la mise au point est faite sur le sol en arrière du vélo, au niveau du raccord de goudron, et pas sur le vélo comme je l'aurais faite pour ma part.

Les aberrations chromatiques longitudinales (magenta en avant du plan de netteté, vert en arrière) sont propres aux objectifs ultra-lumineux utilisés à grande ouverture.

[Aria]

Perdu : Carl Zeiss Planar T* 85 mm f/1,4 ZE (en monture Canon donc) monté sur NEX-7.

LE fameux Nex7 et ses 24mpx...je trouve ça pas mal du tout , pour les 2 exemples le flou sera moins "cassé" que dans d'autre PDV, je faisais aussi un peu plus attention à la fin avec mon FA50mm f1.4 et le 200mm SDM pour ne pas tomber dans le piège de certaines PDV qui sont massacrantes pour les transitions.

Combien pour le couple Zeiss 85mm + Nex7 ?

[Mistral75]

(...)
Combien pour le couple Zeiss 85mm + Nex7 ?

Chez Digit-Photo :

- 1.090 € pour le Zeiss en monture Pentax (1.040 € en monture Nikon)
- 169 € de bague adaptatrice Novoflex ou Voigtländer (on peut trouver moins cher sur eBay en acceptant un petit sacrifice sur la qualité)

plus 1.200 € de NEX-7 boîtier nu (prix public indicatif non remisé).

[Aria]

2400 E le tout, viable jusqu'à un certain point...aujourd'hui (rendons grâce), le FF devient finalement plus démocratique.

[sebdu73]

Oui.

Merci, c'était pas instantané à priori !

Chez Digit-Photo :

- 1.090 € pour le Zeiss en monture Pentax (1.040 € en monture Nikon)
- 169 € de bague adaptatrice Novoflex ou Voigtländer (on peut trouver moins cher sur eBay en acceptant un petit sacrifice sur la qualité)

plus 1.200 € de NEX-7 boîtier nu (prix public indicatif non remisé).

1200 ca me fait halluciner... pour un ML...et ça se vend en plus a ce prix là  
Sinon c'est pas "excessif" pour un Zeiss de qualité

[Mistral75]

Non seulement ça se vend mais les listes d'attente sont longues, tout comme pour le Fuji X-Pro1 (1.600 € boîtier nu).

[Aria]

Sebdu...c'est envoyé, vérifie sur ta boite mail.

[sebdu73]

Sebdu...c'est envoyé, vérifie sur ta boite mail.

1000 merci Aria pour le raw et le dérangement !
Je testerai ce dimanche (je pense pas avoir le temps avant) et ...qui sais, je serai peut-être séduit par ce ptit d700 surtout si le prix continu de baisser 
A+

[Aria]

No problémo...si je peux rendre service 

[bendder]

Franchement je suis bien déçu du couple Zeiss / NEX7, pour moi en tout cas ça na pas grand intérêt.
Je ne veux pas être égocentrique, mais je trouve que mon Nokton 58 mm à pleine ouverture est quand même meilleur.
Seconde leçon, il est temps que la course au Mpx s'arrête, car le rendu en pâti.