HAPPY BIRTHDAY....ARIA !!!

[Aria]

Si mes moyens me le permette la solution (très onéreuse de sékijou: K-5 et D700) me comblerait

Ah oui c'est une solution  ...quoique, après il faut un parc objo pour chacun des 2, et là aussi faut assurer ! J'ai pris de D700 aussi pour ça, ma chère et tendre jouant avec un D90, je joue dans le "recyclable" !

[langagil]

Bien équipé je vois 
Disons que le K-5 me plairait mieux que le D7000, par contre en tout Nikon pour l'animalier le couple D300s+ DD700 me semble actuellement imbattable mais c'est encore plus cher  quoique en surveillant bien les mois qui viennent et les sorties des jaunes 

[Aria]

Faut attendre un peu je pense...le D800 attire pas mal de possésseurs de D700, va y avoir de l'occasion dans les magasins ! mais si tu te prends un D700 tu ne te serviras que très peu du reste alors autant s'en séparer pour que ça serve à qqun...et l'argent récolté pourras servir à l'achat d'un objo par exemple : les 28 f2.8, 35 f2, 50 f1.8D et 85 1.8D (Nikon biensur, faut pas prendre Sigma) sont très abordables et ça suffit largement niveau qualité.

Quand tu vois les prix des objos Pentax  je me souviens encore quand je voulais le 77mm f1.8 ou le 55mm f1.4  trop cher pour moi ! J'avais fait une folie avec le 200mm SDM (mais j'avais une excuse : super objo  ) seuls le Tamron 17/50 et le FA 50mm étaient à prix corrects...après il faut sacrément exploser la tirelire. Pentax finit par sortir le 35mm f2.4 à 170 Euros, mais pour de l'APSC il me fallait plus d'ouverture !

Finalement le FF revient moins cher pour une utilisation banale comme je fais, Canon et Nikon proposent beaucoup d'objos à prix très valable et permettent un parc assez vaste...juste un apn à trouver d'occasion et c'est bon.

[sekijou]

Si mes moyens me le permette la solution (très onéreuse de sékijou: K-5 et D700) me comblerait

mais je suis comblé   , quand au parc optique je le choisi judicieusement et ne fait pas de doublon entre les deux formats , a chaque optique son format de capteur , par contre travailler avec deux marques n'est pas forcement judicieux , je suis en periode de transition et je vais changer pas mal de choses avec le temps .

[langagil]

Aria & sekijou: vos arguments sont tous valables évidemment, avec un bémol concernant la remarque sur Sigma (mais voilà encore un débat qui risque de nous embarquer sur 50 pages  ) ou le 17-50 mm Sigma a toujours été donné meilleur que le Tamron (perso' je m'en tape tant que mon achat correspond à mes attentes  )
Je me vois mal vendre mon K10Gp (coté bêtement affectif je suppose, c'est pareil pour ma vieille MG B, chaque hivers je suis décidé à vendre puis j'ouvre le garage ,vroom vroom et j'oublie tout  ) par contre le K-x, malgré toutes ses qualités, çà me ferait ni chaud ni froid.
Bon il est vrai qu'une seule marque restera toujours plus simple à gérer    maintenant Aria deux boitiers, en animalier, çà reste super confortable, cher mais super confortable (principalement en affût) en rando comme sekijou je ne dis pas......faut alléger ou être un clone de Rambo 

[Aria]

Adrièèèèèène...?
Ah bah non, ça c'est Rocky 

[Danh]

c'est Kif Kif à l'APSC...rien à voir avec les images FF.

j'ai peut être une mauvaise vue mais je serai plus nuancé que toi. Il a une différence notable entre le FF et l'APSC mais de là à dire qu'il y a  "rien à voir" ...

[Aria]

j'ai peut être une mauvaise vue mais je serai plus nuancé que toi.

Je dis simplement ce que je constate par moi même, après ça chacun fait ce qu'il veut...j'ai fait sufisament de tofs avec mes APSC pour être capable de me faire un avis, sans avoir besoin ni de me justifier...ni d'avoir les avis des autres utilisateurs !

Je dis ce que je pense, sans dénigrer le reste...et ce n'est QUE mon avis biensur, si tu penses que je me plante tu as tout à fait le droit...j'ai d'ailleurs fait (ou fait faire) quelques 200 tirages tous en APSC, et ça le fait sans soucis !

[Danh]

j'ai fait sufisament de tofs avec mes APSC pour être capable de me faire un avis, sans avoir besoin ni de me justifier...ni d'avoir les avis des autres utilisateurs !

Oula bin je vais me taire si ça te fâche tant que ça. Je croyais qu'on échangeais nos avis: ce n'est pas le cas.

Ceci dit, je disais ça sans méchanceté...

[Aria]

Oula bin je vais me taire si ça te fâche tant que ça. Je croyais qu'on échangeais nos avis: ce n'est pas le cas.

Ceci dit, je disais ça sans méchanceté...

As-tu vu de la méchanceté qque part ? je disais juste que mon utilisation me donne mes conclusions...ce ne sont que les miennes ! après si qqun d'autre pense autrement on peut toujours discuter photo à l'appui si on peut !
As-tu vu dans ce fil un moment où le dialogue à été stoppé par "fâcherie" ?

[Danh]

non c'est juste que suite à mon avis, tu m'a fait savoir que tu ne voulais pas l'avis des autres. J'ai trouvé ça un peu brusque (d'autant plus que je ne disais pas le contraire de toi mais juste que ne le partageais pas complètement  )

Allez on repart à zéro et dans la bonne humeur! 

[Aria]

Allez on repart à zéro et dans la bonne humeur! 

Tout part de la remarque de Hulyss concernant fovéon/apsc/24x36...je lui remarquais que je ne suis pas d'accord et que au contraire dans la restitution des plans à angle de vue et ouverture équivalente il y avait une grosse différence pour moi...

Après ça effectivement on peut comparer un 50 f1.8 FF à un 85 f1.4 sur APSC...et on aura grosso modo une succession de plans assez equivalente MAIS, les transitions seront moins douces et l'angle de champ beaucoup plus restreint.

C'est pour ça que j'ai mis cette photo à f1.8 avec le 50mm, pour montrer le rendu...si tu veux je peux te mettre une autre en portrait avec une faible PDC pour te montrer ce qu'un simple 50mm est à même de faire.

[Mistral75]

(...)

Après ça effectivement on peut comparer un 50 f1.8 FF à un 85 f1.4 sur APSC...et on aura grosso modo une succession de plans assez equivalente MAIS, les transitions seront moins douces et l'angle de champ beaucoup plus restreint.

(...)

Euh... c'est plutôt un 50 mm f/1,4 sur APS-C et un 75 mm f/2 (à la rigueur un 85 mm f/1,8) sur 24x36 qu'il faudrait comparer...

[Aria]

Euh... c'est plutôt un 50 mm f/1,4 sur APS-C et un 75 mm f/2 (à la rigueur un 85 mm f/1,8) sur 24x36 qu'il faudrait comparer...

Non, Hulyss voulait comparer mon 50mm f1.8 avec son sigma 85 f1.4 et son EX 55mm f1.4 SDM...c'est pour ça ! après j'ai posté cette photo de la statue pour montrer ce que ça donne, mais l'angle correspond à un 35mm en APSC (en gros)

Je n'ai rien d'autre à proposer pour comparer avec un 85mm sur APSC 

[Aria]

Et qui parle de lui même la la 3ème personne 
Mais je te rassure, sur un forum photo...beaucoup de forumeux prennent des photos.

Au fait si tu veux, j'ai fait ce que tu m'avais demandé...j'ai un portrait à f1.8 au 50mm avec MAP sur oeil droit, pris en biais pour tu sais quoi  si ça t'interresse on peut comparer...n'oublies pas d'en mettre une quand même au 35mm pour voir ce que ça donne !

[sebdu73]

Euh... c'est plutôt un 50 mm f/1,4 sur APS-C et un 75 mm f/2 (à la rigueur un 85 mm f/1,8) sur 24x36 qu'il faudrait comparer...

+1, je me disais qu'il y avait un truc bizzare en lisant (en diagonale) cette dernière page  

Je comprend tout a fait Aria et je l'envie d'avoir eu le courage/occasion de franchir le pas !

Et pour le rendu, je trouve franchement que les transitions net/floue APSC manquent cruellement de douceur/modelé dans certain cas (quasi systématique sur une transition floue/nette/floue qui est tout le temps comme...coupée au couteau ?)
Pour les images avec uniquement un plan net et un plan flou: c'est moins gênant, voir identique (type portrait par exemple)

Après cette différence s'explique aussi par rapport au focale/ouverture qui ne correspondent plus du tout au focales/ouverture d'origine...
Un 31 mm sur un FF il faudrait, pour pouvoir comparer le rendu de cet objectif, avoir en face un 21/1.4 de même conception: c'est impossible...

[Aria]

sebdu, c'est pour ça que je voulais des p'tites ouvertures en etant Pentax  Bon je crois qu'il est inutile de poursuivre ce fil pour plusieurs raisons...je vous souhaite à tous une bonne soirée et à plus tard...pour parler photo biensur 

[sebdu73]

sebdu, c'est pour ça que je voulais des p'tites ouvertures en etant Pentax  Bon je crois qu'il est inutile de poursuivre ce fil pour plusieurs raisons...je vous souhaite à tous une bonne soirée et à plus tard...pour parler photo biensur 

Bah pas de bleme, d'ailleurs, je pourrais te demander un service Aria ?
J'aimerais bien me faire ma petite idée sur un raw FF de 12 MP ?
Je me fais une mauvaise idée sur le nombre de pixel, moi qui suis habitué à recadrer (dans certain cas c'est très utile): je me demande comment s'en sort le D700 sur ce critère, et si ca roule, je franchirai peut-être le pas (à voir avec le 5D3 si vraiment canon nous pond 1 truc du tonnerre  )
Si en MP tu pouvais m'envoyer un petit RAW qui va bien (une tite vue de Paris tiens, avec du détails) pour que je m'amuse un peu avec 

[Aria]

Je vais tacher de t'envoyer ça 

[Aria]

Aria trouves tu cela trop tranché ?

Vu le premier plan je dirais que ça ne manque pas de piqué en tout cas  pour le reste, ne t'inquiètes pas pour moi...je n'ai vu que Hulyss me contredire, bien d'autres utilisateurs des 2 types de capteurs sont en mesure de faire des comparaisons...et comme je l'ai dit : le plus important est de se dentir bien avec son matos...les reste, c'est de la prose !

[Aria]

Non tu n'y es pas bendder, j'ai dit :

Vu le premier plan je dirais que ça ne manque pas de piqué

[sebdu73]

Je vais tacher de t'envoyer ça 

Merci Aria 

En tout cas ça vraiment était ta fête Aria 
Deux contradicteur pour le prix d'un.

Que pensez vous de cette image en terme de transition ?
Aria trouves tu cela trop tranché ?

Bonne soirée.

Bonjour Bendder, sur cette photo le pb ne ce pose pas 
Perso je l'ai souvent rencontré avec un éléments qui par exemple éxiste sur tout les plans: une haie (ca me fait penser à une photo d'Aria avec le 200 SDM  ), un trottoire, de la pierre, etc...
Je n'ai pas trop d'exemple sous la main (que celle-là sur mon blog en fait),ce n'est pas vraiment représentatif dans la mesure ou c'est "noyé" dans la texture de la pierre:



M'enfin on voit quand même la transition nette/franche entre le flou et la zone de netteté...
Mais je peu retrouver des exemples plus parlant: sur le net il y en a a floison 
La taille du capteur joue sur ce phénomène, je ne dit pas qu'il n'éxiste pas sur FF mais qu'il est bien atténué.
C'est encore mieux sur du MF mais bien pire sur des formats de capteurs plus petit.
Du coup oui avec le MF le gain serai plus important, mais ne justifie pas pour moi l'écart d'investissement (on parle de 8 à 10 000 € pour le boitier!)
Vu les prix d'entrée aujourd'hui pour le FF (D700 et 5D2 par exemple en neuf ou sur le marché de l'occase)...c'est vraiment pas déconant de l'envisager

[Aria]

sebdu...ton courriel est caché, je ne peux rien t'envoyer du coup ! laisse moi une fenêtre en fin d'après midi (vers 17h00) ou plus tard peu importe... pour que je puisse t'envoyer ça.

[sebdu73]

sebdu...ton courriel est caché, je ne peux rien t'envoyer du coup ! laisse moi une fenêtre en fin d'après midi (vers 17h00) ou plus tard peu importe... pour que je puisse t'envoyer ça.

HA ? mince...je suis pas trop au courant du comment qu'on fait sur ce forum 
C'est l'option antispam a désactiver ?
Au cas où sur mon blog il y a un lien contact avec mon adresse !
Sinon je vais voir pour t'envoyer un MP (si je trouves comment faire  )

[Aria]

Dans ton profil, tu as une option concernant ton mail (caché/visible)