Nouveau « scanner » Rollei (à venir)

[Joël Pierre]

Photo-Dia-Film-Scanner PDF-S 240

— Taille de scan : 120 et 135 mm pour les diapositives et films négatifs ;
— CMOS 14 méga pixels ;
— 4608 x 3072 pixels (3200 ppp) ;

http://www.rcp-technik.com/typo3/fileadmin/downloads/_DFS/ROLLEI_SCANNER_PDF-S240/datasheet/multi/Dblatt_Rollei_PDF-S240_FR.pdf

[dioptre]

C'est une daube ce truc !
Ce n'est pas un scanner ! C'est un appareil photo !!
Et l'objectif ! 5 lentilles dont 3 plastiques.
Pour 10 euro j'en veux pas
Genre de truc à retrouver dans les grandes surfaces Lidle et autre Adli

[jpsagaire]

A noter que joël à bien mis "scanner" entre guillemets 

Ca ressemble en effet à ces petites machines à copier, que l'on trouve sous divers sous-marques, dans certaines grandes surfaces.

D'ailleurs on les retrouve à la pelle sur ebay, sans que l'on sache trop si elles ont fini le boulot - pour la plus grande satisfaction de leur ex propriétaire - ou s'il s'agit d'une tendance massive à se débarrasser d'un matériel décevant

On pourrait s'attendre à ce qu'une entreprise comme Rollei, qui a laissé le souvenir d'un constructeur sérieux, propose autre chose...

Mais bon, les choses ne sont plus ce qu'elles étaient, dans ce domaine comme dans d'autres

Amitiés !

jp

[dioptre]

Cela n'a rien à voir avec Rollei.
C'est une entreprise qui a un droit d'usage du nom de Rollei
http://www.photobusiness.fr/RCP-Technik-GmbH-fait-l-acquisition-de-la-marque-Rollei-News-Photobusiness,322.html

[JPSA]

Ca, c'est un scanner qui va faire très mal....à celui qui l'achète

[Joël Pierre]

C'est un scanner qui va faire très mal à celui qui l'achète

Pour moins de 150 €, si les spécifications annoncées sont au rendez-vous, il devrait ferait mieux que la plupart des scanners à plat pour le 135 (14 méga pixels — 4608 x 3072 pixels — 3200 ppp). Un scanner EPSON 750 Pro est largué (en définition) comparé à ce dernier.

http://www.amazon.de/dp/B006R2O3TY/ref=asc_df_B006R2O3TY6481183?smid=A3JWKAKR8XB7XF&tag=pc24-21&linkCode=asn&creative=22494&creativeASIN=B006R2O3TY

[dioptre]

A noter que joël à bien mis "scanner" entre guillemets 

Oui mais il a l'air d'y croire

[jpsagaire]

Pour moins de 150 €, si les spécifications annoncées sont au rendez-vous, il devrait ferait mieux que la plupart des scanners à plat pour le 135 (14 méga pixels — 4608 x 3072 pixels — 3200 ppp). Un scanner EPSON 750 Pro est largué (en définition) comparé à ce dernier.

C'est théoriquement vrai !

Mais tout dépendra de la qualité de l'optique.

[vernhet]

Pour moins de 150 €, si les spécifications annoncées sont au rendez-vous, il devrait ferait mieux que la plupart des scanners à plat pour le 135 (14 méga pixels — 4608 x 3072 pixels — 3200 ppp). Un scanner EPSON 750 Pro est largué (en définition) comparé à ce dernier.

http://www.amazon.de/dp/B006R2O3TY/ref=asc_df_B006R2O3TY6481183?smid=A3JWKAKR8XB7XF&tag=pc24-21&linkCode=asn&creative=22494&creativeASIN=B006R2O3TY

c'est vrai qu'il a l'air d'y croire !
......
Qu'il l'achète, il nous racontera !

[Alain-P]

Ca, c'est un scanner qui va faire très mal....à celui qui l'achète

Et en plus il est moche....

[jpsagaire]

Et en plus il est moche....

ça on s'en fout un peu . S'il est efficace en tant que copieur, c'est moins encombrant qu'un échafaudage comprenant : Un boitier, une colonne, un soufflet et une boite à lumière. Ca joue un peu dans la même cour sauf que, avec l'échafaudage on peut aller au-delà du 120 et on peut changer et choisir son optique .

Ce qui fait peur c'est l'objectif avec deux lentilles en plastoc... Et quid de la qualité de la lumière ?

Attendons de voir si un kamikase se lance, on aura (peut-être) des retours

amitiés

jp

[titisteph]

Ouais ouais... Ne vous fiez pas à une fiche technique, croyez-moi. Voir le fil sur le Reflecta MF 5000 qui avait tout l'air d'être super, et qui affiche un prix musclé inspirant confiance. J'ai vite déchanté en l'achetant.

[bourgroyal]

Ça prouve qu'il y a (sans doute) encore de la demande pour les scanners.
Je suis convaincus que si Nikon relançais ses CS5000/9000, il y aurait preneur.

PS, pourquoi PDF-S240 et non pas 241?

[jpsagaire]

Ça prouve qu'il y a (sans doute) encore de la demande pour les scanners.
Je suis convaincus que si Nikon relançais ses CS5000/9000, il y aurait preneur.

Bien d'accord !

[Nica]

Rollei se lance dans les friteuses ? triste constat d'une marque prestigieuse réduite à coller son étiquette sur n'importe quel produit pour assumer sa survie. J'aime bcp la tirette film-photo. Amitiés

[Canito]

Z'avez déjà vu un scanner zoli, vous ? 

Seule Leitz, qui arrivait à rendre à peu près élégant un agrandisseur ou un projecteur, aurait pu nous pondre un truc optiquement excellent et joli sur le bureau. 

[Joël Pierre]

Z'avez déjà vu un scanner zoli, vous ? 

Hasselblad Flextight :

[jpsagaire]

Hasselblad Flextight :

Plus inquiétant que beau, il fait très Odyssée de l'espace. Encore plus intimidant est son prix

[Canito]

Tout à fait. Le vrai test pour la "beauté" de matériel, c'est ma femme ; au moins, je suis certain que c'est jugé sur un critère purement esthétique. Or là, avec le Flextight, je suis à peu près certain qu'elle me demande de fourrer le bouzin à la cave. 

[jpsagaire]

Tout à fait. Le vrai test pour la "beauté" de matériel, c'est ma femme ; au moins, je suis certain que c'est jugé sur un critère purement esthétique. Or là, avec le Flextight, je suis à peu près certain qu'elle me demande de fourrer le bouzin à la cave. 

Et hop ! 12.000 roros à la cave avec le pinard !  La différence est que dans une cave le vin vieillit généralement bien, pour un scanner j'ai un léger doute 

jp

[Macfredx]

Et s'il mettait sa femme à la cave ?

[Canito]

Le Flextight est un super scanner, pas de doute. Mais je préfère ma femme... et mon pinard. 

[Macfredx]

 

[jpsagaire]

Le Flextight est un super scanner, pas de doute. Mais je préfère ma femme... et mon pinard. 

+ 10



jp

[pphilippe]

Cela n'a rien à voir avec Rollei.
C'est une entreprise qui a un droit d'usage du nom de Rollei
http://www.photobusiness.fr/RCP-Technik-GmbH-fait-l-acquisition-de-la-marque-Rollei-News-Photobusiness,322.html

Ben si cela à voir avec Rollei: http://www.rcp-technik.com/typo3/index.php?id=rollei&L=2

Philippe

[pphilippe]

Ça prouve qu'il y a (sans doute) encore de la demande pour les scanners.
Je suis convaincus que si Nikon relançais ses CS5000/9000, il y aurait preneur.

PS, pourquoi PDF-S240 et non pas 241?

À quel prix? j' ai fait une recherche pour voir le prix du LS 9000, voilà ce que j' ai trouvé: http://www.galerie-photo.com/nikon-coolscan-ls8000ed.html, 4556 €. Personnellement je recherche un très bon scanner, mais certainement pas à ce tarif là.

Philippe

[pphilippe]

Ça prouve qu'il y a (sans doute) encore de la demande pour les scanners.
Je suis convaincus que si Nikon relançais ses CS5000/9000, il y aurait preneur.

PS, pourquoi PDF-S240 et non pas 241?

Je viens de trouver des scanners Nikon à la vente:
http://www.scandig.com/filmscanner/nikon/index.html

Philippe

[dioptre]

Ben si cela à voir avec Rollei: http://www.rcp-technik.com/typo3/index.php?id=rollei&L=2

Philippe

Si on veut

En 2007, les droits des marques Rollei sont attribués à trois entreprises, ainsi réparties :
   - Franke & Heidecke GmbH pour les produits moyenformat pour professionnels,   
   - Rollei Metric GmbH pour les appareils de photo aérienne et de mesures de précision   
   - RCP-Technik GmbH & Co KG pour la distribution de produits grand public en Europe
     (appareils photos numériques et accessoires).

La production de RCP n'a pas grand chose à voir avec les deux premiers cités.

[dioptre]

À quel prix? j' ai fait une recherche pour voir le prix du LS 9000, voilà ce que j' ai trouvé: http://www.galerie-photo.com/nikon-coolscan-ls8000ed.html, 4556 €. Personnellement je recherche un très bon scanner, mais certainement pas à ce tarif là.

Philippe

c'est un article de 2001

[jpsagaire]

Je viens de trouver des scanners Nikon à la vente:
http://www.scandig.com/filmscanner/nikon/index.html

Philippe

Le prix du neuf emboite le pas à celui de l'occasion. Ce qui deviens rare deviens cher, de mémoire le V coûtait moins de 800 € quand il était encore produit, j'ai payé mon 5000 un peu plus de 1200 en 2007.

C'est de la folie...

[Canito]

C'est surréaliste. Le jour où mon Coolscan va lâcher, je me demande bien comment je vais faire. 

[caLciFer92]

Je viens de trouver des scanners Nikon à la vente:
http://www.scandig.com/filmscanner/nikon/index.html

Philippe

7000 euros le coolscan 9000 

Autant acheter un imacon...

[jpsagaire]

C'est surréaliste. Le jour où mon Coolscan va lâcher, je me demande bien comment je vais faire. 

C'est bien pourquoi je fais pas mal de choses avec mon Epson et réserve le 5000 pour ce qui en vaut vraiment la peine. L'important est de le faire tourner régulièrement pour éviter qu'il se rouille

7000 euros le coolscan 9000 

Autant acheter un imacon...

Presque !  si tu as vraiment besoin d'une grande qualité, ça ne fais que 5000 euros de plus...

[Canito]

C'est bien pourquoi je fais pas mal de choses avec mon Epson et réserve le 5000 pour ce qui en vaut vraiment la peine. L'important est de le faire tourner régulièrement pour éviter qu'il se rouille

Tu as parfaitement raison. Je scanne en moyenne une dizaine de films par mois avec le Coolscan, tout en ignorant combien de temps il tiendra à ce rythme-là. Mais j'ai un process tellement calé à présent, que ça m'ennuit prodigieusement d'en changer. 

[docteurmat]

À quel prix? j' ai fait une recherche pour voir le prix du LS 9000, voilà ce que j' ai trouvé: http://www.galerie-photo.com/nikon-coolscan-ls8000ed.html, 4556 €. Personnellement je recherche un très bon scanner, mais certainement pas à ce tarif là.

Philippe

Peut-etre ceci?
http://www.2ememain.be/photo/accessoires-photo-divers/scanners/nikon-scanner-24x36-ls20e-116701137.html

[jac70]

Belle unanimité pour condammer un produit qu'aucun d'entre vous, bien sûr, n'a essayé.

Pas assez cher, sans doute !
Vous ne connaissez personne, dans votre entourage, qui a envie de scanner des vieilles diapos, avec un niveau d'exigence...raisonnable (pour les voir sur un écran PC ou une télé HD) ? Moi si, j'en connais plein !
Est-ce que ces gens-là peuvent mettre 2000 euros ou bien plus dans un scanner à usage limité et passer des heures en entendant ronronner le truc ?
La formule des scanners avec prise de vue numérique rapide comme celui-ci, si j'ai bien compris (comme j'ai fait pendant un an avec mon reflex et un banc de repro bricolé) n'a-t-elle pas de l'avenir ?

C'est difficile sur le forum Chasseur d'Images, ou il n'y a pas que des hyper-experts, de défendre des solutions simples, qui peuvent satisfaire un pourcentage non négligeable d'amateurs 

Jacques

[Joël Pierre]

Vous ne connaissez personne, dans votre entourage, qui a envie de scanner des vieilles diapos, avec un niveau d'exigence... raisonnable (pour les voir sur un écran PC ou une télé HD) ? Moi si, j'en connais plein !

C'est probablement ce que se sont dit les commerciaux de Rollei. Ce n'est pas le premier numériseur de ce type qu'ils commercialisent. Et s'ils persistent, c'est probablement que ça marche et que c'est rentable.

[jpsagaire]

La formule des scanners avec prise de vue numérique rapide comme celui-ci, si j'ai bien compris (comme j'ai fait pendant un an avec mon reflex et un banc de repro bricolé) n'a-t-elle pas de l'avenir ?

Bien sûr que si, et même peut-être plus que jamais, mais avec des optiques sérieuses

jp

[jac70]

Bien sûr que si, et même peut-être plus que jamais, mais avec des optiques sérieuses

Bien sûr, mais pour ton niveau d'exigence, qui représente peut-être 10% de cette clientèle. Essaie de temettre à la place des 90% autres. Je sais, c'est dur, mais c'est un mauvais moment à passer 

On est parfois surpris par la qualité des compacts actuels à 200 euros, dont les optiques sont certainement tout aussi basiques, avec des éléments plastiques.....
Qui te dit que cet objectif, dont tu ne connais pas les performances, et moi non plus, auquel on ne demande pas grand chose (repro entre 24x36 et 13x18) n'a pas la qualité suffisante (voire même surabondante) pour la clientèle visée ? J'ai scanné environ 15000 diapos et nég NB en repro reflex limitées à 6mpix pour ma famille, j'ai vu 100% de gens ravis et personne ne fait un zoom 100% sur ces repros : beaucoup ne savent même pas comment on fait !

Jacques

[jpsagaire]

Il est vrai que je ne connais pas les perfs exactes de l'optique de cette machine. Si des apn à 200 euros ont également des lentilles en plastoc, leurs constructeurs se gardent bien de le mentionner (dormez tranquilles bonne gens, le guet veille sur vous ) et c'est là bonne politique car seuls les résultats comptent en effet .

Quand aux exigences de qualité, elle ne s'appliquent pas forcément à toutes les images que nous avons en mains, mais qui peut le plus que le moins.

En fait, c'est vrai que l'on a un peu tendance à être exigent, d'autant que l'on espère toujours une remplaçante aux machines qui nous ont quitté (ou menacent de le faire d'un jour à l'autre ) ce qui rends sévère pour du matériel dont on se dis qu'il pourrait mieux faire.

Bonne journée et amitiés

jp

[jac70]

Réaction très sage et..... rassurante !
C'est vrai que les fabricants de compacts, même haut de gamme, ne communiquent pas beaucoup sur les caractéristiques de leurs objectifs (nb de lentilles, matière, asphériques ou pas, etc)

Jacques

[jac70]

Réaction très sage et..... rassurante !
C'est vrai que les fabricants de compacts, même haut de gamme, ne communiquent pas beaucoup sur les caractéristiques de leurs objectifs (nb de lentilles, matière, asphériques ou pas, etc)

Jacques

Et, pour compléter, avec un clin d'oeil on ne peut plus amical, je me demande quelles auraient été les réactions sur ce fil
- Si l'engin avait couté 1000 euros
- Si Rollei n'avait pas communiqué sur l'objectif

[Canito]

Heu... moi j'ai rien dit, m'sieur. 

[jac70]

Heu... moi j'ai rien dit, m'sieur. 

C'est vrai. Tu es absous (absouts ?, absouds ? j'ai la flemme de chercher )

Jacques

[jpsagaire]

Et, pour compléter, avec un clin d'oeil on ne peut plus amical, je me demande quelles auraient été les réactions sur ce fil
- Si l'engin avait couté 1000 euros
- Si Rollei n'avait pas communiqué sur l'objectif

C'eut été un peu cher de toutes façons pour une machine n'acceptant que les films en 35 mm .

L'idéal serait :

Deux bonnes optiques en barillet, une pour le 135, l'autre pour le 120. De bons passe-vues. Sur cette machine ça a l'air le cas pour le 24*36, pour le film c'est du type Minolta qui enserre bien la bande, faire de même pour le 120 avec entretoises réglables.

Un bon logiciel de pilotage permettant l'inversion des négatifs à l'aide de profils de films et la sortie en raw... reste l'impasse sur l'anti-poussières

Pour tout ce qui est papier c'est inutile, car limité en format, et toutes manières quand on vois le prix d'un petit A4...

Je rève, mais je crois que c'est encore permis...

[Canito]

Oh oui, un scanner optiquement équivalent à un Coolscan, avec un pilote correct et régulièrement mis à jour, et des passe-vues dignes de ce nom.

[jpsagaire]

Oh oui, un scanner optiquement équivalent à un Coolscan, avec un pilote correct et régulièrement mis à jour, et des passe-vues dignes de ce nom.

Tu as raison le pilote est trop souvent négligé. Il suffit de voir ce que Vuescan tire d'une machine en lieu et place du logiciel constructeur. Mais pour ce qui nous concerne ici, il ne s'agit en fait que de prise de vue et non de balayage.

jp

[Canito]

Vendu.

Mon, où est-il, ton scanner ? 

[jpsagaire]

Vendu.

Mon, où est-il, ton scanner ? 

Il doit manquer un morceau de ce que tu voulais dire 

[Canito]

Il fallait lire "Bon" et non "Mon".

[jpsagaire]

Vendu.

Mon, où est-il, ton scanner ? 

Il fallait lire "Bon" et non "Mon".

Tu veux savoir si j'ai un scanner ?  OUI ! deux même

Ou sont-ils ? dans mes placards, à l'abri de la poussière quand ils ne servent pas

J'ai bon ?

Joyeuses pâques et amitiés

jp

[Canito]

Nan, je voulais dire, où est ce nouveau scanner parfait dont tu nous as si bien décrit les caractéristiques, celui que nous appelons de nos voeux les plus chers. C'était une blague.

[jpsagaire]

Nan, je voulais dire, où est ce nouveau scanner parfait dont tu nous as si bien décrit les caractéristiques, celui que nous appelons de nos voeux les plus chers. C'était une blague.

Ah ! désolé, je devais pas être bien réveillé, et puis l'âge et son effet pernicieux sur les méninges commence à jouer un peu aussi 

C'est plus clair maintenant, tu évoque la merveilleuse machine tout droit issue de mes rèves !

Ouai !  ca serait bien en effet, et pas trop difficile à produire. Tiens encore une idée tant qu'à faire: Elle pourrait même monter jusqu'au 4*5 inchs...

[Canito]

Je crains que nous ne l'attendions longtemps. En réalité, tu as à peu près autant de chance de gagner au Loto et de pouvoir te payer un Imacon. 

[jpsagaire]

Je crains que nous ne l'attendions longtemps. En réalité, tu as à peu près autant de chance de gagner au Loto et de pouvoir te payer un Imacon. 

Oh yes ! surtout que l'imacon est un vrai scanner, la machine que j'imaginais est plutôt un bricolage à la façon de jacques  en moins encombrant ( je m'attends à une réaction ). Un échafaudage qui semble donner de meilleurs résultats qu'un vulgaire V700  .

Bon allez j'arrête de taquiner, sinon les cloches viendront pas chez moi 

[jac70]

....un bricolage à la façon de jacques  en moins encombrant

Bricolage qui ne nécessite : qu'un agrandisseur Durst M301, un bout de tube carré pour écarter suffisamment le boitier de la colonne, la scie circulaire de ma machine à bois, quelques bouts de PVC en plaque pour faire la boite à lumière, une perceuse, de la colle, un bout de PVC translucide pour diffuser la lumière, une douille pour la lampe écolo, un Nikon D300, un objectif 50mm f/2,8 (9 lentilles, apparemment garanti 100% verre transparent), un cable déclencheur Nikon 10 broches qui m'avait couté une fortune (la Chine ne s'était pas encore éveillée !), un plateau de 120x80cm sur 2 treteaux, et pis c'est tout.
Et ça tient ! j'ai fait des bricolages plus douteux.....

Et pour la place...m'en fiche ! j'ai une maison prévue pour 3 enfants qui l'ont quitté depuis pas mal de temps (le problème, c'est que dimanche, par exemple, ils reviennent tous, mais à 10 !)

Joyeuses Paques à tous !

Jacques

[Joël Pierre]

... la machine que j'imaginais est plutôt un bricolage...

Avec un Bowens Illumitran (ou un appareil du même genre) et un APN full frame (par exemple un Nikon D800) on peut aller jusqu'au 4 x 5 " (c'est bien moins cher qu'un Hasselblad Flextight). Pour l'anti-poussière, c'est pareil. Les scanners professionnels en sont dépourvus.

[VentdeSable]

   
Re : Re : Nouveau « scanner » Rollei (à venir)
« Répondre #55 le: Aujourd'hui à 16:45:28 »
   Citer en réponseCitation
Citation de: Canito le Aujourd'hui à 16:14:48
Je crains que nous ne l'attendions longtemps. En réalité, tu as à peu près autant de chance de gagner au Loto et de pouvoir te payer un Imacon.  Souriant

Oh yes ! surtout que l'imacon est un vrai scanner, la machine que j'imaginais est plutôt un bricolage à la façon de jacques  en moins encombrant ( je m'attends à une réaction ). Un échafaudage qui semble donner de meilleurs résultats qu'un vulgaire V700  Souriant Souriant.

Bon allez j'arrête de taquiner, sinon les cloches viendront pas chez moi 


Oh les garçons vous ressemblez aux p'tits vieux du Muppet Show !

Les choses ont changé. Le numérique est arrivé avec son cortège de bonheurs et de malheurs !

Il ne sortira plus aujourd'hui ce scanner dont vous rêvez. Parce que Nikon a définitivement abandonné le créneau, Minolta a disparu, Polaroïd aussi (et c'est dommage parce que les sprintscan était loin d'être de mauvaises machines), Kodak a abandonné Scitex (plus récent).

Les seuls à tenter de faire des choses sont des sous-marques sans les moyens en R&D de celles que je viens de citer.

Je ne vois donc pas comment sortirait un petit bijou dans les semaines mois ou années à venir.

Ce d'autant plus qu'Epson et Canon tiennent quand même bien le marché avec des machines plus "versatiles" et moins chères (mais pas forcément meilleures loin de là).

Donc la question est : "Où se trouve la solution ?"

Un appareil sur un statif ? Cinq pages sur le "Large format Photography Forum"

Pour ma part je ne suis pas convaincu. Trop de montée de contraste, et je n'ai sans doute pas le bon équipement (combien c'est au final un bon boîtier numérique plus une optique de course et tous le matériel décrit par Jacques ?)

La question reste : "Où donc que se trouve la solution ?"

Epson, Canon ? Bien pour l'écran et les images pas trop difficile. Toutefois, et c'est tout à l'honneur du V700/750 : ils passent jusqu'au 8x10, pas comme un CS...

La solution est ailleurs !

Alors, pour ceux qui sont en recherche (et je ne suis pour rien dans l'annonce), une vraie machine comme il doit s'en mettre à la benne tous les jours, une machine qui tourne avec un PC et même silverfast (pas de courbe d'apprentissage complexe pour ceux qui maitrisent déjà ce logiciel).

2 ou 3 fois moins cher qu'un CS9000 mais il passe le 11x14 !

4000 dpi vrais de vrais avec une dmax inouie, même pas rêvée sur un CS !

Alors attention... A vos marques... Partez !!!

Parce que c'est là que se trouve la vraie chance de l'arrivée du numérique. La possibilité d'accéder pour un coût raisonnable au nec plus ultra comme on en aurait jamais rêvé il y a quelques années.

Bonne soirée.

Jérôme.

[jpsagaire]

Oh les garçons vous ressemblez aux p'tits vieux du Muppet Show !
Il ne sortira plus aujourd'hui ce scanner dont vous rêvez. Parce que Nikon a définitivement abandonné le créneau, Minolta a disparu, Polaroïd aussi (et c'est dommage parce que les sprintscan était loin d'être de mauvaises machines), Kodak a abandonné Scitex (plus récent).

Les seuls à tenter de faire des choses sont des sous-marques sans les moyens en R&D de celles que je viens de citer.

Je ne vois donc pas comment sortirait un petit bijou dans les semaines mois ou années à venir.

Allons Jérôme ! personne n'y crois à cette machine de rêve... bien évidemment. Ces échanges ne sont pas à prendre au premier  .

[Canito]

Bien sûr que nous n'y croyons pas et qu'il ne faut pas prendre cela au premier degré ! Comme je l'écrivais plus haut, nous avons davantage de chances de gagner au loto.

J'ai un Coolscan qui fait le boulot. Jusqu'ici tout va bien...

[VentdeSable]

;-)

Ouaip.... Mais comme chacun y va de sa petite marotte; qui un epson, qui un nikon ou encore un artistique montage... il était normal que je dégaine un howtek qui est vraiment une machine phénoménale aujourd'hui accessible.

Et en offre depuis quelques jours...

Même si parfois j'apprécierais bien un V750 pour faire le rapide et sans conséquences (mais chut faut pas le dire...)

Temps d'aller ramer.

Jérôme.

[jac70]

Pour ma part je ne suis pas convaincu. Trop de montée de contraste, et je n'ai sans doute pas le bon équipement (combien c'est au final un bon boîtier numérique plus une optique de course et tous le matériel décrit par Jacques ?)

C'est vrai que j'ai tendance à considérer que l'affaire m'a couté 0 centimes : un reflex et un objectif macro, j'en ai depuis longtemps, et le vieil agrandisseur Durst dormait sous la poussière depuis l'arrêt de ma periode developpement Nb à la maison. Et le matériel de bricolage... ça sert tous les jours : c'est une autre activité importante de ma vie de retraité !

Mais tu as raison la montée du contraste a été un problème. Avec le recul, je me dis que si j'avais tout fait en RAW traité avec LR4, cela aurait été mieux, mais, encore une fois ce sont essentiellement des souvenirs de famille, et personne ne m'a dit : "dis donc, il y a trop de contraste, les ombres sont bouchées" ! Et je ne recommencerai pas tout !

Et soyons réaliste, quand je regarde ma production depuis 1963, je me dis que peu d'images méritent un scan très performant. Pour celles-ci, en toute honnêté, le problème n'est pas résolu et je rejoins vos préoccupations d'experts !

Jacques

[jpsagaire]

;-)

Ouaip.... Mais comme chacun y va de sa petite marotte; qui un epson, qui un nikon ou encore un artistique montage... il était normal que je dégaine un howtek qui est vraiment une machine phénoménale aujourd'hui accessible.

Oui chacun a le droit d'exposer sa marotte, puisque marotte il y a . Votre propre expertise vous tire en direction de ces machines professionnelles, dont la plupart d'entre nous (moi compris donc) je ne saurais tirer le meilleur parti.

Et puis mille euros pour un scanner dont on ne sait s'il est toujours maintenu, et à un tarif certainement plutôt salé si c'est encore le cas

Ne reste pour ceux qui ont encore besoin de s'équiper en matériel, l'espoir que le futur Optic-film 120 de chez Plustek crée la bonne surprise en allant au-delà de ce que la marque a produit jusqu'à présent.

Mais soyons réaliste, quel pourcentage de ces images qui dorment dans des boites méritent ne serais-ce qu'un coolscan ?



Bonne navigation Jérôme et bonnes fêtes de Pâques.

jp

[VentdeSable]

Oui chacun a le droit d'exposer sa marotte, puisque marotte il y a . Votre propre expertise vous tire en direction de ces machines professionnelles, dont la plupart d'entre nous (moi compris donc) je ne saurais tirer le meilleur parti.

Et puis mille euros pour un scanner dont on ne sait s'il est toujours maintenu, et à un tarif certainement plutôt salé si c'est encore le cas

Ne reste pour ceux qui ont encore besoin de s'équiper en matériel, l'espoir que le futur Optic-film 120 de chez Plustek crée la bonne surprise en allant au-delà de ce que la marque a produit jusqu'à présent.

Mais soyons réaliste, quel pourcentage de ces images qui dorment dans des boites méritent ne serais-ce qu'un coolscan ?



Bonne navigation Jérôme et bonnes fêtes de Pâques.

jp

JP je crois que c'est surtout une question de point de vue. L'exemple que je vous ai cité requière l'utilisation de Silverfast. Le même que celui que vous utilisez sur un epson. Donc, tout le monde, vous compris, saurait l'utiliser.

"Et puis mille euros.... entretenu" - Permettez moi de vous renvoyer la pareille ; est-il plus raisonnable d'acheter une machine "amateur" à deux ou trois mille euros sans trop savoir comment elle a été entretenue ou bien une machine professionnelle, conçue pour durer et servir ?

y-a-t-il toujours un SAV Nikon pour le CS ? Parce que Aztek continue d'assurer le SAV sur les Howtek.

Pour ce qui est des images dans les boîtes à chaussure je ne sais pas; Mais pour ce qui est des images argentiques que je fais aujourd'hui, je ne connais pas, pour la couleur, d'autre destination que le scanner.

D'où, toutes ces bonnes raisons pour trouver une belle machine...

Bon  après midi.

Jérôme.

PS : la Seine était agréable ce matin et les bernaches n'ont as payé un trop lourd tribu...

[jpsagaire]

"Et puis mille euros.... entretenu" - Permettez moi de vous renvoyer la pareille ; est-il plus raisonnable d'acheter une machine "amateur" à deux ou trois mille euros sans trop savoir comment elle a été entretenue ou bien une machine professionnelle, conçue pour durer et servir ?

y-a-t-il toujours un SAV Nikon pour le CS ? Parce que Aztek continue d'assurer le SAV sur les Howtek.

Argument difficile à battre en effet . Encore faut-il être prêt à démonter des caches pour scanner des diapos (je sais je chipote, mais fallait bien que je trouve quelque chose à redire ) Mais d'un autre côté beaucoup de caches en carton méritent d'être remplacés, et en la circonstance l'occasion fait le larron.

Les meilleurs de mon point de vue

Amitiés et joyeuses à tous.

jp